Thousands of people are taking legal action against the US pharmaceutical company Johnson & Johnson, claiming it knowingly sold baby powder containing asbestos-contaminated talc in the UK.

About 3,000 people have alleged that they or a family member developed forms of ovarian cancer or mesothelioma from using Johnson’s Baby Powder, and are seeking damages at the high court in London.

Lawyers for the group said Johnson & Johnson, along with its current and former subsidiaries Johnson & Johnson Management and Kenvue UK, should all be held liable, according to court documents filed on Thursday by KP Law. It estimates the claims amount to more than £1bn.

The lawyers said J&J “concealed” the risk to the public for decades. The company later replaced talc with corn starch but stopped making and selling talc-based baby powder in the UK and globally only in 2023, three years after it ended sales in the US and Canada.

J&J denies the allegations. A spokesperson for Kenvue, J&J’s former consumer health division that was spun off two years ago and has responsibility for talc-related claims outside the US and Canada, said the talc used in baby powder complied with regulations, did not contain asbestos, and does not cause cancer.

Talc is a naturally occurring mineral that is mined from the ground.

Michael Rawlinson KC, for the group of people bringing the claim, said in court documents that “there exist very few, if any, commercially exploited talc deposits in the world which do not contain asbestos and that all of the mines supplying the defendants contained asbestos”.

He said reports from such mines, as well as the group’s own research alongside scientific literature, would have informed J&J about asbestos contamination. Despite this, the company “suppressed information that might indicate that baby powder was contaminated with asbestos”, Rawlinson added.

He said J&J “lobbied regulators” to enable the continued sale of its product and sponsored studies in an effort to “downplay the dangers” to human health. J&J therefore “acted in bad faith, to protect the reputation and profit-making potential of baby powder and the goodwill attached to their name”, Rawlinson said.

Mesothelioma, a form of cancer that according to the NHS is almost always caused by asbestos exposure, commonly forms in the lungs after people inhale the microscopic mineral fibres.

Miles de personas están emprendiendo acciones legales contra la compañía farmacéutica estadounidense Johnson & Johnson, alegando que a sabiendas vendió talco para bebés que contenía talco contaminado con asbesto en el Reino Unido.

Alrededor de 3.000 personas han alegado que ellos o un miembro de su familia desarrollaron formas de cáncer de ovario o mesotelioma al usar Johnson's Baby Powder, y están buscando daños y perjuicios en el tribunal superior de Londres.

Johnson & Johnson, Johnson & Johnson Management y Kenvue UK, junto con sus subsidiarias actuales y anteriores, deberían ser consideradas responsables, según documentos judiciales presentados el jueves por KP Law. Estima que las reclamaciones ascienden a más de £ 1 mil millones.

Los abogados dijeron que J & J "ocultó" el riesgo para el público durante décadas. Más tarde, la compañía reemplazó el talco con almidón de maíz. pero dejó de fabricar y vender talco para bebés a base de talco en el Reino Unido y en todo el mundo solo en 2023, tres años después puso fin a las ventas en EE. UU. y Canadá.

J & J niega las acusaciones. Un portavoz de Kenvue, la antigua división de salud del consumidor de J&J que se escindió hace dos años y tiene la responsabilidad de las reclamaciones relacionadas con el talco fuera de los EE.UU. y Canadá, dijo que el talco utilizado en el talco para bebés cumplía con las regulaciones, no contenía asbesto y no causa cáncer.

El talco es un mineral natural que se extrae del suelo.

Michael Rawlinson KC, del grupo de personas que presentó la demanda, dijo en documentos judiciales que "existen muy pocos, si es que hay alguno, depósitos de talco explotados comercialmente en el mundo que no contengan asbesto y que todas las minas que suministran a los demandados contenían asbesto".

Dijo que los informes de tales minas, así como la propia investigación del grupo junto con la literatura científica, habrían informado a J&J sobre la contaminación por asbesto. 

A pesar de esto, la compañía "suprimió información que podría indicar que el talco para bebés estaba contaminado con asbesto", agregó Rawlinson.

Dijo que J & J "presionó a los reguladores" para permitir la venta continua de su producto y patrocinó estudios en un esfuerzo por "minimizar los peligros" para la salud humana. 

Por lo tanto, J&J "actuó de mala fe para proteger la reputación y el potencial de ganancias del talco para bebés y la buena voluntad asociada a su nombre", dijo Rawlinson.

Mesotelioma, una forma de cáncer que según el NHS casi siempre es causada por la exposición al asbesto, comúnmente se forma en los pulmones después de que las personas inhalan las fibras minerales microscópicas.

Miles de personas están tomando medidas legales contra la empresa farmacéutica estadounidense Johnson & Johnson, afirmando que a sabiendas vendió polvo de bebé que contiene talco contaminado por amianto en el Reino Unido. 

Alrededor de 3.000 personas han afirmado que ellos o un miembro de la familia desarrollaron formas de cáncer de ovario o mesotelioma por usar el Polvo de Bebé de Johnson, y están buscando daños en la corte superior de Londres. 

Los abogados del grupo dijeron que Johnson & Johnson, junto con sus actuales y antiguas filiales Johnson & Johnson Management y Kenvue UK, deberían ser considerados responsables, según documentos judiciales presentados el jueves por Ley de Protección del Pueblo. Según las estimaciones, las reclamaciones ascienden a más de 1.000 libras esterlinas. 

Los abogados dijeron que J&J “ocultó” el riesgo para el público durante décadas. La compañía reemplazó posteriormente el talco con almidón de maíz, pero dejó de fabricar y vender polvo de bebé basado en talco en el Reino Unido y a nivel mundial sólo en 2023, tres años después de que terminó las ventas en Estados Unidos y Canadá. 

J&J niega las acusaciones. Un portavoz de Kenvue, la antigua división de salud de J&J J, que se hizo hincapié hace dos años y tiene la responsabilidad de reclamaciones relacionadas con el talco fuera de los Estados Unidos y Canadá, dijo que el talco utilizado en polvo de bebé cumplía con las normas, no contenía amianto y no provocaba cáncer. 

El talco es un mineral naturalmente producido que se extrae desde el suelo. 

Michael Rawlinson KC, para el grupo de personas que presentan la reclamación, dijo en los documentos judiciales que "existen muy pocos, si los hubiere, depósitos de talco comercialmente explotados en el mundo que no contienen amianto y que todas las minas que suministran a los acusados contenían amianto". 

Dijo que los informes de tales minas, así como la propia investigación del grupo junto con la literatura científica, habrían informado a J&J sobre la contaminación del amianto. 

A pesar de ello, la empresa “suprimió información que podría indicar que el polvo de bebé estaba contaminado con amianto”, agregó Rawlinson. 

Dijo que J&J “presionó a los reguladores” para que pudieran continuar la venta de su producto y patrocinaron estudios para “reducir los peligros” a la salud humana. Por lo tanto, J&J “actuó de mala fe, para proteger la reputación y el potencial de ganancias del polvo de bebé y la buena voluntad que se le adjunta a su nombre”, dijo Rawlinson. 

Mesotelioma, una forma de cáncer que según el NHS casi siempre es causada por la exposición al amianto, formas comúnmente en los pulmones después de que las personas inhalen las fibras minerales microscópicas.