L'usager participe actuellement au Web, principalement par l'intermédiaire d'un écran, d'un clavier, d'un téléphone, mais avec l'avènement de l'internet des objets, son corps peut désormais "dialoguer" directement sur le Web en envoyant des données et en recevant les réponses d'un système distant.
Dans le contexte de l’internet des objets il peut y avoir à la fois collecte de données reliées à notre condition et nos activités, mais il y a aussi déclenchement d’actions de ces appareils en fonction de la valeur des données collectées. Par exemple, prenons le cas d'un patient diabétique possédant une pompe à insuline qui prend à la fois des informations sur la glycémie avec un glucomètre et qui injecte la dose de médicament conséquemment à cette prise d’information.
En soi cette avancée est extraordinaire pour les patients mais étant donné la gravité de l’intervention, qu’est-ce qui arriverait alors si un «hacker» prenait le contrôle de la pompe et par ses actions malveillantes mettait en péril la santé et même la vie d’un individu ?
On peut penser que les problèmes sont de nature science-fiction futuriste à la « Black mirror », mais malheureusement, nous vivons déjà de telles situations actuellement. Le malheureux exemple de la pompe à insuline vulnérable aux cyberattaques est déjà réalité, tel que nous avise Santé Canada.[1]
Il y a de plus en plus d’appareils que nous acceptons dans notre environnement, sur et même dans notre corps, sans nous questionner sur les impacts possibles, notamment au niveau éthique et au niveau de la sécurité informatique. Ceci pourrait résulter en des conséquences affectant notre vie privée bien sûr, mais plus gravement, notre sécurité physique.
Morville & Rosenfeld [2] nous disent:
"The proliferation of small internet-connected devices into everyday contexts and activities and in "wearable" computers, whose constant proximity to our bodies allows them to record health and activity data, serve us small morsels of information in the form of just-in-time notifications, and activate or enable functions in the environment. Devices like the fit-bit activity monitors and the Nest thermostat serve as two-way information conduits between our physical environments and cyberspace, learning from our behavior patterns and adjusting themselves accordingly to suit our needs."
Ils nous disent que la prochaine étape dans la dématérialisation de l’information est de rendre perméables et floues les frontières entre l’espace informationnel et l’espace physique.
Alors, vous êtes prêt à participer, oui, mais jusqu'où?
Notes:
[1] Santé Canada. (2019). Rappels et avis de sécurité : Certains modèles anciens de pompe à insuline Medtronic MiniMed peuvent être vulnérables aux cyberattaques. Repéré à : canadiensensante.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2019/70331a-fra.php#media-medias
[2] Morville, P., & Rosenfeld, L. (2015). Information architecture for the World Wide Web (4rd ed.). Sebastopol CA: O’Reilly.