Brud - Kontinuitet

 Brud eller kontinuitet?

Når vi vurderer, hvad der egentlig skete i fortiden, og når vi analyserer centrale begivenheder er det ofte nærtliggende at fokusere på, om begivenheden betød et markant skifte og en forandring for samfundet – eller om der var tale om fortsættelse af en eksisterende tendens.

Typisk vil der være tale om kontinuitet, hvis

-    Den begivenhed, vi kigger på, er en del af en serie af begivenheder, som ligner den meget. Eller hvis den periode, som vi ser på i høj grad er en videreførelse af den foregående periode blot med lidt andre nuancer?

Typisk vil der være tale om et brud, hvis

-    Den ting eller begivenhed, som vi undersøger, markerer noget helt anderledes ift, hvad der foregik før. Eller hvis den periode eller begivenhed, vi fokuserer på, kan ses som helt selvstændig og må vurderes helt på sine egne præmisser.

Pointen er, at vi skal kunne argumentere for, om der er tale om brud eller kontinuitet. Og for at gøre det endnu svære, så kan man faktisk nogle gange argumentere for både det ene og det andet – ift. til samme periode eller begivenhed. Men det gør ikke noget. Det viser netop, at du kan vurdere og nuancere de forskellige ting og begivenheder.

Det kan også nogle gange diskuteres, hvad der egentlig er kontinuiteten fra en periode til en anden. Er det det religiøse element? Det indenrigspolitiske? Det økonomiske eller fx de sociale forhold? Den slags ting kan ligeledes være til diskussion, og derfor kan der komme uenighed om, hvori eventuelle brud består. Det er en fin diskussion at tage.

Endelig kan brud- og kontinuitetsproblematikken ses som en del af kildekritikken. Der er nemlig i meget historieskrivning en tendens til, at forfattere primært lægger sig på det ene eller det andet spor. Historie er jo skrevet af mennesker, og derfor har hver afsender sit eget perspektiv på, hvordan historien skal skrives, og hvad der lå til grund for, at den udviklede sig, som den gjorde. Derfor bliver der ved med at komme nye historiebøger, der hele tiden har nye perspektiver, og det, der ofte sker, er, at den nye historiebog kritiserer de gamle bøger for et for entydigt kontinuitetsspor eller det modsatte. Som historieskriver er der som regel også bedre salgstal i et nyt perspektiv frem for et gammelt velkendt.

Kreditering
https://historiskmetode.weebly.com/brud-eller-kontinuitet.html