1942 - 1945

About half of all wartime resources used by the Soviet Union to defeat the Axis invaders in “The Great Patriotic War”, were supplied by the USA from late 1941.

Aproape jumatate de armata la sfarsitul anului 1941 sursele materiale au fost utilizate de catre uniunea sovietica in razboiul impotriva inamicilor care au luptat in razboi din SUA.

Here’s part of what the US supplied: 6,000 tanks, 363,000 trucks, 43,000 jeeps, 1,981 train locomotives, 350,000 field telephones, 5,000 miles of telephone wire, thousands of planes, all aluminium used for aircraft production, 58% of all aviation fuel, massive amounts of copper, huge supplies of tinned rations. And the tally of items continues. Much of it itemised in Niall Ferguson’s excellent book: “The War Of The World”. Total value: 93 billion roubles.

Iata o parte de surse a armatei din SUA: 6000 tancuri, 363000 de masini, 43000 jeep-uri, 1981 locomotive, 350000 telefoane, 5000 linii de telefon, avioane, aluminiu pentru aviatori, 58% petrolul aviatic, o multime de conserve depozitate. O descriere mai amanuntita despre acea perioada o puteti gasi in cartea Nilei Fergiusona “Razboiul mondial”. In total s-au cheltuit-93 bilioane de ruble (moneda ruseasca).

So that’s what Romania was up against. One of the world’s most potentially powerful nations armed by a superpower. In 1943, the US & Soviet Union agreed that following the Soviet invasion, the Soviet Union would install a puppet government in Romania. At the time, the West knowing clearly what Soviet rule was like.

Deci, impotriva lui lupta Romania. Impotriva unei natiuni cu o mare influenta, care era bine dotata cu armament. In 1943 SUA si uniunea sovietica au ajuns la un numitor comun ca sa instaureze un singur stat. In acele timpuri, occidentul era la curent ce conotatie are guvernul sovietic.

But explain the reasoning behind what we agreed to happen in all eastern Europe to Romanians of different generations. Then tell them why we think Marshall Antonescu was a war criminal.* An assessment asserted by the US State Department and certain American groups. Parties who protest at Romanian streets being named after Antonescu and statues erected in his honour.

Insa cum am putea sa le explicam romanilor de diferite generatii, de ce au actionat asa cei din Europa de est, dupa care sa le zicem de ce gandim ca marsalul Antonescu a fost un dezertir. Acest fapt il confirma departamentul guvernului american si niste grupe americane. Au si pichetat pe strazi impotriva la Antonescu si chiar au instaurat un monument in cinstea lui.

Even in Moldova, Antonescu is regarded by many Romanian Moldovans as a hero. Stephen Henighan notes that Moldova is one of the few countries which regards itself as having been liberated by a fascist! Antonescu restored Bessarabia’s full territories in 1941.

Chiar si moldovenii care locuiesc in Moldova il considera pe Antonescu un erou. Stephen Henighan subliniaza ca Moldova e una dintre tarile, care a fost eliberata de catre fasisti. Antonescu a alipit Basarabiei teritoriul care-i apartinea in 1941.

So how and why did the allies decide to inflict this on Romania and all the other eastern European countries including staunchly loyal Poland?**

Consultantii au decis ca ar putea sa actioneze in asa mod cu Romania, ca si cu alte state europene, inclusiv Polonia.

Well, from a non Russian point of view, the true answer is widely seen as a disgraceful excuse.

Din punct de vedere antirusesc raspunsul corect ar fi o scuza neintemeiata.

* “Hitler’s Empire” by Mark Mazower (2008) provides an outstanding insight into its subject title. It includes material on Antonescu and especially actions by the Romanian regime in Transnistria. The book is widely and highly praised - already it’s a standard text. See The Independent newspaper’s on-

line review, 30^th May 2008.

* “ Imperiul Hitler” de Marca Mazovera (2008) se da cu parerea vizavi de aceasta tema. Deasemenea poti gasi materiale despre Antonescu si regimul roman in Transnitria.Cartea este laudata-e un text standart. Puteti sa gasiti online ziarul “The independent” din 30 mai 2008.

** Strongly recommend the expertly presented, highly revealing 2008 BBC documentary series:

“WW2 Behind Closed Doors” available on DVD and also in a book.

** Insistent recomand sa va documentati cu serialul Bi-Bi-Ci din 2008 “Al doilea razboi mondial-dupa usile inchise”, le puteti gasi pe discuri si-n carti.

__________________________________________

In 1943, the world’s three greatest powers plotted and planned the world’s future. Their leaders, Roosevelt, Churchill and Stalin collectively made decisions dramatically affecting Romania and Moldova. Two representing democracies should have been accountable to their own electorate. Ruling by the people for the people with checks and balances to ensure this happened***.

În 1943, a treia putere din lume si cea mai mare putere dupa aria geografica si planificarea viitorului acesteea. Liderii, precum Roosevelt, Churchill si Stalin au luat decizii care in mod dramatic au afectat situatia Romaniei si a Moldovei. Aceste doua tari reprezentand niste tari democratice ar fi trebuit sa fie cat mai responsible in fata electoratului. Au facut diferite controale care au dus la asigurarea acestui lucru.

British governance of its war effort and foreign policy was effectively by committee. Slow but usually safer and more satisfactory. Thus in fact, Prime Minister Churchill continually faced the frustration of daily moderation and even serious opposition to many of his proposals. He often had to change his mind. The final resulting policies usually produced excellent outcomes.

Guvernarea britanica avand forte bine dezvoltate si politica externa asigurata. Lent, dar ca de obicei, asigura comisia. Astfel, prim-ministru Churchil continua sa se confrunte cu frustrarile moderate din partea opozitiei, uneori chiar abuzive. Politica acestuia a avut rezultate excelente.

Fully supported by his colleagues, Churchill bitterly opposed many decisions effectively reached by Stalin and Roosevelt. But had little choice in the matter. Churchill’s consistently proposed “Mediterranean plan” would have lead to Romania and probably Bessarabia being occupied by allied troops. Thus following a very different destiny.

Sustinut de colegii sai, Churchil s-a opus vehement political duse de catre Stalin si Roosevelt. Churchill a propus planul mediteran care ar fi dus la ocupatia Romaniei si a Basarabiei. Insa aceste doua destinatii au avut destine diferite.

The decisions which sealed the fates of Romania and Bessarabia were made at the Tehran Conference, Iran, November - December 1943. Stalin insisted on this venue which was under Soviet control. He persuaded President Roosevelt to abandon Churchill’s Mediterranean Plan. Churchill’s plan was for the allies to attack the Axis powers through Italy and the Balkans - marching into central Europe first.

Deciziile care au pecetluit soarta Romaniei si a Basarabiei au fost adoptate la conferinta de la Teheran din Iran in noiembrie-decembrie 1943. Stalin a insistat cu controlul sau. Roosevelt a fost convins sa-si abandoneze planul mediteran. Planul lui Churchill a fost sa atace puterile din Italia si Balcani dupa Europa centrala.

Instead Stalin’s original 1941 plan was re-affirmed. Britain and America would attack through north west France. Delayed year after year to Stalin’s fury, D Day was finally timed for May 1944. The weather delayed it further until June 6^th. It was a very risky strategy.

Planul original a lui Stalin a fost reafirmat in anul 1941. Marea Britanie si America au atacat Franta de nord vest. Dupa un an, D. Day a fost oprit in 1944, luna mai. A fost o strategie foarte riscanta.

The Normandy coast landings nearly failed. The tanks used were US Shermans with a 75mm gun useless against the Panzer V, Panther and Tiger tanks they faced. The British offer of a superior tank gun was rejected. The Sherman itself, called a medium tank was in fact a light tank. Vulnerable to nearly every kind of artillery weapon the Germans had, including the infantryman’s Panzerfaust. Destroying German tanks thus depended upon airpower and occasionally naval gunfire.

Aterizări pe coasta Normandiei aproape nu a reuşit. Rezervoarele folosite au fost SUA Sherman cu un pistol 75mm inutil împotriva V-a Panzer, Panther şi tancuri Tiger cu care se confruntă acestea. Oferta britanica a fost respinsă. Sherman în sine, numit un rezervor de mediu a fost, de fapt, un rezervor de lumină. Vulnerabile la aproape orice fel de armă de artilerie. A distruge tancuri germane, prin urmare depindea Airpower şi focuri de armă, ocazional, navale.

D Day was successful due to several reasons. One was that five of the German Army’s best divisions due to be sent to north west France were held back in Italy. Because Churchill had persuaded Roosevelt and Stalin to mount a limited invasion of Italy at Anzio. Two, because a complex British lead deception plan deceived Hitler into thinking the real invasion would definitely be at Calais (further north). Hitler thus defied his generals and withheld vitally needed forces after D Day. Three, because Churchill himself personally drove the invention of amazingly radical engineering devices which enabled the landing of a massive amount of equipment and supplies in a very short time**** And finally because Hitler had heavily dosed on amphetamines the night before, leaving strict instructions he wasn’t to be woken up! His unavailability caused a paralysis in the German command structure

Acea zi a fost reuşită, datorită mai multor motive. Una a fost faptul că cinci dintre cele mai bune divizii de armata germană urmează să fie trimise la nord-vestul Franţei au avut loc din nou în Italia. Pentru că au convins pe Roosevelt, Churchill şi Stalin la o cale de invazia limitat de Italia la Anzio. Doi, pentru că un plan complex de britanic duce înselaciune înselati lui Hitler în gândire invazia reală s-ar fi cu siguranta de la Calais (nord suplimentare). Prin urmare, Hitler a sfidat generalii săi şi a reţinut un element central nevoie de forţele după d zi. Trei, deoarece Churchill însusi personal au condus la inventarea unor dispozitive de inginerie uimitor de radicale, ceea ce a permis aterizarea unei sume masive de echipamente şi bunuri într-un timp foarte scurt **** Şi, în sfârşit, deoarece Hitler a dozat foarte mult pe amfetamine cu o noapte inainte, lăsând instrucţiuni stricte de el a fost de a nu fi trezit! Indisponibilitatea lui provocat o paralizie în structura de comandă germană.

Take out just one of these elements and failure was a strong possibility. German tanks wreaked havoc amongst allied forces.

Scoate doar unul dintre aceste elemente şi insuficienţa cardiacă a fost o mare posibilitate. Tancuri germane faceau ravagii în rândul forţelor aliate.

President Roosevelt was enamoured by Stalin as he revealed in private to family members. The Chairman of the USSR Council of Peoples’ Commissars was “Uncle Joe” to him; a man labelled far worse than he was. American authors have explained how Roosevelt even favourably identified the Soviet system with his own American political background and beliefs. But more importantly, Roosevelt greatly believed in his own skill at managing people. He thought he could manage Stalin…

Preşedintele Roosevelt a fost medaliat de Stalin ca el a dezvăluit în privat la membrii familiei. Preşedinte al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS "a fost" Unchiul Joe "pentru el, un om marcat mult mai rău decât a fost. Autori americani au explicat modul în Roosevelt, chiar favorabil identificat sistemul sovietic de fundal, cu propria sa politică americană şi credinţele. Dar, mai important, Roosevelt, foarte mult a crezut în propria abilitate de la oameni de gestionare. El a crezut că el ar putea gestiona lui Stalin ...

A recent British documentary looked at the strong similarities between warnings to Roosevelt from Churchill and the American ambassador in Moscow about the conduct of the Soviets in relation to events from 1943 onwards. The re-invasion of Poland being one very clear example. Both authors were of course totally unconnected. So how could President Roosevelt ignore these and many other similar warnings?

Un documentar recent britanic uitat la asemănările puternice dintre avertismentele de a Roosevelt, Churchill şi de la ambasadorul american la Moscova cu privire la conduita a sovieticilor în legătură cu evenimentele de la 1943 încoace. Re-invazie din Polonia fiind un exemplu foarte clar. Ambii autori au fost, desigur, cu totul străine. Deci, cum ar putea preşedintele Roosevelt ignora aceste si multe alte avertismente similare?

Roosevelt was a very sick man, slowly dying in fact. Like many men seeing themselves about to leave this world, he wanted to leave a positive legacy. Clinging to certain beliefs which had upheld him throughout his life. Roosevelt believed that with the offer of a further huge loan to the Soviet Union, Stalin would co-operate with Roosevelt’s own proposed international labour agreements for the protection of workers. Roosevelt believed that Stalin cared about working conditions in the Soviet Union.

Roosevelt a fost un om foarte bolnav, murind încet, de fapt. La fel ca mulţi bărbaţi văd la sine despre să părăsească această lume, a vrut să lase o moştenire pozitiv. Se închid la anumite convingeri, care a admis-l pe tot parcursul vieţii sale. Roosevelt a crezut că, odată cu oferta de un împrumut mai mare faţă de Uniunea Sovietică, Stalin s-ar coopera cu propriul lui Roosevelt a propus acorduri internaţionale a forţei de muncă pentru protecţia lucrătorilor. Roosevelt a crezut că Stalin a păsat condiţiilor de muncă în Uniunea Sovietică.

By modern US standards, Roosevelt’s foreign policy approach was near socialism: unacceptable to American political leaders today.

Prin moderne standarde americane, străine lui Roosevelt abordare politică a fost aproape de a socialismului: astăzi inacceptabile pentru americani liderilor politici.

So what about the controls, checks and balances which exist in that powerful democracy? In fact this part of Roosevelt’s foreign policy was opposed from within the US regime. But then and now a US president has enormous powers. Roosevelt easily defeated or bypassed his opponents.

Deci, ce despre controalele, verificările şi soldurile care există în faptul că democraţia puternic? De fapt, această parte a politicii lui Roosevelt externă a fost opus din cadrul regimului SUA. Dar, apoi, şi acum un presedinte american are puteri enorme. Roosevelt a învins cu uşurinţă sau de ocolit adversarii săi.

In Britain, citizens here were suspicious of the Soviet Union then. But in 1930s and early 1940s America, many people even supported the Soviet Union! The media largely accepted the US government’s view that Stalin’s rule was beneficial. America’s most prestigious Time magazine had Stalin as “Man of the Year” in 1942 (& 1939).*****.

In Marea Britanie, cetăţenii aici au fost suspicioşi faţă de Uniunea Sovietică de atunci. Dar, în anii 1930 şi 1940 timpuriu Americii, mulţi oameni chiar a sprijinit Uniunea Sovietică! Mass-media în mare măsură acceptat punctul de vedere al guvernului american de faptul că regula lui Stalin a fost benefic. Cele mai prestigioase din America revista Time a avut Stalin ca "Omul Anului" în 1942 (si 1939).*****.

By British standards the American media has been insufficiently independent minded and exercised a lot of self censorship. It has often been reluctant to seriously criticise its politicians. But fortunately that is changing more and more. Partly because of the impact of the internet and partly because of George W Bush - widely rated as America’s worst president ever.

Prin standardele britanice mass-media americană a fost insuficienta independenta de minte şi a exercitat o mulţime de cenzură de sine. Acesta a fost de multe ori reticenta în a critica serios politicienii sale. Dar, din fericire, se schimbă mai mult şi mai mult. În parte din cauza impactului pe internet şi, în parte din cauza lui George W. Bush - evaluat la scară largă cel mai grav în calitate de preşedinte al Americii vreodată.

***The Americans have their own statement on democracy: President Lincoln’s Gettysburg address, 1863. Made there after this major battle in the American Civil War. Regarded by many as the most famous statement in US history. Below is the core of its most quoted part.

“…we here highly resolve that these dead shall not have died in vain, that this nation under God shall have a new birth freedom, and that government of the people, for the people shall not perish from the earth.” [My italics]

*** Americanii au declaraţia lor proprii privind democraţia: adresa preşedintelui Lincoln's Gettysburg, 1863. Made acolo după această bătălie majore în Războiului Civil American. Considerată de mulţi ca declaraţia cea mai faimoasa din istoria Statelor Unite. Mai jos este nucleul partea sa cea mai citata.

"... Noi aici extrem de a rezolva aceste mort că nu trebuie să fi murit în zadar, că această naţiune în conformitate cu Dumnezeu trebuie să aibă o noua libertate naştere, şi că guvernul a poporului, pentru popor să nu piară, de pe pământ." [Sublinierea mea]

President Lincoln “re-imagined the purpose of America” (British historian, Tristram Hunt). Employing and managing its most talented statesmen whose varied views clashed in a “Team of Rivals”. The title of a recent book promoted by President Obama who follows this approach.

Preşedintele Lincoln "re-imaginat scopul de a Americii" (istoricul britanic, Tristram Hunt). Angajarea de stat şi gestionarea sale cele mai talentaţi ale căror opinii variat s-au ciocnit într-o echipă ", a Rivals". Titlul unei cărţi recent promovat de către Preşedintele Obama, care urmează această abordare.

**** Churchill had a fascinating and extensive military career extending back well before the First World War. Being personally involved in close quarters combat and volunteering for a front line trench position in the First World War. Interestingly, Churchill’s mother was American. Americans have always greatly respected him and often refer to him. George Bush had a bust of Churchill placed prominently in the White House.

**** Churchill a avut o carieră fascinantă şi extinsă militare de prelungire spate cu mult înainte de Primul Război mondial. Fiind implicat personal în luptă strânsă de trimestre şi de voluntariat pentru un front linie de poziţie şanţ în primul război mondial. Interesant, mama a lui Churchill a fost american.

Americanii l-au respectat întotdeauna foarte mult pe el şi de multe ori se referă la el. George Bush a avut un bust cu Churchill a plasat vizibil în Casa Albă.

***** Look at the other men of the year about that time too whose inclusion was not always an endorsement.

***** Uită-te la alţi bărbaţi a anului cu privire la acel moment prea a căror includere nu a fost întotdeauna aprobata.

______________________________________________

Kursk / Cursc 1943

The impressive often repeated 1970s (WW2) “The World At War” documentary series stated (from memory). “On the Russian front, for every German soldier who fell, four Russian soldiers fell”. Well, not properly reported was the fact that over a million others fought alongside the German Army. Including large Romanian forces and many Ukrainians appalled at what Stalin did in the Ukraine in the 1930s… The records show they fought hard and inflicted heavy casualties on the Soviet army.

“Pe frontul rus pentru fincare soldat german mort, mureau patru soldati rusi.”. Deseori se uita ca de partea germanilor armata au luptat cu milioane de nationalisti cu mar fi romani, ucraineni, impresionati de actiunile lui Stalin in Ucraina in anii 30 a anului 20. Se dateaza ca au fost multe pierderi.

When the Russians got their act together, they combined great cunning with their own original approach. For example they knew the Germans would use their usual pincer tactics on the huge Kursk salient. So they built massive fortifications in depth. Heavily mined with huge amounts of artillery, tanks and men. The often marshy terrain was much more suitable for cruder, tougher Russian equipment like the T34 tank.

De exemplu, ei stiau ca germanii vor utiliza unele tactici “ clesnea” in cadrul operatiunii Cursc. De aia au construit fortificatii masive si si-au intarit artilerii mari si tancuri. Cand au inceput atacurile cu tancuri “T34”, Cursc a fost invitat pentru ca sa distruga armata inamicilor.

The Germans’ latest tank, the Panther and the almost indestructible Tiger pitted against the Russian T34: the tank on the plinth in Tiraspol. We warned the Russians of the exact time the Germans would attack. Marshall Zhukov trusted us - his forces (counter)attacking at that same moment. This lead to one of the greatest tank clashes in history. Hundreds of tanks destroyed on both sides with enormous casualties.

Doua tancuri noi, Pantera si Tigru au luptat contra tancurilor rusesti “T34”. Tancul “T34” acum. Face parte din patrimoeniul nacional in Transnistria. Noi i-am preintampinat pe rusii despre intentiile germanilor.Marsal Jucov s-a increzut in spusele noastre- puterile lui au dat o lovitura in acel moment.Acest atac a adus in acel moment la o infruntare in acel moment.Sute de tancuri au fost distruse in acea infruntare.

However it was attacked, Kursk was an invitation to destruction. What Russian military scientists call “reflexive control”: the defeat of an adversary through his own efforts.

After a time, the Germans abandoned their attack. Kursk was the turning point, for after that the Soviets had the initiative, driving westwards.

Dupa un timp germanii au intrerupt atacurile. Cursc a luat initiativa in mainele sale si a inceput sa atace din occident.

Din punct de vedere antirusesc raspunsul corect ar fi o scuza neintemeiata.

______________________________________________

Iaşi-Chişinău offensive 1944

In 1944 in Romania and Moldova, the Germans and their Romanian allies were crushed with huge losses. Casualties on the Russian side being far lower. I think like us, the Russians discovered the Germans’ weakness: predictability caused by over rigid thinking. The Germans were of course well aware of this but believed in their own superiority. For if you’re the best, how can the enemy stop you?

In anul 1944 in Romania si Moldova germanii si romani au suferit multe pierderi.Cred ca, si noi ca si rusii ne-am dat seama ca suntem slabi in fata germanilor. Germanii, desigur, si-au dat seama de acest lucru. De aia daca sunteti mai buni cu mar putea sa va opreasca dusmanii?

Почти половину войны с конца 1941 года материальные средства, использованные Советским Союзом в борьбе против захватчиков в Великой Отечественной войне, поставлялись из США.

Вот часть того, что поставляли Штаты: 6000 танков, 363000 грузовиков, 43000 джипов, 1981 поездных локомотивов, 350000 полевых телефонов, 5000 миль телефонных проводов, тысячи самолетов, алюминий для авиапромышленности, 58% всего авиационного топлива, значительное количество меди, огромные поставки консервов и многое другое. Все это описано в замечательной книге Нила Фергюсона «Мировая война». Общая стоимость поставок – 93 биллиона рублей.

Итак, против чего была Румыния. Против одной из самых потенциально могущественных наций в мире, хорошо вооруженной и не имеющих себе равных силой. В 1943 году США и Советский Союз пришли к соглашению, что вслед за советским вторжением Советский Союз установит марионеточное правительство в Румынии. В то время Запад хорошо знал, что такое советское правление.

Но как объяснить румынам разных поколений все причины того, что случилось во всей Восточной Европе, а затем рассказать им, почему мы думаем, что маршал Антонеску был военным преступником.* Это утверждают американский Государственный департамент (министерство иностранных дел США) и определенные американские группы. А партии, которые протестуют на румынских улицах, носят имя Антонеску, и в его честь воздвигаются статуи.

Даже в Молдове многие молдаване румынского происхождения считают Антонеску героем. Стефен Хениган отмечает, что Молдова – одна из немногих стран, которая считает, что была освобождена фашистом! Антонеску возвратил Бессарабии все территории в 1941 году.

Итак, как и почему союзники решили, что с Румынией и всеми другими восточно-европейскими странами, включая лояльную Польшу, можно так поступить?**

С нерусской точки зрения очевидно правдивый ответ является недостойным извинением.

* «Империя Гитлера» Марка Мазовера (2008) представляет выдающийся взгляд на тему названия. Включены материалы об Антонеску и о действиях румынского режима в Траснистрии. Книгу хвалят – это уже стандартный текст. Это можно увидеть в он-лайн обзоре газеты «The Independent» за 30 мая 2008 года.

** Настоятельно рекомендую документальный сериал Би-Би-Си 2008 года «Вторая мировая война – за закрытыми дверями», который есть на дисках и в виде книги.

_________________________________________

В 1943 г. три самых великих державы планировали будущее мира. Их лидеры, Рузвельт, Черчилль и Сталин принимали коллективные решения, которые имели драматические последствия для Румынии и Молдовы. Две представленных демократии были ответственны перед своими избирателями. Демократические государства управляются народом и для народа по принципу взаимозависимости и взаимоограничения трех ветвей власти.***

Британское руководство действовало эффективно в военных делах и внешней политике благодаря коллективному решению поставленных задач. Это работало медленно, но обычно более безопасно и результат был более удовлетворительным. Хотя фактически планы премьер министра Черчилля часто срывались из-за того, что его предложения постоянно сдерживались или даже отвергались. Ему часто приходилось менять решения. В результате выбранный курс обычно давал отличный результат.

Черчилль при поддержке своих коллег ожесточенно противостоял многим решениям Сталина и Рузвельта. Но у него часто не оставалось выбора. Предложенный Черчиллем «Средиземноморский план» мог привести к тому, что Румынию и, возможно, Бессарабию оккупируют войска союзников, хотя возможна была и совсем другая судьба.

Решения, в результате которых решилась судьба Румынии и Бессарабии, были приняты на Тегеранской конференции в Иране в ноябре-декабре 1943 г. Сталин настоял на территории, которая должна быть под советским контролем. Он убедил президента Рузвельта отказаться от «Средиземноморского плана» Черчилля. По этому плану союзники должны были атаковать фашистов со стороны Италии и Балкан, сначала войдя в Центральную Европу.

Вместо этого был утвержден план Сталина 1941 года. Британия и Америка должны были атаковать со стороны северо-восточной Франции. День начала операции откладывался год за годом из-за ярости Сталина. Наконец, день высадки, День Д, был назначен на май 1944 г., но из-за погодных условий был отложен до 6 июня. Это была очень рискованная стратегия.

Высадка на Нормандское побережье чуть не провалилась. Использовались американские танки «Шерманы», вооруженные 75-мм пушками, оказавшиеся бесполезными против немецких тяжелых танков «Тигров» и «Пантер». Британское предложение использовать силу танковых орудий провалилось. Танк «Шерман», назывался средним, хотя на самом деле это был легкий танк, который был уязвим перед почти всеми видами артиллерийских орудий, имевшихся у немцев, включая ручной противотанковый гранатомёт. Уничтожение немецких танков зависело от авиации союзников, и в некоторой степени от артиллерийского огня военно-морского флота.

День Д оказался успешным по нескольким причинам. Во-первых, пять лучших дивизий немецкой армии вернулись в Италию, потому что Черчилль убедил Рузвельта и Сталина организовать наступление в г. Анцьо, Италия. Во-вторых, основные немецкие силы были сосредоточены на побережье пролива Па-де-Кале, где немецкое командование ожидало высадки противника. Гитлер не придал значения мнению своих генералов и сдерживал жизненно необходимые силы после Дня Д. В-третьих, Черчилль лично руководил изобретением удивительно радикальных инженерных сооружений, которые препятствовали выгрузке большого количества оборудования и военных поставок. **** И, наконец, накануне Гитлер принял большую дозу амфетаминов и оставил строгое распоряжение - не будить его! Его отсутствие стало причиной беспомощности немецкого командования.

Если бы устранить хотя бы одну из этих причин, то, вероятно, поражение союзных войск могло иметь место. Немецкие танки несли разрушение в ряды сил союзников.

Президент Рузвельт, по словам членов его семьи, был очарован Сталиным. Председатель Совета Народных Комиссаров СССР был для него «дядюшкой Джо», человеком, о котором думали хуже, чем он есть на самом деле. Американские авторы писали, что Рузвельт благосклонно отзывался о Советской системе. Но, что более важно, Рузвельт верил в свое умение управлять людьми. Он думал, что сможет управлять Сталиным…

Недавно показывали британский документальный фильм, в котором говорилось о том, что Черчилль и американский посол в Москве настойчиво предупреждали Рузвельта о поведении Советов в связи с событиями 1943 г. и в дальнейшем. Повторное вторжение в Польшу – один из примеров. Оба эти человека никак не были связаны друг с другом. И как президент Рузвельт мог проигнорировать эти и многие другие предупреждения?

Рузвельт был очень слаб, он практически медленно умирал. Как и многие люди, которые знают, что скоро покинут этот мир, он хотел оставить хорошее наследство, он старался придерживаться определенных убеждений, которые поддерживали его всю жизнь. Рузвельт верил, что, если предложить Советскому Союзу огромный заем, Сталин будет сотрудничать с предложенными Рузвельтом международными трудовыми соглашениями по защите рабочих. Рузвельт верил, что Сталин заботился об условиях труда в Советском Союзе.

По современным стандартам США внешняя политика Рузвельта была почти социалистической, она неприемлема для современных американских политических лидеров.

Итак, что можно сказать о методах контроля, проверках и балансах, которые существуют в таком мощном государстве с демократической формой правления? Фактически, эта часть внешней политики Рузвельта была противоположна режиму США. Но и тогда, и сейчас президент США имеет огромную власть. Рузвельт с легкостью одерживал победу над своими оппонентами или не принимал во внимание их мнение.

Британцы в те времена относились к Советскому Союзу с подозрением. Но в Америке в 30-х и начале 40-х г.г. 20-го века многие люди даже поддерживали Советский Союз! Средства массовой информации освещали мнение правительства США о том, что правление Сталина являлось полезным. Самый престижный американский журнал «Time» выбрал Сталина «Человеком года» в 1942г. (и в 1939 г.).*****

По британским стандартам американские средства массовой информации были недостаточно самостоятельными и были подвержены самоцензуре. Они с большой неохотой занимались серьезной критикой политиков. Но, к счастью, такое положение вещей всё больше и больше меняется, частично из-за влияния Интернета, частично из-за Джорджа Буша-младшего, которого считают худшим президентом США.

*** Американцы имеют своё собственное определение демократии - Геттисбергское послание президента Линкольна, которое он произнес в 1863 г. после окончания главной битвы американской Гражданской войны. Многие считают, что это самое известное высказывание в истории США. Вот самая цитируемая часть:

«…Мы здесь должны торжественно заявить, что они погибли недаром и что наша нация с благословения господа обретет новое возрождение свободы и что правительство народа, управляемое народом и для народа, никогда не исчезнет с лица земли». (курсив автора, Эдварда Бартона).

**** Военная карьера Черчилля была восхитительна и началась задолго до первой мировой войны. Он лично участвовал в боях во время первой мировой войны. Интересно заметить, что его мать была американкой. Американцы всегда относились к Черчиллю с большим уважением и часто обращались к нему за помощью. У Джорджа Буша в Белом доме был бюст Черчилля.

***** Посмотрите на других людей, которых выбирали «Человеком года» в те времена, часто выбирали тех, кто не получал всеобщего одобрения.

__________________________________________

Курск 1943

Производящий глубокое впечатление документальный сериал о Второй мировой войне, часто показываемый в 70-х годах 20-го века «Мир во время войны» повествовал (как я помню):

«На русском фронте за каждого погибшего немецкого солдата, полегло четыре русских солдата». Итак, часто забывают, что на стороне немецкой армии сражались более миллиона людей других национальностей, включая многочисленные румынские силы и многих украинцев, потрясенных действиями Сталина в Украине в 30-е годы 20-го века... Записи показывают, что они яростно сражались и несли тяжелые потери.

И когда русские пришли к соглашению, навели порядок в своих действиях, они соединили великие знания, хитрость и их самобытный подход. Например, они знали, что немцы будут использовать свою обычную тактику «клешня» на Курской дуге. Поэтому они построили массивные глубокие фортификации, укрепленные огромным количеством артиллерии, танков и людей. Часто болотистая местность, больше подходила для тяжелого оборудования, такого как, например, танк «Т34».

Два вида новейших в те времена танков, «Пантера» и «Тигр» противостояли русскому танку «Т34». Танк «Т34» стоит на постаменте в Тирасполе. Мы предупреждали русских о точном времени начала немецкой атаки. Маршал Жуков поверил нам – его силы открыли ответный удар в тот же момент. Это привело к одному из самых великих танковых столкновений в истории. Сотни танков с обеих сторон были уничтожены и повреждены. Через некоторое время немцы прекратили атаку.

Когда началась атака, Курск был приглашением для разрушения, тем, что русские военные ученые называют «возвратным, рефлексивным контролем» - поражением противника его собственными силами.

Курск стал поворотным моментом, после которого Советы взяли инициативу в свои руки, наступая в западном направлении.

__________________________________________

Ясско-Кишиневскую операцию 1944 года.

В 1944 году в Румынии и Молдове немцы и их румынские союзники были разгромлены и понесли большие потери. Потерь с русской стороны было гораздо меньше. Думаю, что, как и мы, русские осознали слабость немцев, основанную на слишком суровом мнении. Немцы, конечно, хорошо это осознавали, но верили в свое превосходство. Поэтому, если вы лучшие, как враг может остановить вас?