六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。 賂秦而力虧，破滅之道也。 或曰：六國互喪，率賂秦耶？ 曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。 故曰：弊在賂秦也。
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。 較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。 則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。 思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。 子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。 今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。 起視四境，而秦兵又至矣。 然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。 故不戰而強弱勝負已判矣。 至於顛覆，理固宜然。 古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”此言得之。
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？ 與嬴而不助五國也。 五國既喪，齊亦不免矣。 燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。 是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。 至丹以荊卿為計，始速禍焉。 趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。 後秦擊趙者再，李牧連卻之。 洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。 且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。 向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。
嗚呼！ 以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，並力西向，則吾恐秦人食之不得下嚥也。 悲夫！ 有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。 為國者無使為積威之所劫哉！
夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。 苟以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。