AI畫畫與鏘鏘輯共創
林豪鏘自序
國立臺南大學數位學習科技系主任｜學務長｜院長｜現代詩人｜藝術家
在歷年臺北數位藝術節前瞻性地策展過第二自然、超機體、再轉存等里程碑大展後，如今人類世界真正迎接到AI時代的來臨。AI超乎預期的能力，甚至逼近了人類引以為豪的藝文與創作表現。本書的起心動念，是人類不該屈服於AI，而是正向思維地與AI進行共創。這本書裏的所有作品，都是運用我的詩句為輸入元素，然後讓AI依此生成畫作，這是我和AI的對話成果。我宛若是個賽博格，AI為我增能，在Metaverse中以我的分身來作畫，並以此詮釋我的詩句。
錄像行為藝術之父維托‧阿康奇(Vito Acconci)曾表示，他很感謝身在錄像技術出現的年代，讓他可以藉此實現創作理念。沒錯，身在哪個年代，就有機會參與什麼樣新媒材的創作。就像錄像藝術的年代，也是開啟了許多非傳統藝術家的加入。而今日的我，身在AI GAN CLIP逐漸成熟的年代，也讓更多有志者，運用這項前瞻媒材展現他們的想法與觀點。這本書有意建立一個里程碑，記錄人類藝術史上曾經經歷這個時刻，或許可以提供後人一些回顧與省思。
我從AI繪畫熱潮一開始就加入實驗，我先後試過Disco Diffusion, Midjourney, Stable Diffusion, DALL E, Mage.Space. 它們各有不同特性與優缺點，但其中最大的共同點，就是它們俱皆以驚人的速度在進化。很多人都只是嘗試採用關鍵字去「命令」AI畫畫，以相當工具理性的態度去「利用」AI. 但我關心的是新媒材本身的當代性，是否能反應個人的當下狀態，所以我摸索了一整年，試著與AI共處。我年輕時的博論是做NLP (自然語言處理, Natural Language Processing) 的，啃了大量語言學的著述，醉心於Noam Chomsky的Universal Grammar. 而就在這幾年裏，深度學習Transformer Model的不斷演進，讓AI對人類文字語意的理解，有了驚人的進展，諸如OpenAI ChatGPT等等. 所以我開始以詩與AI對話，將我的詩句輸入AI去生成畫作, 而一年來它「懂」我的詩的程度，愈來愈令人驚豔。再加上原本我的詩作就習於空間與時間的交織，充滿各種畫面感，所以我很開心找到了與AI共創的方式，我寫詩，調整參數，讓AI理解並畫出我詩中的景緻。而這樣的「共創」，正是本書企圖紀念的一個刻度。
我們可以叫AI模仿甚至組合各種繪畫風格，但AI沒辦法創造風格。而我們每個人類卻都可以創造風格，即便畫得很醜，那也是你的風格。AI只能模仿和追隨你。繪畫風格這回事，是和人的身體息息相關的。你對自身肌理的控制與不可控制性，你生理上無形的各種慣性，形成了你的風格。那不只是心理的，更是生理的。對於缺乏身體性的AI而言，他沒辦法懂。
無論是 Rule-based 或 Data-driven 的年代，AI 都無法無中生有。它必須靠模仿和訓練，才能學會一件事情。君不見現在一堆號稱 AI 高手的年輕人，一開口就問你：請問你用什麼 Data Set？我是正統 AI Lab 出身的，當初會研究 AI, 是因為喜歡藉由分析人類行為，來教導 AI. 但現在號稱做 AI 的，都是企圖讓 AI 來駕馭人類，這我不喜歡。人類靈光乍現的原創性，和當今 AI 的「我抄襲到讓你完全看不出來」的所謂「獨特性」，是完全不一樣的。藝術的精神，不在對象審美，而在你有沒有思維自己當下狀態的當代性。
我再強調，繪畫這件事，是人類在肌理運用上的一個挑戰，這完全和運動是同一個道理。運動員會失常，運動員會瞬間腎上腺上升，所以每次表現不會一樣，這正是人類身為萬物之靈的美妙之處。要不，你乾脆派機器人去比奧運好了，或者以後職棒也不必請洋將了，聘個機器傭兵就好了。當ETC取代了高速公路收票員，並沒有得意地炫耀：哇哈哈，你被我淘汰了！所以，當你的科技逼近或淘汰了人力，你應該抱著謙沖悲憫的心，而不是耀武揚威。
很多人問我AI共創的過程。基本上就是我先寫詩，再請AI讀詩後把它畫出來，所以並不是看圖說故事噢! 關鍵是我寫詩時，內心已建構編織了一份多維度的空間感，所以所謂「共創」，就是和AI合作把我內心的畫面衍生了出來。
寫了40年的現代詩，曾經長達30年我被質疑，認為我的詩不夠精準，反組譯出來的意象不夠銳利，而是模糊模稜的。但自從我接觸了當代藝術後，很堅信作品的被詮釋不該是唯一解的，觀者擁有充份的文本可寫權。所以AI用它主觀的方式讀我的詩，形成與我對話的過程。因此一切文字圖像的映對，都是我與AI的共創結果。
這本詩輯的親子共讀用法：把它當作繪本，講故事給小朋友聽，而我的詩，則可以做為家長的靈感提示。所以我的詩，不僅與AI共創，還與親子共創！
清大資工系AI大師蘇豐文教授表示：「其實人類創造AI，除了與人類可以共創如鏘鏘的作品之外，最重要的意義是有科學的方法，建構模型與實驗來了解自己。包括邏輯思維，藝術創作等等，這些過去很難解釋的都可以來用科學方法理解。」我只是埋下一顆種子，做為AI創作的「靈感」。在「作者已死」的概念裏，作品的詮釋原本就不是單一結果，觀者AI擁有作品的詮釋權，它可以任意揮灑，不必拘泥與鏘鏘詩句的一對一對應。所以，在後人類時代，在Cyberpunk世界，我們應思考未來社會學的各種可能性。在這本書裏，我們創造一個人類與AI協作的空間，我們與AI共創，而不互相取代。
思念的巨量形構
所以輕拂過妳的眼蔭的藍藍的天，
那片足以誘發我們停止思索的顏色，
端於微涼的空氣，因此妳說。
