Is het universum een simulatie?

2. De Kopenhagen interpretatie van kwantummechanica. Dit is de meest gehanteerde interpretatie van kwantummechanica en zegt dat dingen pas vaste vorm aannemen als je er naar kijkt. Je zou je kunnen voorstellen dat om computer kracht uit te sparen de makers van de game alleen dat deel vaste vorm doen aannemen dat door bewuste waarnemers ervaren wordt, net zoals dat gebeurt in een game. Alleen datgene waar de gamer naar kijkt krijgt vaste vorm. De rest zit gewoon als potentiële vorm op de harde schijf. 3. Je hebt geen bewijs dat alle anderen over een even grote vorm van bewustzijn bezitten als jezelf. Misschien ben jij wel het enige echt bewuste wezen en zijn de anderen slechts simpeler figuranten in de game die wij het leven noemen. Of er is een beperkt aantal echte bewuste poppetjes en de rest zijn vooral 'figuranten'. 4. De wetten volgens welke de natuur werkt zijn in wezen heel eenvoudig. Het is heel goed mogelijk om vanuit eenvoudige basisprincipes tot een ingewikkeld geheel te komen.Sterker, de hele gang van zaken vanaf de Big Bang laat dat zien. Volgens de natuurkundige Jurgen Schmidhuber kun je alles samenvatten in enkele tientallen regels code. 5. In wezen bestaat alles uit informatie. Volgens de bekende fysicus Max Tegmark is de kosmos niet meer dan een mathematisch patroon. 6. Het principe van het universum als hologram houdt in dat alle informatie die het universum bevat zich in feite bevindt in een plat vlak op de horizon van het universum. https://www.sciencedaily.com/terms/holographic_principle.htmHet idee van het universum als een hologram heeft relaties met het universum als simulatie. Immers als jij en al het andere in werkelijkheid een hologram bent waarvan de informatie die dat mogelijk maakt ergens anders vandaan komt dan kun je ook een simulatie zijn Er kunnen vele redenen zijn om simulaties in het leven te roepen. Bijv. als entertainment of historici van de toekomst kunnen alternatieve historische scenario's bestuderen. Wat als Kennedy niet vermoord was, of Hitler juist wel of 9/11 niet had plaatsgevonden etc. In dat geval bestaan er ook parallelle simulaties waarin bepaalde alternatieve scenario's verder worden uitgewerkt. De implicatie hiervan is dat je niets met zekerheid kunt weten. Je weet niet of historische gebeurtenissen werkelijk hebben plaatsgevonden of slechts als herinnering in de simulatie zijn geplaatst. Je weet niet of je lichaam echt is of slechts computercode. Het enige wat je weet is dat er de ervaring is van een ik die dit leest en daarmee houdt het op. Ik denk dat de kans niet groter is dan 10% dat we in een gecreëerde simulatie zitten. Ik zie het als een interessante hypothese die waar zou kunnen zijn.

Wel ben ik ervan overtuigd dat onze werkelijkheid veel eigenschappen gemeen heeft met die van een simulatie echter deze is waarschijnlijk van natuurlijke oorsprong. Uit hele eenvoudige basisprincipes is in de loop van miljarden jaren een complex geheel ontstaan.