Mais des nouvelles perspectives, plus actuelles, nous ont aussi interpellé.e.s : narcissisme, amours toxiques, quête de compréhension de l’Autre. Les assises bien rappelées, explorées, nous serons à même de nous interroger sur des perspectives corollaires à l’amour : dans certaines œuvres contemporaines où le Moi cherche à naviguer dans cette mer de réseaux sociaux et de popularité éphémère, comment arriver à (s’)aimer véritablement? Nous discuterons aussi du fait que cette approche contemporaine ne fait que davantage mettre en lumière les failles des amours anciennes à l’heure de #moiaussi, quand Baudelaire parait à nos étudiant.e.s comme essentiellement misogyne, quand les personnages féminins meurent d’amour ou se rappellent ses impossibilités telle la Élisabeth de Kamouraska se répétant «oL'amour meurtrier. L'amour infâme. L'amour funeste. Amour. Amour. Unique vie en ce monde ». Et ce rapport à l’Autre, teinté d’attirance et de peur, peut-il être modulé par l’approche du théâtre documentaire, qui traite de ces difficultés et de ces laideurs en les présentant autrement au public? Le théâtre documentaire passe-t-il par la recherche documentaire pour arriver à aimer pleinement son sujet?

Cet élan vers l’Autre nous mènera ensuite à réfléchir à la dimension affective de notre pratique sous différents angles. Pour transmettre, il faut aimer. Comment conjuguer affect et enseignement, comment entrer en relation avec l’autre? Quatre écrivains professeurs nous proposeront des réflexions sur ce double métier et, surtout, sur le rapport à l’étudiant.e, teinté d’un désir profond de communiquer, d’édification, de faire aimer, qui se heurte parfois à un fossé générationnel. Toutes ces idées se cristallisent d’ailleurs dans l’autofiction de quelques romans contemporains qui explorent des relations invariablement ancrées dans l’amour et ses tiraillements : amour des patries (d’origine et d’immigration), amour romantique, amour familial, amour inconditionnel, et surtout, amour de soi, amours tour à tour laborieuses et bienfaisantes.

Enfin, nous ne pouvions envisager notre colloque se terminer sans une bouffée de douceur lumineuse, sans un élan nécessaire pour envisager la suite sereinement. Les mots et la musique nous permettront donc de repartir, nous l’espérons, le cœur toujours au poing mais peut-être un peu plus léger, réconcilié.e.s, car comme l’a écrit Miron, l’amour peut aussi être vu comme « violence de délices et d’aval et réconciliation batailleuse ».

Julie-Mélanie Michaud et Isabelle Tremblay, coprésidentes de l’APEFC