Secondo la teoria di Sapir-Whorf, la lingua che parliamo contribuisce a modellare la nostra percezione della realtà.

   Immaginiamo un italiano di settant’anni che ci dica: Ho due nipoti.

La percezione della realtà, legata a questa frase pronunciata in lingua italiana, è incompleta; abbiamo bisogno di più informazioni:

• Sono figli dei tuoi figli o figli dei tuoi fratelli?

• Sono due maschi, due femmine o un maschio e una femmina?

   Solo attraverso ulteriori chiarimenti la realtà diventa completa, fino a che non li otteniamo resta sospesa.

   Se la stessa informazione fosse espressa da un francese, egli sarebbe linguisticamente obbligato a scegliere tra diverse possibilità:

• J’ai deux neveux (ho due nipoti maschi, figli dei miei fratelli)

• J’ai deux nièces (ho due nipoti femmine, figlie dei miei fratelli)

• J’ai deux petits-fils (ho due nipoti maschi, figli dei miei figli)

• J’ai deux petites-filles (ho due nipoti femmine, figlie dei miei figli)

   In questo caso, la percezione della realtà è molto più immediata rispetto all’italiano, non è solo una differenza linguistica.

***

   In lingua italiana diciamo blu scuro o blu chiaro, focalizzando l’attenzione sulle sfumature di uno stesso colore: ciò che percepiamo resta sempre blu.

   Viceversa, in russo si usano due termini distinti: siniy e goluboy. Non si tratta di due sfumature dello stesso colore, ma di due colori differenti, un po’ come per noi il rosso e il rosa.

***

   Trovandovi, in questo preciso momento, a leggere la domanda dov’è il nord?, sapreste indicarlo istantaneamente?

   Quasi sicuramente no: dovreste pensarci almeno qualche secondo.

   Se invece la domanda fosse qual è la destra?, alzereste senza esitazione la mano corretta.

 Ebbene, alcune popolazioni aborigene australiane non utilizzano destra, sinistra, avanti o dietro per orientarsi, bensì i punti cardinali.

 Il risultato è sorprendente: la percezione di nord, sud, est e ovest è immediata per loro, ma possono esitare quando devono distinguere destra e sinistra.

***

   Il lato più affascinante della teoria di Sapir-Whorf è probabilmente quello legato al tempo: è possibile che, parlando lingue diverse, si abbia una diversa percezione del tempo?

   Nelle lingue occidentali, il passato e il presente sono idealizzati come “luoghi” e il tempo è la “strada” che li collega. Questo è per noi talmente ovvio che potremmo fare fatica a immaginare qualcosa di diverso, ma in alcune lingue dei nativi americani - gli Hopi soprattutto - il focus non è sulla coniugazione verbale, ma sullo stato in cui si trova l’azione.

  Ho studiato; sto studiando; studierò: con qualsiasi tempo verbale, stiamo comunque percependo l’azione come “collocata” all’interno di un punto sulla linea del tempo.  

Un parlante Hopi, invece, tradurrà queste frasi con qualcosa tipo: lo studio è finito; lo studio è in corso; lo studio è previsto. Ecco che il focus si sposta sullo status dell’azione, mantenendo il riferimento temporale, ma relegandolo in secondo piano.

   Ma è davvero una diversa percezione del tempo? Non proprio. È piuttosto un diverso modo di concepirlo: non come uno spazio in cui collocare l’azione, ma come una trasformazione della stessa azione, un cambiamento di stato in cui il tempo verbale gioca un ruolo secondario.

 Tempo addietro una logopedista portoghese mi disse che noi italiani sembriamo cantare anche quando parliamo, perché l'italiano è la lingua "musicale" per eccellenza. In effetti la nostra è una lingua naturalmente melodica e questa sua musicalità deriva in gran parte dalla struttura delle parole, che alternano con regolarità vocali e consonanti. A differenza di molte altre lingue europee, le parole italiane terminano quasi sempre in vocale: escludendo ovviamente le parole straniere entrate nel lessico (computer, manager...), le uniche eccezioni si trovano tra gli articoli, le proposizioni e i prestiti linguistici completamente assimilati (tram, bus, sport, bar, film...). Questo crea un ritmo fluido, armonioso, che contribuisce alla percezione dell'italiano come lingua "che canta".

  Inoltre, l'italiano ha un ritmo sillabico molto regolare: ogni sillaba ha un peso simile, senza le forti variazioni ritmiche di lingue come l'inglese. Questo rende l'italiano particolarmente adatto alla declamazione poetica: Ogni sillaba tende ad avere la stessa durata (o una durata molto simile) e la parlata scorre con un ritmo regolare, quasi "a metronomo", come se le sillabe battessero il tempo. Prendiamo ad esempio una frase come: "La macchina è rossa." Ogni sillaba sarà pronunciata con una durata più o meno costante: La – mac – chi – na – è – ros – sa. Il risultato è una parlata piatta ma fluida, senza grandi impennate ritmiche.

 L'inglese - assieme alle lingue germaniche e al russo - è invece una lingua accentuale (stress-timed language). Questo vuol dire che Il ritmo è determinato dagli accenti tonici: le sillabe accentate cadono a intervalli regolari mentre le sillabe non accentate vengono "compresse", velocizzate o addirittura ridotte. Prendiamo per esempio la frase "The car is red." Solo "car" e "red" portano il peso ritmico. Le altre sillabe si dicono in modo molto rapido, quasi scomparendo.

 L'italiano, dunque, non riduce le vocali atone (tranne in pochissimi casi regionali): ogni sillaba viene articolata chiaramente. L'intonazione italiana si basa su frasi melodiche lunghe, che si sviluppano sulle sillabe e questo contribuisce a una maggiore intelligibilità sillabica, anche per chi non capisce la lingua. È anche uno dei motivi per cui l'italiano viene percepito come musicale o cantilenante.

 Una delle grandi fortune di chi impara l'italiano è la coerenza tra grafia e pronuncia. A differenza di quasi tutte le lingue europee (francese e inglese su tutte), l'italiano si scrive più o meno come si parla: ogni lettera ha un suono preciso e costante. Le eccezioni sono poche, e spesso legate a regole chiare, come la "c" e la "g" che suonano diverse davanti a "e" o "i", oppure la "h" che indurisce i suoni precedenti.

  Esistono altre lingue con la stessa alta trasparenza ortografica? Lo spagnolo, il finlandese, il serbo e il turco sono anch'esse lingue molto trasparenti nella corrispondenza tra fonema e grafema.

 La trasparenza ortografica rende l'italiano una lingua accessibile nella lettura e comprensione, anche se non priva di insidie. Una trappola ricorrente per chi studia l'italiano è, per esempio, il fenomeno delle consonanti doppie. A differenza di molte lingue, dove raddoppiare una lettera è solo questione ortografica che non produce una differenza fonetica reale, in italiano fa una vera differenza di significato e suono: pala (strumento) non è palla (gioco). Questa distinzione è fonemica, cioè fondamentale per capire e farsi capire. Le doppie consonanti sono fonemi distinti, e la loro durata maggiore è percepibile all'orecchio e obbligatoria alla pronuncia.

Solita domanda: si tratta di una peculiarità esclusivamente italiana? No, ma è rara. Altre lingue europee che hanno un sistema fonetico di doppie consonanti sono il finlandese, l'ungherese e l'islandese. Tuttavia, tra le lingue neolatine, l'italiano è l'unica  a mantenere e distinguere foneticamente le doppie in modo sistematico:

• Nello spagnolo e nel rumeno sono rarissime, compaiono solo nelle parole composte e a volte non si pronunciano (innato si pronuncia i'nato).

• Nel francese hanno funzione meramente ortografica e non si pronunciano mai (ballon = balon; attraction = atraksion; Occitanie = Oksitani). Analogo discorso vale per il portoghese.

Altri suoni italiani che potrebbero risultare ostici per i non italofoni sono "gli" (come in famiglia) e "gn" (come in gnocco): nell'inglese e nel tedesco non esistono entrambi, nello spagnolo e nel francese esiste solo il secondo.

 Un ulteriore tratto caratteristico è la "r" vibrante, pronunciata con un movimento rapido della lingua contro il palato. Questo suono, che in alcune lingue è addirittura assente o ridotto a una leggera frizione, in italiano è pieno e marcato, diventando spesso simbolo stesso dell'italianità. Non mancano poi contrasti che sfuggono all'orecchio non allenato, come la distinzione tra "s" sorda (come in sasso) e "s" sonora (come in rosa), o tra "z" sorda (stazione) e "z" sonora (zero).

  La fonologia e la pronuncia dell'italiano non sono solo aspetti tecnici, ma vere e proprie chiavi per comprendere l'identità sonora della lingua. È proprio in queste sottigliezze che si nasconde il suo fascino: un equilibrio tra rigore e musicalità, tra logica e passione. Ed è forse per questo che, anche senza capirlo, molti nel mondo amano ascoltare l'italiano semplicemente per come suona.