科學邊界：預防「機率誤判」的司法守護

拒絕直覺腦補：專業鑑定如何構築預防誤判的科學防線

在鑑定科學的領域中，最隱蔽的敵人往往不是技術難題，而是鑑定人對「機率」真實內涵的忽視。當專業人員接觸過多與鑑定本身無關的偵查背景資訊時，極易在無意間形成預斷，進而干擾客觀的判斷準則。

歷史上著名的馬德里爆炸案，以及國內曾發生的陳龍綺案、蘇建和案，皆是沈重的警示。這些不幸事件背後，反映的是整個司法體系—包含鑑定、起訴、審判及辯護程序—在程序中是否能始終秉持「鑑定科學技術」的嚴謹性，客觀解讀證據發生的真實機率。

真正的鑑定尊嚴在於：

拒絕過度解讀： 面對不明確的結論，不應試圖以直覺或背景資訊進行「腦補」。

客觀傳遞機率： 科學結論並非絕對 100% 確定，而是鑑定人基於專業裁量對證據可能性的誠實陳述。

體系性的理性對話： 在究責之前，司法體系更需學習如何在科學的邊界內進行理性對談。

鑑定科學的價值，不應僅是找出嫌疑人，更在於透過嚴謹的數據與誠實的結論，成為預防誤判的最後一道防線。

（最後更新時間：2026-03-01）