Page start up on 18.01.2025_21:52 (UTC+1 / Paterna, Valencia, España).  7ºC, Humedad 78%, Viento 10 km/h   39°30'24.1"N 0°26'40.3"W 

Secțiunea 1. SECTION 1. Sección 1.

Listă deschisă, în care adaug... ori de câte ori îmi permite timpul, măcar o parte din articolele lipsite de referințe, cu care mă intersectez în timpul activității desfășurate de mine pe propiul meu calculator.

Lista abierta, a la que voy añadiendo... siempre que el tiempo lo permite, al menos algunos de los artículos carentes de referencias, que voy encontrando durante la actividad que realizo en mi propio ordenador.

https://sites.google.com/view/inrowikivormaiaparea/articole-cu-referin%C8%9Be-slabe

Secțiunea 2. SECTION 2. Sección 2.

Capturi + Listă, cu articole (de pe Wikipedia în limba română), slab sau deloc referențiate, listă începută aici la data de 18.01. 2025. 

De prin 2021 până în 2025, în secțiunea "Documente" a calculatorului meu, mi s-au adunat aproape 400 de exemplificări de "Articole lipsite de referințe", dar pe acelea încă nu știu cum să le fac accesibile publicului (vezi video-tutorial).

Capturas + Lista, con artículos (de Wikipedia en rumano), pobremente o nada referenciados, lista iniciada aquí el 18.01. 2025. 

Entre 2021 y 2025, aproximadamente, en la sección "Documentos" de mi ordenador, acumulé casi 400 ejemplos de "Artículos sin referencias", pero aún no sé cómo hacerlos accesibles al público (ver videotutorial).

Drept natural > 07:44 18 mar 2023 Strainubot discusión contribs. m  1695 bytes −3 

Goi > 15:12 4 dic 2020 Donarius discusión contribs.  485 bytes +28 

Jus gentium  > 11:23 13 oct 2024 Donarius discusión contribs.  981 bytes +44  

justiţie  > 16:47 28 ago 2023 Donarius discusión contribs.  1845 bytes +25 

Neo-kantianismul  >  15:28 20 sep 2024 178.138.96.124 discusión  1415 bytes +25  

Orânduială juridică (Sistem juridic) > 12:54 4 may 2025 Donarius discusión contribs.  1601 bytes +27 

Platon >  21:26 23 jun 2021 Donarius discusión contribs. m  20 492 bytes −23 

Pozitivism >  21:22 14 dic 2024 Donarius discusión contribs.  3541 bytes 0 

Pozitivismul juridic > 20:52 6 sep 2024 Donarius discusión contribs.  5786 bytes −6 

Thomas Jefferson  > 16:15 5 ago 2018 Donarius discusión contribs. m  5649 bytes +75 

Thomas Hobbes > 17:40 24 ene 2025 Nicolae Coman discusión contribs. m  7704 bytes 

Teleologie > 06:18 4 jun 2021 89.136.163.161 discusión  1577 bytes +398 

Zenon din Citium > 08:17 3 ago 2016 Donarius discusión contribs.  1451 bytes (+24)

  >

Subsol / Sótano

Texte in diverse stadii de procesare / Textos en diversas etapas de procesamiento

Subsol 1. BASEMENT 1. Sotano 1.

Original text extras din "Wikipedia;Pagina de discuții Ayord" / Texto original extraído de "Wikipedia:Página de discusión de Ayord".

.......................................................

Parrafo 1 / Paragraful 1

Dezambiguizări

Último comentario: hace 7 años. (19.07.2017)

Este necesar să luați traducerile pe care le-ați făcut și să ștergeți legăturile spaniole. Deasemenea e greșit, se scrie de asemenea. M-am uitat peste câteva dintre articolele dvs. și au rămas, dincolo de linkuri, și texte în spaniolă.

Luați acest mesaj în serios, nu o să fie tolerată publicarea de texte necorectate.--Mihai (discuție) 19 iulie 2017 03:41 (EEST) Responder

Parrafo 2 / Paragraful 2.

Mulțumesc pentru atenționări, Mihai. Nu sunt eu as la ortografie, dar în cazul "Deasemenea" e posibil sa fie o greșeală de tastare. Văd că la articolul "Economie informală" tradus tot de mine, din spaniolă în română văd că am un "de asemenea" scris asa cum zice la carte. O să încerc sa nu mai las texte netraduse, cât despre linkuri, e cam complicat, limba spaniolă are 1400000 articole abordate în timp ce limba noastră are abia 370.000 de articole abordate. Pentru limba noastră sunt încă multi termeni (eu am identificat vreo mie) care reprezintă "planete ne-descoperite încă" - -Adrian ([[Discuție utilizator|discuție --adiyordake (discuție) 20 iulie 2017 23:55 (EEST) 20 iulie 2017 22:53 (EEST)Responder

..........................................................................

Vezi / Véase: Discusión/Discutie: Ayord.

..........................................................................

Parrafo 3 / Paragraful 3.

Blocat

Último comentario: hace 2 años.

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 6 luni. Justificare: În ciuda numeroaselor blocări anterioare, explicațiilor și îndemnurilor de bună credință, utilizatorul continuă să introducă traduceri ale unor articole proaste din Wikipedia spaniolă, cu părți fără surse, invenții lingvistice etc., care nu reflectă punctul de vedere universal asupra unor subiecte cât se poate de universale.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. --Mihai (discuție) 21 februarie 2023 03:30 (EET)Responder

Parrafo 4 / Paragraful 4.

Blocat

Último comentario: hace 1 año.

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 12 luni. Justificare: vezi jurnal blocare si blocarile anterioare.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. --Mihai (discuție) 29 decembrie 2023 14:23 (EET)Responder

Párrafo 5 / Paragraful 5.

Bun venit la Wikipedia. După cum ați văzut, oricine este binevenit să contribuie constructiv la enciclopedie. Wikipedia are însă și un manual de stil care trebuie respectat pentru păstrarea unui aspect consistent și enciclopedic. Folosirea de stiluri diferite, cum este cazul cu Captură de ecran, o face mai greu de citit. Vă rugăm să aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți contribui la această enciclopedie. Vă mulțumim! Donarius (discuție) 5 ianuarie 2025 11:20 (EET)Responder

Párrafo 6 / Paragraful 6.

Ce vă face să credeți că majoritatea avem o tastatură cu cuvinte în limba spaniolă de scrieți că „Modul obișnuit de a face o captură de ecran pe un computer este apăsând tasta Imprimir Pantalla (uneori numită Print Screen, Impr Pant, Imp Pant, ImpPnt sau SysRq PrtScn) situată în partea dreaptă sus a tastaturii.”? Vă rog să traduceți corect textul, meditând un pic asupra lui. O altă problemă e că traduceți text nereferențiat sau slab referențiat, iar abuzul de astfel de acțiuni poate atrage blocarea contului. Wikipedia în limba spaniolă e una dintre wikipediile cele mai slab referențiate, a crescut prin articole neverificate, iar alegerea traducerii unor articole de acolo e neinspirată. Vi s-a mai sugerat și cu alte ocazii să referențiați dvs. textul pe baza unor surse proprii și continuați să sfidați comunitatea cu un astfel de comportament. În lipsa conformării voluntare, rezultatul previzibil e blocarea contului. Donarius (discuție) 5 ianuarie 2025 11:28 (EET)Responder 

Párrafo 7 / Paragraful 7.

Salut! Pe mine nu mă face nimic să cred că "Modul obișnuit de a face o captură...etc, etc" pentru că eu nu sunt creator de articole, eu doar creator de "copii certificate după articole deja existente în cadrul proiectului Wikipedia". Eu nu am tastatură românească, și nu știu care este corespondentul în limba română pentru englezescul "Print screen" sau pentru spaniolescul "Imprimir pantalla". Am cautat să modific butoanele acelea, și să le las doar pe cele de engleză (pentru că... nu-i așa, "print screen" e românesc, dar "impr. pant" nu e). Mie unul Wikipedia în limba română mi se pare infinit mai slaba decât Wikipedia în limba spaniolă (inclusiv în ceea ce privește referențierile). Chiar mi-am amintit acum că am o colecție în care văd că s-au adunat doar 247 de articole, din multitudinea de articole de pe RoWiki, extraordinar de slab, sau deloc, referențiate. Și, la multe dintre ele, dacă ne uităm la istoric, găsim și prezența ta pe-acolo, fără să fi reproșat tu (sau altul) ceva, acelor articole lipsite de referințe. La copiile pe care le creez eu (ca prin scanare) referința principală o constituie chiar "originalul" după care creez respectiva copie. Dacă nu sunt bune articolele din alte secțiuni lingvistice ale proiectului Wikipedia, dați-le voi afară (cei care le considerați slabe). Nu și datoria voastră să contribuiți la o Wikipedia universal, mai bună? Eu, dacă le găsesc în Wikipedia, înseamnă că sunt acolo pentru că sunt bune. Ca o curiozitate, spaniolii mi-au eliminat copia in limba spaniola creata dupa articolul de pe rowiki "Marea Adunare Nationala", motivând că... e slab referențiat. Iar copia după articolul "Slavu", sub motivația că are prea puțin conținut și că este slab referențiat. Păi dacă-i slab referențiat "originalul", clar ca si "copia" va fi la fel. Dar ce cauta "originalul" acolo (in rowiki, eswiki, enwiki, ruwiki sau alta), daca nu e bun de facut copie dupa el? "Marii Adunări Naționale" i-am făcut "copie tradusă" din engleză în spaniolă, și asa... le-a plăcut. Și articolului "Screenshot", dacă îi făceam "copie tradusă", în limba română, după versiunea în engleză (sau, după cea în rusă), nu ar fi fost nici o problemă. Mă opresc aci ca să fac un screencast, cu cele 247 de articole de pe RoWiki care sunt slab, sau complet lipsite de referințe (pentru că altă cale de a le prezenta n-am). Să mai zic că eu înțeleg că "Manualul de stil" se adresează creatorilor de articole. Eu nu sunt creator de articole, ci doar creez copii ale unor articole de Wikipedia, deja existente în acest proiect. Eu pun pe masă atat cât am, și nu văd ce îl opreste pe cineva să îmbunătățească un articol care, deși altuia i se pare bun, el (reclamantul) ar putea să-l facă și mai bun. Pe tine cine te-a oprit Donarius, să înlocuiești denumirile în spaniolă sau în engleză ale tastei "Imprimir Pantalla/Print screen" cu denumirea acelei taste, in limba română? Nu e și interesul tău ca proiectul Wikipedia să fie mai bun la nivel global, și nu pe națiuni? Cine vrea găsește aici screencast-ul creării copiei în limba română, după "originalul" în limba spaniolă "Captura de pantalla". Echipa de admini români consideră slabe articolele de pe EsWiki, cei spanioli consideră slabe articolele de pe RoWiki, iar eu, sunt la mijloc :) Acum o să merg și pe pagina mea de discuții de pe EsWiki, să le zic și celor de limba spaniolă același lucru. Spre binele proiectului Wikipedia, în întregimea lui (și nu pe părți). :) adi iordache (discuție) 5 ianuarie 2025 17:33 (EET) Responder

  (3.510 bytes)

Párrafo 8 / Paragraful 8.

Deviati discuția, justificând propriile greșeli prin existența unor greșeli ale altora. E adevărat,dar nu despre asta e vorba. Eu v-am dezvăluit ceea ce greșiți, că poate nu vă dați seama, iar dvs. ar trebui să țineți cont de ce v-am spus. Aceasta ar fi o atitudine constructivă. Nu înțeleg de ce refuzați sfaturile, nu v-a ajuns cât ați fost blocat? Continuați cu aceeași atitudine păguboasă, iar rezultatele se vor vedea curând. Nu intenționez să vă blochez, eu încerc să vă ajut. În schimb, ceea ce faceți dvs. este să mă acuzați pe mine, să-mi vorbiți pe un ton de superioritate, poate chiar să mă umiliți, scoțându mă vinovat pentru problemele Wikipediei în limba română. Donarius (discuție) 5 ianuarie 2025 19:58 (EET)Responder

Párrafo 9 / Paragraful 9.

Nici un articol cu care am contribuit eu la Wikipedia în limba română, nu vine pe altă cale decât prin instrumentul pus la dispoziție de însăși Wikipedia, și care concept, înca nu dispune de versiune în limba română (nici măcar în anul 2024. În spaniolă instrumentul ăsta se numește "Herramienta de traducción de contenidos" La 26.02.2023 avea versiuni în 28 de limbi, dar nu și în română. Pentru limba română nu dispune nici măcar de obișnuitul "buton", care mi-ar fi dat posibilitatea să îi fac eu traducerea (și deși am încercat, nu am reușit să creez eu acel buton). La români e ușor citibil un înalt grad de hispanofobie, în același timp cu un înalt grad de englezofilie. Eu sunt un mare amator de engleză americană (și îmi pare nespus de bine că proiectul Wikipedia este un proiect american, și nu unul sovietic, dar... ne-dispunând eu de mijloacele de a emigra în SUA, nereușind să merg spre SUA decât până în Spania, și trăind aici din 2003 (după ce 44 de ani trăisem la mine în bătătură, adică în România) nu știu engleza, cât știu spaniola. Am intuit din principiul deciziei mele (din vara lui 2017) de a înceta să fiu doar consumator de Wikipedia, și să devin (după 13 ani de simplu wiki-cititor) wiki-contribuitor, că nu o să am viață ușoară, ca contribuitor la RoWiki, pentru că dacă gandirea mea nu-mi era, și-așa (de toată viața) diferită.., de grosul compatrioților mei, nu ajungeam să fiu emigrant. Gândirea mea a fost (chiar și din interiorul romanescului "gulag" în care m-am născut și în care am trăit primii 44 de ani din viața mea) mereu mai compatibilă cu Lumea întâi (democratică), decât cu Lumea a doua (sovietică), iar cum Wikipedia universal este dedicată "democratizării cunoașterii", îmi era clar că voi avea probleme cu adversarii democrației în general (deci și cu adversarii democratizării cunoașterii, în special), și atunci am avut grijă să păstrez în copie hipertextualizată, majoritatea contribuțiilor mele, și nu doar atât. Traiul meu în lumea limbii spaniole, vreme de... azi, 21 de ani, nu putea duce decât la o și mai mare discrepanță între felul meu de a gândi, și felul de a gândi al Lumii a doua în general (lume din care face parte, vrând/nevrând, și lumea limbii române). Nu cred că eliminarea acelor articole aduse de mine către limba română prin intermediul instrumentului numit în engleză "Content translation tool" (iar în spaniolă "Herramienta de traducción de contenidos" este o dovadă de participare la "Democratization of knowledge", ci dimpotrivă, este o dovadă de participare a secțiunii în limba română a Wikipedia, la împingerea lumii limbii române, dinspre condiția ei de laicitate, înspre o condiție de confesionalitate (adică dinspre democrație, înspre autocrație). Eu am intuit că sunt condus... încet-încet, spre ieșire (spre acea "previzibilă blocare a contului"), și mi-am făcut copie hipertextualizată, și bilingualizată, chiar și după "pagina mea de discuții", pentru că eu tot ce fac, fac cu bună-credință, nu am nimic de ascuns față de nici o lume lingvistică de pe Pământ, și doar încerc să arăt realitatea, așa cum e ea, îmi place mie, sau nu-mi place, cum e. Uite, tu spre exemplu, te-ai declarat nemulțumit de calitatea traducerii făcute de mine (de existența butonului "Imprimir Pantalla"), dar te-ai grăbit să creezi "românescul"... "Screenshot" care să redirecționeze către "spanioleasca" mea "Captura de ecran". Nu e asta o micuță dovadă de "englezofilie"/"hispanofobie" (la fel de involuntară ca a câinelui din experimentul făcut de Pavlov, articol creat prin 2023 care vad ca, numai referinte nu are)? Ceva mai sus, în această de față "pagină a mea de discuții", utilizatorul "Geo", îmi recomanda (la 23 ianuarie 2023) folosirea unui robot (ChatGPT) pentru îmbunătățirea contribuțiilor mele. Dar eu nu sunt, ca personajul principal din "Povestea unui om leneș", atât de leneș încât să las să-mi mistuie/să-mi moaie posmagii, vreo mașinărie, pentru că mie mi-a fost drag studiul... studiul liber și voluntar (nu cel impus de "învățământul oblicatoriu", și nu doar "obligatoriu", ci și "comunist"), și eu nu-mi fac temele, decât cu cartea/monitorul, și caietul/fișierul pe masă, și cu pixul/mouse-ul în mână (vezi articolele mele ChatGPT-robot si Studiu/Studio). Mie vocația de enciclopedist nu mi-a creat-o Wikipedia în 2004 (când am făcut cunoștință cu ea, într-un "locutorio" din Castellon de la Plana, din condiția mea de "proaspăt evadat din românescul gulag"), ci... așa m-am născut cu ea. Chiar zilele astea, mi-am rugat unul dintre copii (rămas în țară) să-mi cumpere (online) o carte care a constituit, prin 1968, prima mea enciclopedie; "Geografia distractivă" (a lui "Aurel Lecca", dacă mai rețin bine numele). Contribuțiile mele la Wikipedia în limba română nu au fost niciodată perfecte, ci mereu perfectibile, dar... în niciun caz, de eliminat (așa cum s-a întâmplat). O listă (chiar și așa incompletă) cu articolele eliminate mie, am păstrat pe "pagină externă", pentru că de pe pagina mea de contribuții, au pierit mereu, și pier, ca măgarul în ceață. Vezi Screencast Ayord 05.01,2025 Despre referinte bibliografice (si Screencast Ayord 06.01.2025 Despre referinte bibliografice. Toate cele bune! adi iordache (discuție) 6 ianuarie 2025 12:05 (EET)Responder

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Párrafo 10 / Paragraful 10.

Stimate Ayord: În îndrumarea noastră Nu distrugeți Wikipedia pentru a vă demonstra punctul de vedere, există o secțiune intitulată Refuzul de a „prinde ideea”. Vă recomand să o citiți și să meditați asupra ei. Faptul că dumneavoastră sunteți absolut convins că aveți dreptate nu înseamnă că așa stau lucrurile într-adevăr, iar impenetrabilitatea pe care o dovediți la argumentele celorlalți este cel puțin problematică.

Repetați într-una aceleași idei în favoarea acțiunilor dumneavoastră îndoielnice, deși ele nu se susțin. Spuneți că nu faceți decât să „copiați” în limba română (=traduceți) articole deja existente în limba spaniolă. Dar nu orice articol existent în orice versiune lingvistică a proiectului și la orice nivel de tratare și documentare a subiectului merită să fie „copiat” (=tradus) în limba română. Atunci când există mai multe variante disponibile, o evaluare a lor comparativă și alegerea celei mai bune reprezintă soluția care se impune. Uneori chiar și redactarea de la zero a unui articol nou pe bază de documentare proprie este preferabilă preluării unui articol de o calitate slabă din altă limbă sau adoptării unei traduceri vicioase. Unealta de traducere automată pe care o pune la dispoziția utilizatorilor proiectul Wikipedia invită, într-adevăr, la realizarea acestei operații, dar ea se adresează unor redactori înzestrați cu discernământ, care sunt capabili să aleagă conținutul care merită să fie tradus și – mai ales – care sunt capabili să corecteze și amelioreze substanțial propunerile programului.

Pentru că preferați să invocați mereu experiențele dumneavoastră personale și trăirile din trecut, dați-mi voie să folosesc același tip de argumentare. Și eu am oarecare cunoștințe de greacă (fără a fi autodidact și nici autoexilat din „românescul gulag”), dar nu mi le-aș folosi în niciun caz pentru traducerea paginii el:Στιγμιότυπο oθόνης în limba română, oricât de des mi-ar propune unealta de traducere și oricât de gravă aș considera lipsa ei din proiect. Dacă aș ști limba turcă, poate aș găsi mai tentantă traducerea paginii tr:Ekran görüntüsü, pentru că este mult mai bine referențiată. Dar chiar și atunci, mi-aș pune întrebarea: cât de relevante sunt referințele în limba turcă pentru eventualul cititor în limba română al unui astfel de articol? Și – în orice caz – dacă m-aș încumeta la o astfel de traducere, nu aș prelua denumirile butoanelor de pe tastatura turcă, pe motivul că eu nu am tastatură în limba română! O traducere, pentru a fi completă și adecvată, trebuie să se bazeze pe cunoașterea corespunzătoare a subiectului tratat și pe adaptatea noțiunilor la contextul specific al limbii-țintă. Sper că am găsit mijloacele potrivite ca să mă fac înțeles.

Și încă ceva: mai sus, Donarius a fost cât se poate de îngăduitor și binevoitor cu observațiile sale. Trebuie să știți că este unul dintre administratorii cei mai apreciați pentru atitudinea sa afabilă și disponibilitatea de a-și ajuta colegii. Dumneavoastră ați ales să răspundeți într-un ton agresiv, apelând și la aluzii de natură politică și ideologică ce nu au absolut nicio legătură cu discuția de față. Nu știu dacă acest tip de insinuări v-au ajutat să vă croiți un drum nou în democrația în care v-ați inserat, dar aici ele nu au nicio valoare argumentativă și sunt mai degrabă nocive. --Pafsanias (discuție) 6 ianuarie 2025 15:17 (EET)Responder

Párrafo 11 / Paragraful 11.

Salut! Ăsta poate fi exemplu care să-mi servească ca ghidaj: "Legitima aparare"? adi iordache (discuție) 7 ianuarie 2025 15:46 (EET)Responder

Párrafo 10 / Paragraful 12.

Nu sunt sigur că am înțeles întrebarea. Doriți să-i adăugați bibliografie și surse? --Pafsanias (discuție) 7 ianuarie 2025 16:01 (EET)Responder

Párrafo 13 / Paragraful 13.

Articolul are el însuși bibliografia, istoricul editărilor, lui. E suficientă apasarea butonului ""Legitima aparare"" și se deschide. Nu? adi iordache (discuție) 7 ianuarie 2025 16:13 (EET)Responder

„Párrafo 12 / Paragraful 14.

"Bibliografia” pe care o vedeți în istoricul articolului, împreună cu textul aferent (3016 octeți), au fost eliminate de un administrator deoarece reprezentau o reclamă mascată (spam) la pagina web a unui cabinet de avocați de unde au fost preluate. Rezultatul a fost reducerea articolului la ciotul actual, cu problemele semnalate, care își așteaptă rezolvarea. --Pafsanias (discuție) 7 ianuarie 2025 16:40 (EET)Responder

Subsol 2. BASEMENT 2. Sotano 2..

Cibertraducere din română în spaniolă (plus eventuale comentarii, în "coloana D") 

Cibertraducción del rumano al español (más , en la "columna D", algún comentario)

Párrafo 5 / Paragraful 5.

Ciber-traducere din română în spaniolă / Cibertraducción del rumano al español.

Párrafo 6 / Paragraful 6.

Ciber-traducere din română în spaniolă / Cibertraducción del rumano al español.

Párrafo 7 / Paragraful 7.

Ciber-traducere din română în spaniolă / Cibertraducción del rumano al español.

Párrafo 10 / Paragraful 10.

Ciber-traducere din română în spaniolă / Cibertraducción del rumano al español.

Párrafo 11 / Paragraful 11.

Ciber-traducere din română în spaniolă / Cibertraducción del rumano al español.

Párrafo 12 / Paragraful 12.

Ciber-traducere din română în spaniolă / Cibertraducción del rumano al español.

Párrafo 13 / Paragraful 13.

Ciber-traducere din română în spaniolă / Cibertraducción del rumano al español.

Párrafo 14 / Paragraful 14.

Ciber-traducere din română în spaniolă / Cibertraducción del rumano al español.

Subsol 3. BASEMENT 3. Sotano 3.

Diverse abordări ale conceptului "Legitima aparare", efectuate de Ayord, pregătind terenul pentru crearea unei replici în limba română, a articolului "Legitima defensa" din EsWiki. 

Diversas aproximaciones al concepto de "Legitima aparare", realizadas por Ayord, preparando el terreno para la creación de una réplica en idioma rumano del artículo "Legitima defensa" de EsWiki.

1. Legitima apărare / Legitima defensa > Page start up on 06.06.2015_23.18 (UTC+1 / Paterna, España) https://sites.google.com/site/absurdaromanie/rara-silabis/legitima-ap%C4%83rare-legitima-defensa

2. Legitima aparare (Anexa) / Anexa: legitima defensa >  Page start up on 06.06.2015_23.57 (UTC+1 / España) https://sites.google.com/site/absurdaromanie/rara-silabis/legitima-ap%C4%83rare-legitima-defensa/anexa-legitima-aparare-anexa-legitima-defensa

3. Legitima aparare / Legitima defensa > Page start up on 31.05.2016_18.01 (UTC+1 / Paterna, España) https://sites.google.com/site/enciclopediepolitica/de-la-a-la-z-pentru-amatorul-de-drept-de-la-a-a-la-z-para-el-aficionado-al-derecho/biblioraft/raftul-l/legitima-ap%C4%83rare-legitima-defensa

4.  Legitimă apărare / Legitima defensa > Page start up on 01.08.2019_22.41 (UTC+2 / Romania) https://sites.google.com/site/dictionarsoferescromanspaniol/legitim%C4%83-ap%C4%83rare-legitima-defensa

Subsol 4. BASEMENT 4. Sotano 4.

Subsol 5. BASEMENT 5. Sotano 5.

Videocapturi de ecran (screencast-uri), care în mod sigur ajută la o mai bună înțelegere a celor discutate în această webpagină.

Videocapturas de pantalla (screencasts), que sin duda ayudan a comprender mejor lo que se discute en esta webpágina.