まず、社会イノベーター公志園でトップをとった武藤先生の活動に敬意を表したいと思います。 　私はさまざまな活動をとおして、社会に実効ある活動をしていくには、２つのことが重要だと強調しています。１つは異質の協力です。

同質の協力は足し算にしかなりませんが、異質の協力は掛け算になります。今まで、労働運動は労働運動だけの閉鎖的な世界の中で活動してきました。地域運動や企業活動、その他いろいろなジャンルでも同様で、横に開いてどう伝えるかということがなされてきませんでした。

「異質の協力」については、３つの実証があります。私が連合会長を退任した頃、いわゆる「クレサラ問題」で高金利多重債務者に自殺者が多く出ました。現日弁連会長の宇都宮健児氏たち市民団体と主婦連により法律是正運動が行われていましたが、３年かけて集めた署名は27万名分でした。

その後、私のところへ連携の話が来、あっという間に300万名分となりました。それが画期的な法律改正に結び付いたのです。さらに、ローンを組んで騙されるお年寄りが非常に多かった問題で、日弁連、司法書士会、主婦連などが集まり、繰り返し街頭演説活動を行いました。

政治家がいなかったことが逆に効果的だったのでしょうか、聴衆は非常に関心を持ってくれました。そしてこれも画期的な法律大改定になりました。さらに、日比谷公園での派遣村村長をやった内閣府参与の湯浅誠氏、派遣村の名誉村長の日弁連会長宇都宮健児氏、そして私とで「反貧困全国ネットワーク」を作りました。

世の中は格差社会（現実は貧困社会というべきでしょう）を産み出してしまいました。昨年は、賀川豊彦さんが貧困撲滅運動を始めて100周年ということで、キャンペーンをはり、私も全国を回りました。

異質の協力に続く２つめの大切なことは、声をあげて行動することにより世論が動き、世論が動くと政治も行政も無視できないということです。その典型がテント村です。日比谷公園ではキャパシティを超え、収容できなくなり、世界で一番硬膜技術を持った民間企業に頼み、テントの準備をした上で政府に掛け合いました。

すると、目の前の厚生労働省の講堂を空けるということになりました。世論が政治を動かしたのです。枠を取り除いていろいろな人たちがつながったことで、パワーと圧力を持つことが実証されました。

今はさらに広げようとしており、日本社会がすぐに解決しなければならない少子高齢、しかも超高齢社会への対応です。戦後60年で人口が5,500万人増え、団塊世代を中心とする昭和21年から昭和26年に約1,400万人が生まれています。その世代が全部60歳に突入し、一番上は65歳を超えてきます。

大きな層が高齢社会に入ってきますが、日本のシステムは対応できるように変えられているのかという課題です。国民皆保険、国民皆年金は世界に誇れる制度で、これまで制度を享受してきましたが、このままなら高齢社会では破綻します。

支える世代と支えられる世代の分母と分子の関係が逆になり、人生90年時代では、支給開始年齢を引き上げても20年、30年支給しなければならない長寿社会です。ところが、人類の夢である長寿が可能となった社会なのに、長生きが悪いイメージになっています。

そうではなく、長生きして老後を楽しく夫婦で過ごせる、高齢者同士で過ごせる、若い人も加わる、そうした社会がなぜできないのでしょうか。もともと日本社会は、家族愛の絆、地域社会の絆があり、そして近代国家になって職場の絆が生まれ、今、これらが全部崩れてしまったからです。

そこで、自助、公助、共助、互助という地縁社会における助け合いをどう作っていくのかということになります。長寿社会での少子高齢化への対策で、高齢者が安心でき、安心して子育てする環境をどう作っていくのかも大きな課題です。

政府が行っている社会保障制度と税制の一体改革をするための集中検討会議が、きわめて大きな役割を果たします。この会議で出た結論をいかに法制化するかが重要で、この会議は、その責務をも担っています。

小泉内閣のとき年金改革を行いましたが、法律の附則で税制と一体に見直しをして抜本改革を検討すると書かれています。しかし、１度もやっていません。今回の会議では、少子高齢社会の問題点として、年金・医療・介護に加えて、格差社会の是正、子育て対策を入れた５本柱について専門家の意見を聞き、提言をします。

大部分の見解が一致しています。しかし難しいのは、社会保障制度の姿を見せるということです。今までは税制だけを示してきました。そうではなく、社会保障制度を示した上で、年金・医療・介護等に対するシェアをどうするかという姿を見せ、給付と負担についての明確な方針を示す必要があります。

当然、財源の問題があり、税金をどう使うのか、保険制度を残すのか残さないのか、ミックスにするのかという議論となります。今までは、税と社会保障の一体的抜本改革と言っていたのを、今度は社会保障制度と税制の一体化での抜本改革と言っており、かなり意味が違います。

政党は関係なく、政治の責任として、国民生活の一番基本になる命、老後の生活保証について、もはやお蔵入りは許されません。 その一方で、高齢者の問題に向き合う地域や団体があることは心強い限りです。

地域コミュニティ、地域社会の絆の復活という呼びかけは、それぞれの業種団体、NPOの市民運動などが集まり、行政と一体となっていく仕組みに作り替えなければなりません。ただそれば47都道府県一律でいいかというと、疑問があります。

それに対して問題提起をしているのが、武藤先生が取り組んでおられる都市部高齢者の孤立です。地域社会、日本社会の一番の問題解決が、地域の中で萌芽し始めています。政治の責任としては、こうしたNPOや市民団体に大集合をかけ、さまざまな活動をしている人たちをミックスすることです。

そこには、素晴らしいネットワークができます。そして、現場で従事しているその人たちをサポートすることです。特に後者の視点は現在抜けています。この２つこそが政治の責任と強く認識すべきでしょう。

医療の世界では、インフォームド・コンセントといっても、患者さんに説明して理解してもらうことに留まっています。しかし患者さんは、納得したいと思っています。

結果がどうであれ、ご本人やご家族が納得したものであれば、受け入れていただけます。在宅医療で、それぞれの家の環境や状況の中で最適化していくには、納得していただかないと前には進みません。