z20210220-on-dw

德国之声也为中国官员甩锅提供舆论服务。

直言简评，2021-02-20。

https://sites.google.com/site/zhiyanleback/2021-1/z20210220-on-dw

法国法广等媒体首发报道说，德国汉堡大学物理学家维森丹格（R-Wiesendanger）在最新发表的“新冠疫情溯源研究”中说明新冠病毒来自实验室泄漏。许多西方中文网媒做了转发。

就此，德国之声发文【事实核查：不能称为“研究”的汉堡新冠研究】、试图否定维森丹格，其理由说是让人笑掉大牙都没精神，而只能说是德国之声【张丹红事件】的再现，为中国渎职官员【甩锅】而提供舆论服务。掩盖真相需要编造一百个或一万个理由，而披露真相有一个事实就足够了。让我们来面对真相事实，尽管那很残酷。

譬如，德国之声文章试图推翻维森丹格的一个理由，说他是物理学家而不是病毒学家。

事实：联合国早有规范说明了【科技中性】，即人人都有自由平等的机会参与科学研究，不能因种族、性别、身份和信仰的不同而采取歧视政策。包括德国在内的西方发达国家也早有【公民科学】政策，即任何公民都有权参与、知情和选择科研活动；在本次疫情中，美国NIH负责人柯林斯博士转发【公民科学】组织的文章，赞扬其为抗疫防疫做出了重要的科研贡献；那些【公民科学】的文章，不拘一格，只要是能有理有据地说明真相即可（其中包括个人经历和个人见闻）。

德国之声拿身份做文章而试图否定维森丹格，显然，违反了包括德国在内的国际社会的关于人人享有自由平等机会即起码人权的法规与规范。再说了，按德国之声的逻辑，他们是搞新闻的，那就没资格过问科学技术和病毒问题了，他们的那篇文章也是不成立的了。哈。

为否定维森丹格，德国之声的文章说：奥地利物理学家艾格纳（Florian Aigner）对德国之声表示：“一份学术研究必须符合两项基本条件。首先，你必须在研究中表明自己已了解并掌握了最新的知识。其次，你必须提出一些新东西。”所谓的新东西可以是新数据或是新结果。“但这两项条件在这个案例中都没有得到满足。我认为，维森丹格先生自己也清楚这一点。”#

事实：德国之声自打耳光了吧：艾格纳也是搞物理的网媒作者，也是没资格过问病毒科研的吧？哈。按照那位艾格纳的说法，世界上没多少论文属于【学术研究】了。譬如，德国严禁基改作物商业化，可它的拜耳公司却向中国推销德国自己严禁的基改作物，主要依据之一，是美国国家科学院2016年的专题学术研究报告说基改食品多么安全。然而，那个报告的基础跟维森丹格的方法完全一样，是基于现有论文的收集统计而不是自己的最新东西或最新知识。按照德国之声引用的艾格纳的说法逻辑来看，德国拜耳公司向中国推销德国严禁的基改作物食品的依据，也是不成立的，即德国及其公司向中国搞的是欺骗推销，严重违反了国际贸易法规规范。哈。

譬如，关于新冠病毒，绝大多数论文的数据都是已有基因序列数据、而不是自己采集测序的。那些论文都不成立、都不是学术研究了吗？再说了，艾格纳自己有啥新知识或新东西？不也是拿已有东西东做文章西做文章地混日子吗？按照他自己的说法，他的东西根本不成立，是不是？自打耳光而已。

德国之声还试图给维森丹格扣上一顶【阴谋论】的帽子，说：他维森丹格使用的信息来源明显偏向阴谋论或非来自严肃媒体。物理学家艾格纳还批评研究报告中采用了蒙塔尼耶（Luc Montagnier）的未定稿本。蒙塔尼耶在该篇文献中称，在新冠病毒的基因中发现艾滋病毒（HIV），显然是人工合成结果。艾格纳指出，蒙塔尼耶虽然是病毒学家、艾滋病毒发现者以及诺贝尔奖得主，但“最近许多年来他是非常、非常具有争议性的人物”，多次发表“完全不科学”的言论。#

事实：蒙塔尼耶说的哪里是【不科学】的？德国之声和艾格纳没拿出任何证据，而只是照搬中国渎职官员及其官媒【甩锅】说法、对蒙塔尼耶搞个人攻击。

事实：学刊《柳叶刀》是所谓【严肃媒体】吧？然而，美国【有权知道】机构根据信息公开法发布的原始证据证明，该刊物发表的那篇给人扣【阴谋论】帽子的27名学者的联名信，是达萨克伪造的；而达萨克是中国武汉病毒所的多年合作者，直接参与了新冠病毒的人工合成的作业，且他数次享用了武汉病毒所提供的冠状病毒样本、而该提供就是实验室【泄漏】的一部分。（世卫组织中国调查组有达萨克为成员，直接违反了世卫组织和联合国的关于防治利益冲突的规章条例，因而其调查毫无信用可言。）。

事实：其实，且不说全部，就这阵子，就有国际学界高层次行家说明新冠病毒为人工合成并涉及泄漏。

譬如，据美联社等报道，世界知名科学家Steven Quay博士发表了长达193页的论文，以充分科学证据证明了新冠病毒源于实验室，且对【严肃媒体】发表的武汉病毒所提供的所谓新冠病毒的自然动物病源的蝙蝠RaTG13样本数据的真实性、提出了严重质疑。请注意了，Quay博士不是艾格纳那类网媒混混，而是国际学界公认的业内高层行家里手之一。

再譬如，据法广报道，梅泽尔博士（J-Metzl）从一开始到当今，一直认为新冠病毒来自实验室的可能性最大。梅泽尔博士是世界知名的基因学专家，是美国前总统克林顿当局国家安全事务的负责生物科学事务的官员，是美国现任总统拜登的亲近人士、且以前就直接在参议员拜登手下负责外交事务中的生物科研与国家安全的政策课题；他也是世卫组织的顾问且专职基因编辑科研与应用方面的事务。梅泽尔博士自称是【未来派】的生物学尤其是基因学方面的作家（不是政客）。

前几天，我跟梅泽尔博士做了简短的直面个人交流，我看到：梅泽尔博士明显是坚决支持拜登和坚决反对川普的著名人士，但他认为新冠病毒来自实验室的看法却与其立场选择无关；同时，梅泽尔博士也是同情中国大陆的、就此在中国官媒采访中做了清晰表达，即他的相关看法与国际政治立场选择也是无关的。还有，正是因为梅泽尔博士（还有其他顾问成员）提出意见，世卫组织总干事谭德塞新闻发布会发言，推翻了本次中国调查组人士提出的排除实验室泄漏可能的初步结论、改为不排除任何假设的立场。

简言之，梅泽尔博士关于新冠病毒很可能来自实验室的看法与其政治立场选择无关，得到足够普遍的赞赏。早已是公开的，自2012年开始，我就是个川普竞选的支持者了；但我也对拜登支持者梅泽尔博士的那种把政治立场和科学看法彼此区别的做法、表达了赞赏；他给我的答复，也对我表达了真诚交流的感谢。毕竟，在疫情面前，事实真相和人性之爱是第一位的，其它都是次要的。

附件：世卫组织调查组成员之一达萨克先生和武汉病毒所石正丽的聚会干杯照片。来源：见链接。

美国生态健康盟会会长达萨克与武汉病毒所石正丽团队有多年合作关系、且是新冠病毒人工合成的一位参与者。他也是《柳叶刀》发表的那篇滥扣【阴谋论】政治帽子的联名信的炮制者，试图伪造故事来掩盖真相、把病毒的实验室来源说成自然动物来源。如此打着联合国机构官方名义其实是自己调查自己的做法，世卫组织的调查还有啥信用可言？没有。