z20210216-gmo-food-list

基改西线无战事。

直言简评，2021-02-16。

https://sites.google.com/site/zhiyanleback/2021-1/z20210216-gmo-food-list

有问：为哈不写个【2020基改农业大事】的帖子、最近有啥新消息，等等。缘故：因全球范围的超级规模冠状病毒疫情持续不断，2020年，许多事情都搁置或被它的消息盖住了，无大事可言。而就全球基改农业来看，除了中国大陆还在鼓吹基改农业之外，欧美等西方国家已处于饱停滞、且经过惨痛教训和更清楚认识到基改农业危害而逐步淘汰基改农业的状态，套用雷马克作品而可说是【基改西线无战事】。

譬如，在欧洲，自2016年，除了西班牙葡萄牙为工业材料而极少量种植一种转基因玉米之外（其种植面积合计不到所有玉米种植总面积的1.6%），所有欧洲国家都实现了境内淘汰和严禁基改作物商业化。与此并行，大力发展有机农业和逐步向【让农业回归自然】过渡；为此，前三两年，在联合国生物多样化专题会议上，德国等发达国家提出建议，应把恢复农田自然原始状态的水平和成效列为农业现代化程度的衡量标准之一。（注：美国农业部历年年度报告多次说过，德国具有世界一流的基因技术，同时，又是欧洲严限和严禁基改农业的一个领衔国家。）。

在本次疫情中，欧洲国家不但强化了对基因技术开发应用的管理，且一些主要媒体改变了过去鼓吹基改农业或对危害表示沉默的做法、开始对基改农业及其危害提出公开批评。譬如，就最近而言，英国BBC-发表述评说：大豆是全球最重要的农作物之一，也是目前破坏环境的罪魁祸首之一。大豆以单一栽培方式种植，它使得大片土地缺乏生物多样性、同时造成土质破坏。随大豆作物种植扩大，大面积生物多样化森林已被毁且继续遭到毁坏，特别是巴西的亚马逊热带雨林、阿根廷和巴拉圭的大查科平原，由于大豆种植而受到威胁。不仅如此，用于动物饲料的大豆还可能使用了高危害农药。----从地名和作物功能表述看，显然，该述评说的是转基因大豆。

在美国，如前文说，基改作物发展已经饱和停滞，不仅种植面积数量比例处于十年平稳状态，且新品种申请审核几乎停滞甚至出现零状态。前四五年通过和前年开始生效的基改食品标识法规，意味着美国终于开始跟随欧洲步伐、打开大门和开始走上逐步淘汰基改农业的道路。碰上规模疫情，故而，2020年，在美国，基改农业就没啥【战事】发生，不同意见各方都忙着应对疫情了。

然而，还是有些值得品味的【小故事】。譬如，从去年秋季开始，显然，应中国大陆基改农业既得利益集团的需要和针对中国大陆市场，美国农业部和FDA-联合搞了个【打开思路】的宣传资料，再次拿出2016年的那个孟山都公司干预的美国科学院专题报告，鼓吹转基因食品少不了和多么安全。与此并行，那两个部门另搞了一些针对美国市场的基改食品供应状态的资料，主要内容是：

一方面，说是基改食品已经充斥了美国食品供应；另一方面，说基改食品大都是添加剂调味剂之类极少用量的东西，绝大部分基改作物是动物饲料（及其它工业材料）。同时，就基改动物食品即转基因三文鱼，说的是【很快上市】，即折腾了多年，至今还没上市且具体何时上市仍然未知。原文：

【Only a few types of GMO crops are grown in the United States, but some of these GMOs make up a large percentage of the crop grown (e.g., soybeans, corn, sugar beets, canola, and cotton). Most GMO plants are used to make ingredients that are then used in other food products, for example, cornstarch made with GMO corn or sugar made from GMO sugar beets.】。

【It is very likely you are eating foods and food products that are made with ingredients that come from GMO crops. Many GMO crops are used to make ingredients that Americans eat such as cornstarch, corn syrup, corn oil, soybean oil, canola oil, or granulated sugar. A few fresh fruits and vegetables are available in GMO varieties, including potatoes, summer squash, apples, and papayas. Although GMOs are in a lot of the foods we eat, most of the GMO crops grown in the United States are used for animal food.】。

【Are there GMO animals in the food supply? There soon will be.】，云云。

并行，为方便消费者的知情选择，该两个部门发布了一个自基改作物商业化开始至今的26年、美国市场食品供应链中的所有基改食品的列单，主要内容是：

种类：13个。譬如，大豆、玉米、苜蓿，等等。

品种：174个。譬如，大豆的40-3-2和MON 89788、玉米的MON87419和MIR162，等等。

获准商业化种植生产地（包括其它国家）：124个品种。

获准上市商名（可注册进入食品供应链）：77个品种。

通过FDA等所有审核并注册者：89个品种。

（详见附后列单。）。

该列单清楚说明，基改作物商业化以来26年时间里，美国方面平均每年只有三个品种获准上市，且主要用于食品添加调味的微量成分和用于动物饲料。即美国根本就没有中国大陆基改利益集团及其媒体鼓吹的到处都是基改食品的情况，他们那是造谣惑众。还有自称【反转人士】或【左派反转】者及其【十件大事】搞欧美文献翻译，也说美国食品种10%是转基因的，那也是造谣欺骗；事实上，根据上述列单和粮农组织统计数据计算，转基因食品在美国食品消耗总数中的几率不到2%；若是粮食直接消费，则吃到基改作物食品的几率几乎是零。

迄今，美国FDA-通过咨询审核的基改食品列单有187个品种，上述列单却是174个。不同缘故：通过咨询手续但没获准商业化种植或进入食品供应链的，上述列单不包括。例子：美国和中国的基改稻米，通过FDA-咨询手续了，但没获准商业化种植或上市，故而上述列单就没包括。同类的还有基改麦子等等，也是通过咨询手续但没获准实际上市，故而不包括。此外，还有些品种，譬如西红柿和花生，尽管通过商业化上市获准手续了，但权利人同意下架或不搞商业化，故而也没包括。至于有些品种具有相同的FDA-审核编号，那说明那些品种其实是不同版本的一个品种。

稍加注意可看到，上述列单的品种，不仅大都是用于极微量的添加剂调味剂等和用于动物饲料的，且都是美国没有或放弃了、也不影响美国人口食品需要的品种。换句话说，美国方面一开始就盘算好了，一旦必须放弃基改农业，也要保障美国食品供应和国民经济不受影响或没多大影响，即：美国方面一开始就考虑到以后某年某日必将淘汰基改农业和严禁基改农业的可能、并为此做了品种选择之类的准备。

可以说，基改作物商业化以后的大约26年时间里，哪些食品作物是或不是基改品种，坊间学界的说法各式各样而让消费者稀里糊涂或摸不着头脑。上述美国两部门开出的列单，是美国方面基改作物商业化有史以来第一个较为完整具体的和消费者可以吃到的基改食品的官方列单；因其产地和商名包括世界各地，故而，该列单可视为在相当程度上反映了全球范围的基改食品供应状况，且具有足够实用性。

譬如，该列单使用说明介绍，您要知道某品种是不是基改的，可参考标识，也可对照该列单。举例：某茄子，若是来自孟加拉的，那么，很可能是基改品种；不然，那就是非基改品种。再举例：某土豆，若是来自美国和加拿大的、且有列单列出的商名，那就可判断为基改品种；不然，若来自其它产地或不是列单商名，那么，就可判断为非基改品种。当然，参考标识（包括基改标识、非基改标识和有机标识等等）总是很必要的。若某品种没有标明产地或商名等，那往往意味着权利人同意不搞商业化种植、或是搞商业化种植但同意不进入食品供应链（譬如作为饲料使用等等）。

请注意：该列单适用于欧美等文明国家的市场，不适用于中国大陆。缘故：中国大陆基改技术开发应用的国家管理严重失控，许多基改作物（尤其是基因编辑作物）以常规育种名义铺开上市多年，且不允许非基改标识而剥夺消费者知情选择权，生产和市场都是一片混乱，故而，该列单不适用于中国大陆。

简言之，要说2020年美国的基改农业【大事】，本人说不出啥，但觉得上述列单及其资料和美国农业部指导意见，还是挺有意思的，至少，它们为美国、欧美乃至全球文明国家的消费者提供了第一个足够完整具体和有实用价值的所有现有基改食品的官方列单。多年实际发展说明，在欧美社会，这样的东西出笼，往往意味着维持现状之后准备结束甚至准备淘汰的前奏。

就该前奏，或许信号已经发出。譬如，最近，二月四日，美国农业部发表了如何继续向中国大陆出口农产品的指导意见。主要内容是：鉴于中国大陆市场越来越需求健康和高质食品，美国农业生产出口品种需要调整，譬如，需要生产出口不同于【主流作物】的农产品。原文：In response to this tougher competition, U.S. exporters should consider taking steps to differentiate their products from the mainstream （详见：China Hastens Ag Import Diversification, USDA Feb. 04, 2021）。

该指导意见没具体说啥是【主流作物】。但从过去两国农业贸易多年实际情况看，那个【主流作物】应该指的是基改大豆和基改玉米。若真如此，那就是个很重要的信号：美国农业部间接承认基改作物不是健康高质食品作物；美国要开始更实质性地摆脱或淘汰基改农业了；为此，一些美国官员已开始拐弯抹角地谴责中国大陆为自己商业需要而利用美国的土地农田搞生态破坏性的农业生产。----多年前，美国等发达国家淘汰纺织业，其一个方法就是以高科技名义向包括中国在内的发展中国家转移；如今再发生向中国等发展中国家转移基改农业，应该不新鲜。

附议：有【2020大事记】说，基因编辑作物检测于2020年首次问世。

事实：那个说法是通过翻译搞篡改的伪造或造谣（且如此做过数次）。人家原文说的是针对首个获准上市的基因编辑作物做相关检测，并非是说检测技术本身何时问世。其实，且不说欧美发达国家，就是在中国大陆，基因编辑作物的检测技术也早就问世了，譬如：

专家指南：CRISPR实验中如何验证编辑。2015年08月14日，生物通。

http://www.ebiotrade.com/newsf/2015-8/2015813134201237.htm

检测CRISPR/Cas9基因编辑系统的副作用。2014年06月04日，生物通。

http://www.ebiotrade.com/newsf/2014-6/201463142711781.htm

附件：美国FDA和农业部发布的现有基改食品供应列单：

=#=