Профессор В.И. Поляков. 
О сути информации

В.И. Поляков. О сути информации 

источник: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9008

В «век информации» кощунственно говорить что–то отрицательное об информации также, как в церкви отрицать Бога, в академический журнал писать статьи об отсутствии материалистического фундамента в науке или доказывать студенту о вреде для ума и здоровья айпедов–айфонов. В лучшем случае, признают старым маразматиком, совком, в худшем могут предпринять «воспитательные меры».

Часть 1. «Бытие определяет сознание»

Характерное непонимание и отличие взглядов XIX века: «Отцы и дети» (И.С. Тургенев) завершилось к концу ХХ века принципиальным различием мировосприятия в целевой функции жизни.

При этом новый мир отверг «консервативное», «патриархальное» восприятие Природы, как богоданности верующими, и, как живого организма планеты, биосферы, – в естествознании.

Информационно победили представления «относительности», отсутствия системности и единства законов Природы, её покорения и «освоения», когда даже «Вселенная принадлежит человеку!» (К.Э. Циолковский).

«Пиррова победа» над Природой зафиксирована практикой жизни общества, и оппоненту остаётся только зафиксировать на будущее свои возражения.

Советская система непрерывного образования: школа – ВУЗ – научная работа – аспирантура – к.т.н. – через 20 лет д.т.н. и ещё 22 года научной практики и преподавания дали мне возможность понять отсутствие фундамента в евронауке и сомнительности информации в информационном пространстве.

В поддержку своей позиции – доказательства системности мироустройства в биосфере и волновом пространстве В.И. Вернадского – 3 тома «Экзамен на Homo sapiens – I, II, III».

Вижу плачевные результаты Болонской «системы услуг» образования с понижением уровня выпускников ВУЗов до трёх страниц усвояемого текста; гонор самомнения («чем меньше человек знает, тем больше он воображает»), вера одновременно в Бога и науку позволяет молодым поколениям хаять всё советское, игнорировать чтение вообще и мудрые мысли былых поколений, в частности. «Люди перестают мыслить, когда перестают читать». (Д. Дидро, франц. философ, 1713–84); «Читать, не размышляя, всё равно, что есть и не переваривать» (Э. Бёрк, англ. философ, 1729–97).

Сейчас философов не осталось, а необходимость чтения отменена ЕГЭ в школе и «гуглами» в кармане.

Только чтение и анализ, а не клипы и messages, позволяют понимать процессы.

Чтение – это мыслительный процесс созидания образов в их внутреннем содержании, а клиповое мышление – оперирование картинками внешности.

Информация о внешности не несёт информации о внутреннем содержании объекта, проявление которого может оказаться чреватым трагическими последствиями. Красавица, выбранная в жёны, может оказаться, по сути, «бабой–стервой» или вертлявой пустышкой.

«Женитьба на Наталии Гончаровой оказалась для Пушкина роковой. И беда не в том, что он женился на юной девушке, не в том, что она его не любила, и не в том, что оказалась неумна, беда в том, что он женился на красавице. Поскольку вызвать монарха на дуэль было невозможно, Пушкин вызвал Дантеса « (В. Козаровецкий «Аргументы недели» –АН №1(695) 15.01. 2020).

Информация в кибернетике. Современное понятие информации расплывчато и «не информационно», а объяснением её действия стали «информационные поля». Они стали «двигателем науки» и обоснованием «вселенского разума» – научного символа боготворения и богоуправления.

Как и все прочие «поля», – это подмена названием необъяснимых действий. По причинам неопределённости понятия и действия возникшая наука «кибернетика» в СССР представлялась не материалистической лже–наукой. Теперь покушение на неё признано одним из преступлений «коммунистического режима», и она поднята на щит наук управления Всем.

«Современная кибернетика включает ряд разделов, представляющих собой самостоятельные научные направления.

Теоретическое ядро кибернетики составляют: информационная теория, теория алгоритмов, теория автоматов, исследование операций, теория оптимального управления, теория распознавания образов». Основателем науки считают Н. Винера (1948), а современное обилие теорий можно рассматривать как победоносное углубление внедрения математических образов в науку.

«Информационное поле» и действия в нём – это современный тренд, и потому главная задача, поставленная Правительством, – развитие «цифровой экономики».

Сам Президент пообещал лично выделить 90 млрд рублей на разработку искусственного интеллекта (ИИ).

«Кто овладеет ИИ, тот будет владеть миром!», – заявил он, как антипод словам И.В. Сталина «иначе нас сомнут» о задаче сосредоточения всех усилий страны на развитии промышленности, поставленной за 10 лет до Великой Отечественной войны.

СССР не собирался овладевать миром, а для сохранения страны за эти годы было построено десятки тысяч заводов и предприятий материального производства.

Правители современной России строят отвлечённый от материального цифровой мир и мечтают овладеть им!

«Информация с середины 20 века – это общенаучное понятие, включающее обмен сведениями между людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом, обмен сигналами в животном и растительном мире, передачу признаков от клетки к клетке, от организма к организму; одно из основных понятий кибернетики».

Что, как, чем и зачем передаётся?! – Может это знает кибернетика?

По определению, «кибернетика (от греческого – kybernētikė – искусство управления) – наука об управлении, связи и переработки информации. Основной объект исследования – кибернетические системы, рассматриваемые абстрактно, вне зависимости от их материальной природы».

«Абстрактно», «относительно», вне зависимости от живых или косных форм материальных систем кибернетика математическими моделями включает в «кибернетические системы: автоматические регуляторы в технике, ЭВМ, человеческий мозг, биологические популяции, человеческое общество.

Каждая такая система представляет собой множество взаимосвязанных объектов (элементов системы), способных воспринимать, запоминать и перерабатывать информацию, а также обмениваться ею».

Указывая на многообразие элементов систем, кибернетика абстрагируется от них!?

Замах кибернетики на управление всем без полного знания об объектах, в принципе, невозможного в живых и социальных системах, – это уход от материализма и потеря реальности.

20 лет назад, законспектировав в учебных пособиях 287 законов «Экологии» для всех форм системной организации живого (Н.Ф. Реймерс. «Экология»), мне реально представилось их соответствие мировым законам организации материального мира с особенностями систем в их структурах и взаимосвязях, и с жизненной важностью межсистемного энергетического баланса.

Его системное нарушение – это «Неизбежность развития глобального экологического кризиса в XXI веке» (Поляков В.И., «Энергия, экономика, техника, экология» №9 М.: РАН. 2002. С. 42–49).

В схоластических математических связях кибернетики всего этого нет, и не может быть.

Когда автоматические регуляторы и мозговая деятельность рассматриваются подобными кибернетическими системами, – это явно свидетельствует об упрощённом подходе без понимания сущности процессов.

Как можно моделировать мозговую деятельность, если не объяснимы способы хранения и мгновенной обработки не терабайтов информации, а образов, а также не энергетическая работа мозга, его ресурсы и возможности.

Биологи до сих пор считают, что нервные сигналы в мозг передаются между синапсами посредством «медиаторов» (химический синапс), током ионов (электрический синапс) или как смешанный синапс. Но такая передача сигналов невозможна по скорости, по необходимой разнице потенциалов, по выбору приёмника сигнала между синапсами (III, гл. 8).

И в этой тьме незнания кибернетические теории автоматов интерпретируют работу мозга?!

Другой, стандартный научный грех, – подмена взаимосвязей функциями. Математика, подменившая в физике массу, время, заряд и прочие понятия символами и вытолкнувшая экологию, как системную науку, теперь в кибернетике обещает решение проблем экономики, социума и политики.

Путь разработки технологий ИИ предполагает «развитие нейросетей и машинного интеллекта.

Теоретическую основу нейросетей заложили два выдающихся математика А.Н. Колмогоров и В.И. Арнольд. Они доказали в 1957 году теорему о том, что любая непрерывная функция нескольких переменных может быть представлена в виде комбинации конечного числа функций меньшего числа переменных, и именно это стало математическим обоснованием для построения нейросетей», – пишет Александр Лосев, финансист и математик, член Президиума совета по внешней и оборонной политике («АН». №340(684) 16.10.19.).

Верю математику Колмогорову и его способу решения сложных задач их упрощением.

Но в жизни среди множества связей в процессе или организме невозможно выделить функцию для отдельной связи. Она может быть выражена не точно, связь с другими параметрами не линейна и в разных степенях, а дополнительные неисследованные факторы влияния вообще не учитываются.

При этом, как пишет этот же Лосев: «В нейросетях, если у вас данные неправильные, ошибочные, неполные, плохо обработанные, то ошибка на выходе будет колоссальной. Да, они вбухают деньги, возможно, встроят ИИ в систему глобального управления, и он, скорее всего, разрушит государство».

Таков заключительный вывод и ожидаемый результат на том пути, на котором наше правительство «либералов–западников» за 20 лет (+15 предшествующих горба–ельцинских) отказалось от государственного контроля за самим государством (экономика, образование, медицина, ЖКХ), сконцентрировавшись на встраивании в мировую экономику в качестве гипермаркета.

Цифровизация экономики имеет целью повышение прибыли налаживанием баланса «дебит/кредит», в привязке к доллару с подсчётом Всего в полном отрыве от материальных потерь в процессах распродажи ресурсов страны.

Это означает безответственность и кибер–матиков, и власти, как законодателей, заказчиков и регуляторов.

Цифровизация с всеохватным контролем будет «вытягивать жилы» из цифровизированного народа, но оставляет каналы вывода триллионов для избранных.

Например, чистая прибыль Госкорпорации «Газпром» за 2018 г составила 456 трилл. рублей (более 7 трилл. $), но их материальных следов в бюджете страны не видно.

«Нефтяная игла» давно приватизирована и огромная часть доходов от этих самых нефтегазов – почти десяток триллионов рублей остаётся за рубежом» (А. Лосев. АН №1 (695) 2020).

Цифровизация неких потоков информации без учёта реальных связей: ресурсной базы и планетарной энергетики с биосферой, экономики с социальной сферой, геополитики с экологическим кризисом, конфессиональных и национальных противоречий с процессами глобализации и так далее, – это путь к гибели государства.

Само определение «информации» потеряло её смысловое выделение, как направления и формата действия.

Сигнал из «ядерного чемоданчика» – это не информация, а триггер запуска действия, быстрота которого поручается ИИ или «программе».

Возможный результат – война, и гибель украинского самолёта «Боинг–737–800N6» в Иране – звоночек. Автопилоты управляют самолётами, которые падают («Боинг–737–МАХ8», – «Самолёт разрабатывали клоуны под руководством обезьян», – анонимный сотрудник концерна «Боинг»).

«Программные продукты» двадцати–тридцатилетней давности заложены в инструкции по управлению ядерными реакторами, и они не могут «чувствовать» проявление изменений в исходных параметрах. «Человеческий фактор» исключается, и за аварии никто не ответственен, а роботов и программы не судят (многомиллиардные «программные» потери Сбербанка прокомментировал Г. Греф).

Так рождается безответственность.

Информационное пространство интернета, телевидения и печати перезаполнено дезинформацией и фальсификацией, «фейками», «хайли–лайкли», ложью, потоками рекламы ненужных вещей и действий, и картинами с сюжетами на помеси убийств и секса.

Современные учебники физики, истории, экономики и т.д. нельзя рассматривать как передачу информации.

Фантазии, сказки о рождении Вселенной (16 млрд лет назад, но разбегающейся уже 40 млрд лет?!), иных и параллельных мирах, путешествиях во времени и в галактиках, вселенский разум и внешнее управление, инопланетяне на НЛО, подземный мир и загробная жизнь, прочие придумки, заполнившие телеэкраны, не могут рассматриваться как информация.

Отказавшись от биосферных идей В.И. Вернадского, евронаука подменила вещественный материальный мир, хаосом «вещей» в их цифровом или потребительском выражении.

Тело планеты превращено в «полезные ископаемые», океаны – в источник и «перевалочную базу» неограниченного потребления и, одновременно, в клоаку отходов нашей жизнедеятельности (острова и пляжи из «пластиков», плёнки нефтепродуктов, городские стоки ).

Полвека бесполезной борьбы с «парниковым эффектом» – одного из результатов реального катастрофического энергетического перепроизводства человечеством – это результаты подмены естествознания его цифровыми формами.

Евронаука проявилась, когда физика ушла от материализма в естествознании, и, подчинившись математическим формулам, исключила из науки логику и философию, отодвинула экологию (сейчас низведённая до мусорологии). Зато, отрицая законы Природы, евронаука определила вседозволенность потребления, предложила мечты о бесконечном развитии и жизни в освоенном космосе, вернула веру в богов и мечты о вечной райской жизни.

Псевдонаучные сказки, внедрённые в науку, победа религии над сознанием людей, широкое распространение оккультизма и эзотерических течений – это результат отказа науки от материализма. Результат игнорирования экологических биосферных законов – современная острая фаза экологического кризиса цивилизации.

Следы цифровизации сознания. Полистав блоки информации, выделю некоторые факты и мнения – явные свидетельства нарастающего ложного восприятия действительности и дебилизации общества.

      Век информации превратился в век дезинформации вследствие преобладания «фейковых» новостей, не аргументированных, не подтверждённых фактов. «Медиа–пространство» превратилось в рынок рекламы и беспрецедентный источник прибыли для его владельцев, которые, определяя информационные потоки, управляют массами. Количественные оценки информационных потоков свидетельствуют об их абсолютной перенасыщенности. Если «за 1 мин люди «производят» 40 млн инноваций, а в день пишется 1800 научных статей», то кто их выделит из потоков и освоит?

      «Креативная» молодёжь, выдёргивая из потока информации некие «месседжи» и поучившись на платных курсах, кафедрах или заочно может иметь документальные формы на 3 –10 и более специализаций. (Я своей достигал 50 лет!). И подобные «специалисты» из студентов заочников оказываются во главе даже МинНауки (М. Котюков, разгромив РАН, в январе с.г. стал советником Президента). Руководители, поставленные во главе НИИ, превращают их в бюджетную кормушку, окружая себя соответствующими кадрами, и увольняют бывших ведущих руководителей. Уволенному из Ракетно – Космической корпорации «Энергия» Сергею Романову (62 лет, д.т.н,.. Первый зам. Ген. Директора и Ген. Конструктора, участник разработки «Бурана». «Салют–7», «Мир» и т.д.) предложили должности инженера, оператора копировальных машин или уборщика помещений.

      «Мозги, в техническом аспекте, не развиваются, абстрактного мышления нет, молодые люди превращаются в дебилов (debility) – в будущем слабых инженеров и потребителей готовых решений (Виноградов А.А.). «Сегодня система высшего образования готовит не инженеров, а операторов информационно–вычислительных систем. Сейчас есть всё, кроме естественного интеллекта соответствующего уровня. Поэтому создаются бессмысленные долгосрочные планы по принципу – «после нас хоть потоп, а деньги давайте сейчас». (А.А. Коротеев, ветеран КБ ХимАвтоматики). – Закрывается выдающееся КБХА – мировой лидер в создании жидкостных реактивных двигателей, выдающееся ЛИИ им. Громова – «бриллиант в авиационной короне страны», КБ ИЛ и ТУ и сотни иных, в которые вместо заслуженных учёных ставят менеджеров – специалистов по распродаже.

      Сейчас абсолютно ясно, что причина развала СССР – горбо–ельцинская «перестройка», а всеобщий двадцатилетний «застой» с промышленно–социальной деградацией – возврат в капитализм XIX века. Об этом не утратившая своей злободневности появившаяся в интернете статья Н.С. Лескова «Торговая кабала» (1861) с комментариями.

«В заглавии лесковской статьи – универсальное название сегодняшних социально–экономических отношений в России, официально и открыто поименованных «рыночными».

«Метастазы этого торжища гипертрофированно разрослись и поразили насквозь государство и право, политику и экономику, науку, культуру и искусство, образование и здравоохранение – все без исключения сферы жизни, в том числе духовно–нравственную.

Торгашество и продажность стали «нормой», устойчивым атрибутом, основной приметой нашего «банковского» (по Лескову) периода. Пресловутый всепроникающий «рынок» гротескно персонифицировался, превратился в некий идол, адское чудовище.

Оно заглатывает и пожирает людей, перемалывает в своей ненасытной утробе всё здоровое и живое, а затем извергает вон и снова питается отработанными продуктами своей жизнедеятельности в этом нескончаемом круговороте «торгового дерьма в природе».

      Президент РАН академик А.М. Сергеев в своём интервью (АН №2 (696), 2020), может нечаянно, пояснил, что «оборонка работает приблизительно так, как она работала в советское время», но «гражданская промышленность  отдана на рынок и государство, вообще говоря, не несёт ответственности за быстрое превращение знаний в продукт».

Академии, вынужденные выживать в рыночных условиях, решают задачи создания конкурентных с Западом «продуктов» («в Томске есть фирмы, которые делают оборудование для Китая 5G»! Добавлю ещё некоторые примеры достижений: наши учёные создают узлы и оборудование для Большого коллайдера и «токомаков», мы запускаем ракеты с иностранными спутниками, продаём США ядерное топливо и двигатели ракет, а все наши полёты на Международную станцию сопровождают американские «астронавты»). Сергеев, как большое достижение науки, выделил «колышек» между Солнцем, Землёй и Луной – запуск в гипотетическую точку Лагранжа комплекса «Спектр РГ»; мы «заняли самую передовую позицию в мировой науке по получению информации об объектах во Вселенной в области рентгеновского и гамма–диапазонов. Будут открыты и диагностированы тысячи новых объектов – чёрных дыр, нейтронных звёзд и др.»

Зачем нужна для страны и народа эта бессмысленная, экономически и экологически вредная информация?! (см. «Галактика «, «Атомная стратегия» ХХI». Ноябрь 2019. №156 стр. 28–31).

Президент РАН физик, он далёк от экологии и явно не читал «Биосферы» В.И. Вернадского. Подтверждение этому – рекламируемые «достижения» в открытии нескольких тысяч экзопланет, поиски «потенциальных условий обитаемости» и сигналов с информацией из галактик, а также предположение: «с большой вероятностью жизнь на Земле пришла из космоса».

Евронаука, вообще, и Российская, в частности, = информационный шум.

Среди лидеров потребителей госбюджета на «бессмысленные долгосрочные планы» Росатом.

Вероятно, благодаря бывшему его главе (специальность – инженер водного транспорта, далее – секретарь Горьковского Горкома ВЛКСМ, борец за закрытие Нижегородской АЭС, а современный «серый кардинал» в АП), теперь под руководством д.э.н. и бывшего секретаря того же Горкома Росатом набрал портфель заказов на строительство АЭС на сотни миллиардов $ и сотню лет.

Всё в кредит и даже бесплатно (построить и эксплуатировать – в Турции, Аргентине) на 4 континентах и в странах мира, даже опасных нестабильностью; плюс руководство Госпрограммами Севморпути и борьбой со всеми видами отходов, а также программы вооружения, медицина и т.д.

Но обилие экономических программ не подкреплено перспективными новациями (все АЭС – проекты прошлого века) и всё больше проявляются факты недостатка именно атомной специализации.

Атомная наука умерла, и специалисты отмечают «непрофессионализмом управления, вызвавший стагнацию, отказ от новых разработок, потеря кадрового потенциала, неспособность конструкторскими бюро ГК «Росатом» создать действительно безопасный реактор. Старые кадры уходят, немногочисленным молодым не у кого и не на чём учиться» (А.А. Виноградов).

      Появление в МИФИ за последнее десятилетие кафедры теологии, молельни на АЭС, «освещение» попами, машущими кадилами, крейсеров и атомных ракетоносцев соответствовало современным евронаучным тенденциям.

Но теперь естественный интеллект руководства Росатома под воздействием ИИ взлетел в цифровые облака.

Оно решило воссоздать современных «менял», коих изгонял из церкви Христос. Решено использовать электроэнергию АЭС непосредственно для производства криптовалюты, – «майнинг–зон», в которых электроэнергия будет «пережигаться» в криптовалюту.

В Удомле построена «майнинговая ферма» мощностью 30 МВт, 30 контейнеров по 400 компьютеров стоимостью 5 млн $.

Она сдаётся в аренду, и запланировано открытие ферм в Калининграде, Мурманске, на ЛАЭС, так как: «Майнинг положительно влияет на производство электроэнергии»!!!

Сдача материального мира под накачку криптовалют – грех.

Налаженная прямая перекачка энергии в волновое пространство с соответствующим усилением разогрева биосферы – грех!

Ещё больший грех – зарабатывать деньги на эксплуатации того, что не признают ни Православная Церковь, ни евронаука, – волнового пространства.

Мировой тренд информатизации – это баснословное обогащение непосредственно за счёт волнового пространства, позволившее выбиться в первые ряды 1011 $ хозяевам FACЕBOOK, GOOGLE, AMAZON, APPLE.

Росатом тоже хочет ИИ.

      Учёные обращают внимание (кто же их услышит!) на прямое воздействие уже не только на биосферу, но на геосферу планеты. Это рост количества землетрясений и извержений вулканов, но Главная угроза для сохранения жизни на планете – воздействие на волновую оболочку планеты.

Представляемая как безответные гравитационные и электромагнитные поля, реально, это единая волновая оболочка согласования материальных структур со средой, подобная «комптоновской» оболочке электрона, оболочкам атомов, планет и Солнца (для Земли ~0,5 млн км, включая Лунную орбиту).

Эта волновая среда нашей планеты со времени освоения электричества, а затем систем радиосвязи непрерывно искажается антропогенным производством волн практически всех диапазонов от 105 км до 0,1 мм и далее свет, рентген и гамма– излучения.

Радиодиапазоны используют частоты от 3 Гц до 3000 ГГц (геофизика и связь с подводными лодками, далее радиосвязь, телевидение, мобильная связь, радиолокация, интернет, космическая связь, беспроводные компьютерные сети, медицина).

Излучаемая антенной волна сферически распространяется и находит приёмники со своей частотой в телевизоре или телефоне в любой стране и на любом этаже.

Я не «спец», и не могу представить какая «каша» волн связи и информации проходит через моё тело в непрерывном режиме. Из телебеседы с В. Тюняевым мне удалось записать некоторые аргументы о влиянии волнового воздействия.

«Общий волновой фон на планете в 100000 раз превысил естественный.

Энергетическое воздействие увеличилось с 1 мкВт/см2 (1970) до 100 мкВт/см2 сейчас.

У нас ~2 млн базовых станций, воздействующих на население, плюс все военные системы в испытаниях и в действии. Их воздействие, в основном на нервную систему, а также на кровь (спайка эритроцитов), на разрыв цепочек ДНК; раннее старение у взрослых, а у детей от телефонов воздействие на головной мозг.

Передача информации – это модулирование несущей частоты. Есть данные, что при использовании частоты инфракрасного диапазона её модуляция даёт 60 % вреда для человека».

Убивая себя в информационном мире, человечество уничтожает и сотни видов других живых существ, особенно насекомых (отмечено уменьшение общей биомассы на 2,5 %/год).

Вероятная причина – воздействие волн менее сантиметрового диапазонов. Пример – смертность миллиардов пчёл во всём мире (опрыскивание полей, как причина, имеет место быть, но оно локально). Уничтожение пчёл – это исчезновение опыляемых растений, сокращение ареалов питания птиц и животных, затем и человека.

И тут стоит задуматься. А не могло ли такое, вооружённое всеми диапазонами волн «вторжение» в волновую оболочку планеты, серьёзно изменить её? Электрон без волновой оболочки – не электрон, атом, изменивший электронную оболочку, становится ионом и перестаёт быть всевечным.

Можно предполагать, что «неполадки» с волновой оболочкой планеты изменят её «пропускную» способность в разных диапазонах волн и могут изменить космическое взаимодействие с Солнцем, Луной. Может уже действительно сдвинулась ось Земли? Не знаю, не пугаю, но задуматься об этом специалистам стоило бы.

Могу предположить, что, так как наше «вторжение» обусловлено высокими частотами, по сравнению с собственной частотой планеты, то оно соответствует повышению температуры – общего усиления волнового движения в волновой оболочке планеты.

Оно будет реально воздействовать на материю – планету, поднимать её температуру, то есть ускорять процессы. Это может оказаться дополнительным фактором проявления неминуемых катастроф, но наиболее опасный фактор, явно наблюдаемым, – воздействие на Разум.

Можно не сомневаться, что волновые структуры нашего мозга, оперирующие формами, а не токовыми импульсами, ощущают этот «информационный» шум, что и отражается в дебилизации человека, отмеченного даже по снижению индекса IQ (1994 г.– 1балл/год).

      В рекламных паузах по каналам телевидения показывают ролик: «Симпатичная 3–4–х летняя девочка хитренько смотрит на папу и спрашивает: «Папа, а зачем тебе искусственный интеллект? Тебе что, своего ума не хватает?». «Папу» не показывают, это обобщённый образ всех Пап, не желающих думать о детях и внуках.

      Проблемы со знаниями материального мира у мировых Пап – глав государств очевидны и подтверждаются их верой в своих богов, с надеждой на молитвы.

Политологи свидетельствуют о явном снижении интеллекта по сравнению с предшественниками у современного поколения мировых политиков: Д. Трамп (США), Э. Макрон (Франция), А. Крамп–Карренбауэр – приемница А. Меркель (Германия), А. Дуда (Польша) и «клоун» по профессии В. Зеленский (Украина).

Уровень последнего ещё до избрания зафиксирован в «ролике»: на сцене за роялем стоит ВЗ с партнёром, вниз спускаются брюки и с весёлым кривляньем некими предметами на рояле исполняется музыкальный этюд.

Убеждён, что ни один из ведущих лидеров стран и 99 % руководителей самого крупного бизнеса не вспомнят основ физики и химии, и не слышали о существовании законов Экологии – науки о жизни в Доме, биосфере планеты.

Признаваемый мировым лидером ВВП официально имеет юридическое и специальное образование. Это возможная причина миллиардных потерь страны от его подписей вступления в ВТО и Парижского соглашения.

Информационный мир – это медленное уничтожение жизни на планете и, как синоним потери Разума, колоссальный вред всему человечеству.

Задачи создания ИИ – это бесовщина по религиозным воззрениям, идеализм вселенского разума в евронауке, игнорирование экологических законов Природы, снижение трудовой и мозговой деятельности.

Мозговая деятельность человека – принципиальный шаг от развития памяти и рефлексов, как ответных защитных действий у млекопитающих. Она формировалась и развивалась на планете сотни миллионов лет как волновая, образная (III, гл. 8). Она неповторима и не может быть подменена машинным разумом.

Цифровизацию, роботизацию и «интеллектуализацию» в виде ИИ следует рассматривать как опущение Разума на уровень арифмометра.

Все «успехи» на этом поприще, ведущие к исключению «человеческого фактора», дополненные падением образовательного уровня, бьют по Разуму с конечной целью – убыль «за ненадобностью» большей части населения планеты до «золотого миллиарда».

И Россия в современном политико–экономическом состоянии – колонии мирового бизнеса, вступила на этот чужой, для страны катастрофический путь.

«Прогрессивное глупеющее, слепое, несчастное человечество. Счастливо только непониманием того, что делается. Само роет себе могилу…» (Владимир Кутырёв).

Наука, оцифровавшая всё материальное, оцифровывает и обесчеловечивает Мир.

Правители Мира борются с человечеством, а правительства, отменяя Разум, выполняют роль козлов, которые ведут нас, как стада овец, на убой.

Информация, сведённая к кибернетическим системам и цифровизации – это отмена материализма, а попытки построить ИИ – отказ от человеческого Разума.

Главный результат цифровизации науки и жизни – кризис цивилизации.

Отказ от цифровизации – необходимое требование материалистического понимания природных и социальных взаимосвязей.

Это единственный способ снижения последствий мировых катастроф, биосферных и военных конфликтов. Россия живёт более 30 лет, практически, без развития.

Смена основной концептуальной политики власти – распродажи Всего на сохранение Всего (см. гл.10 «Экзамен III») могла бы спасти Россию, а с ней и человечество от надвигающихся катастроф в биосфере, в частности, нового Всемирного потопа, вследствие таяния льдов и подъёма уровня Мирового океана.

Вычеркнув из науки экологию и забыв про биосферу, евронаука подвела человечество к завершению истории.

Грех науки – рождение симулякра «парникового эффекта», с которым борются полвека, и не признание реальности чрезвычайного ежегодного производства человечеством энергии (55÷110) % от биосферного при допустимом пороге взаимосвязи систем (0,3÷0,5) % (Экзамен III, гл. 9).

Учёные экологи (В.Г. Горшков, Н.Ф. Реймерс, В.И. Данилов–Данильян) предупреждали о нарастающем кризисном перепроизводстве энергии ещё в конце ХХ века. Тогда к ним прислушивались, но «Прогресс остановить нельзя!», и наступивший капитализм презрел законы экологии.

В США статьи о климатических изменениях подвергались цензуре, а множество современных учёных причинами «климатических скачков» продолжают считать естественные факторы: периодическое оледенение (В. Полеванов); смена полярности магнитного поля космической среды (Н.В. Петров), изменения солнечного излучения, движения литосферных плит, извержения вулканов, смещение орбиты Земли.

Но большая часть учёных (97% климатологов, национальные академии 80 стран) доказывают, что деятельность человека действительно вызывает потепление в глобальных масштабах. Но, не понимая первопричины, они поддерживают международные программы по борьбе с парниковыми газами, обманывают народ возможностью исправить неисправимое.

Мировым авторитетом в этой борьбе стала недоучившаяся школьница Грета Тумберг. Её «выдвижение» – свидетельство деградации науки и, соответственно, – деградации знаний у консультантов мировых политиков.

Полвека официальной войны научным сообществом и правительствами с «парниковым эффектом» при непрерывном ускоренном росте его проявлений не могло не вызвать сомнений в адекватности лидеров этого движения. Не дураки же они! Ответа два.

Или это реальная зашоренность и узость знания, или осознанный обман общества и народов апологетами евронауки. Склоняюсь ко второму.

Такая политика объясняется возможностью десятилетия продолжать благоденствовать на изъятии и распродаже природных ресурсов, по праву принадлежащих народам, населяющим эти земли.

Признание кризиса, в его стадии «агонии» по Н.Н. Моисееву, чревато народными восстаниями, обострением борьбы за ресурсы и места выживания. Это могло бы уже стать реальностью, но в моём представлении этот вариант для населения Земли и, особенно для народов России, – менее трагический по количеству жертв в случае природных катастроф типа Нового всемирного потопа.

Поддержку правительствами Киотских и Парижских соглашений считаю преступлением перед собственными народами: «Незнание законов Природы не исключает ответственности за их нарушение».

Экология об информации. Информация в экологии представляется как связь между изменениями материальными, энергии и социально– общественными.

Передача информации, несомненно, носит волновой характер на принципе резонансов форм и частот передатчика и приёмника, хоть в радиосвязи, хоть в синапсах нейронов. Каждая частота – это импульсы к определённым действиям для определённого приёмника, и каждая частота может быть модулирована наложением более высоких частот, которые и определяют направление действия, изменения.

Образная информация возможна только в виде определённых форм, которые в волновом мире оптимально должны быть сферическими.

В качестве структуро–определяющих форм в материальном мире были выделены 1/α, 3/α и 3*3/α, что позволяет предполагать подобную форму для информации.

Образная информация не может быть представлена сбором массивов данных неких символов материи.

Расширенное понимание информации было дано Р.И. Полонниковым (С.–Пет. Институт информатики и автоматизации РАН): «Информация – это язык мира как живого целого».

Это определение требует иного взгляда на информацию, и он был представлен в учебнике «Экология» (Т.А. Акимова и В.В. Хаскин,– М.: ЮНИТИ. 1998), где «вещество – энергия – информация» (В+Э+И) рассматривались как единая триада: «Функционирование больших динамических систем основано на потоках вещества, энергии и информации.

Передача и преобразование информации и связанные с нею регуляции и управление характерны только для живых организмов и их систем».

Этот тезис отрицает возможность ИИ как реального средства управления. Иначе он «разрушит государство».

«Разработка общей теории поведения больших динамических систем и их прогрессивной эволюции должна опираться на все три концепции в их органической связи и взаимодействии.

Исключение какого либо одного элемента из триады (В+Э+И) не позволяет правильно описать ход эволюции:

при исключении В неясно, кто эволюционирует,

при исключении Э неясно – куда;

при исключении И неясно, как.

Соотношение между потоками вещества, энергии и информации в клетке, организме, экосистеме, в технологическом процессе, в производстве, в экономике в социальных структурах по существу определяет важнейшие количественные и качественные характеристики деятельности этих систем».

Это обобщение – результат понимания единства законов Природы для любых системных образований.

Выявление роли информации в развитии систем определяет для нас причину полного дисбаланса и краха всей системы социально–экономических отношений на современном этапе развития.

Уже нет развития, есть неограниченное потребление, закономерно завершающее развитие. Потоки вещества в его разных формах учитывают в произвольно выбранном долларовом исчислении.

Неисчислимо огромные, значимые для планеты потоки веществ (нефть, газ, уголь, уран ) превращены в энергию, разогревшую планету с выходом биосферы из стационарного состояния. Разорваны В и Э, и виною этого стало исключение И из триады: В+Э+И.

Наука не сформировала правильной информации для экономики и социума о целях развития, возможностях и ограничениях.

Развитие ради потребления или освоения космоса противоречат цели человеческой цивилизации на планете – развитие Разума.

Баланс в развитии систем определяется движением масс и движением среды, что физически выражено как взаимосвязь энергии и энтропии.

В попытке формализации количественных соотношений между В+Э+И в «Экологии» использовали закон термодинамики: E = TS,

представления энтропии как вероятности Больцмана: S =k lnW

и соотношение Л.А. Блюменфельда для состояния, где все микросостояния равновероятны и равнозначны: I = log2W = 1,4427 lnW (бит).

Отсюда lnW = 0,6931∙I.

Тогда энтропия S = 1,3807∙10–23*0,6931 = 9,5696∙10–24 бит.

Принимая Т = 310 К (оптимальная биологическая температура), определяем энергетический эквивалент информации Е = 9,5696∙10–24*310 = 2,9666∙10–21 Дж/бит.

Значение энергетической оценки бита информации (для сравнения – луч от Сириуса соответствует 10–11 Дж/с∙см2) свидетельствует о его не энергетической форме.

Важно, что полученная оценка энергетического эквивалента информации совпадает по порядку и точно в 2 раза меньше оценки Полонникова 6*10–21 Дж/бит.

Такое совпадение абсолютно разных подходов к оценке информации позволяет предполагать для неё триадные формы организации структуры, как и в волновом пространстве, 3 и 2*3 параметрами.

Могут вызывать сомнения выбор температуры, выражение информации через log2 и сама формула Больцмана – выражения энтропии через натуральный логарифм вероятности.

«Энтропия – есть логарифм вероятности состояния системы!»

Это следует понимать, что движение среды (энтропия) есть степень (логарифм) воздействия на характеристику стадии развития системы (вероятность)?!

Как введённый параметр самоумножения некого числа – логарифм может определять параметры системы?

Впервые натуральный логарифм встречается в работе немецкого математика, астронома и инженера Николауса Меркатора (1668). Первоначально его называли гиперболическим, поскольку он соответствует площади под гиперболой, которая графически представляет замедление роста (развития) от единицы. Основание логарифма впервые вычислил швейцарский математик Якоб Бернулли при решении задачи о предельной величине процентного дохода.

Онаe {displaystyle e} означает максимально возможную годовую прибыль при максимальной частоте (ежесуточной) капитализации процентов. Основание логарифма е = 2,7182818 .

Логарифмическая (ступенчатая) система счёта реально выражена в формах материи N/α, её численной повторяемости в порядках, а также в нашем восприятии диапазонов света и звука.

Закон Больцмана реально вписался в термодинамику газов, а на его возможную близость экологической взаимосвязи энтропии и энергии может свидетельствовать близость используемых значений характеристик к волновой характеристике структурообразования среды 1/α (без степеней).

Зависимость макросостояний от натурального логарифма с основанием е = 2,7182818  ≈ 2,74072 ≈ 2/α (Δ=0,83 %).

При этом численно константа Больцмана k = 1,38068 ≈ 1,37036 ≈ 1/α (Δ=0,75 %).

Константа Больцмана с размерностью Дж/К определяет связь материального движения и тепловой энергии, представляемой движением среды ДУХ (Действие, Упорядочивающее Хаос).

Основание натурального логарифма соответствует ступени развития 2/α, а степени натурального логарифма – естественно обусловленным ступеням развития материальных форм.

Так константы, полученные в экономике и термодинамике, оказываются в пределах 1 % соответствующими волновым структурным формам.

Совпадения могут быть и случайными, но их применимость к описанию многоатомных систем можно рассматривать и как проявление реальной волновой связи массы– энергии– информации: (В+Э+И).

Вожделенная цель создания ИИ может решаться только насыщением компьютерных знаний И без взаимосвязи с В и Э.

В подборке И для ИИ она не может быть противоречива (да/нет по одному признаку) и не способна учитывать качественные характеристики: цветность, особенности структуры.

Поэтому ИИ, насыщенный всеми дефектами современной фундаментальной науки и социально–политико–экономических концепций, при отсутствии экологии и логики, представляет абсолютно дефектное «создание».

Экологическое объединение Вещество +Энергия +Информация представляет жизненные формы существования систем и соответствует законам волнового пространства.

Кибернетическое управление, всеобщая информатизация и задачи построения ИИ – это тупик развития социально–экономической системы, ведущий её к краху.

Информация – это формы. Более широкое, чем экологическое представление информации, заложено в триаде Н.Н. Моисеева «Универсум. Информация. Общество», где она играет объединительную роль, как стимул в развитии общества, его связь с природной средой Универсума.

Ин–форма–ционное взаимодействие – это внутренняя форма действия для сохранения и развития сообщества.

Эти формы по мере усложнения могут включать: звук и свет, как нематериальные, чисто волновые системные организация.

Также нематериальная форма реальности – запечатлённый в памяти образ, картинка. Она может вызывать и эмоции, и действия.

Цифры – это не формы информации, а её элементарный, простейший язык представления.

Развитие человеческого сообщества создало десятки новых форм информации: словесные обобщающие образы (понятия: дерево, лес, вода, гора, Земля) и их воплощение в рисунках.

Огромный шаг человечества в информационном действии – письменность (буквенная 26–32 знаков, иероглифы 400÷50000).

Математика – манипуляции из 10 цифр, – одна из возможных характеристик материальных объектов. К обобщающим информационным формам человеческого сообщества можно отнести формулировки законов Природы, общественные законы и табу (запреты).

Жизнь на планете формировалась по законам Природы, и она возможна только по этим законам.

В «Экзамен 1» (2004), как результат «бесед» с В.И. Вернадским, был сформулирован Закон существования МИРА: «Мир – всё реально сущее пространство – есть непрерывно развивающееся единство двух дополняющих и взаимопроникающих систем: ДУХ («Действие, Упорядочивающее Хаос» = «эфир») – всеохватной, созидающей окружающей среды и материальных тел во Вселенной. Развитие – основная функция Мира, а развитие его материальных тел – результат взаимодействия со средой ДУХ».

Развитие – закон Мира, а Информация его форма действия.

Всё в Мироздании развивается в своём времени и в своей форме. Эти формы запрограммированы соответствующими законами для каждого вида живого и косного.

Законы формирования атомов, молекул и кристаллических структур непосредственно определяются волновым согласованием со средой в формах 3/α и их объединения.

Здесь, как считал Н.Н. Моисеев, не требуется информация, – действуют природные законы. Это простейшие формы.

Живое отличается огромными способностями для развития, но ограниченным сроком жизни, что необходимо для приспособления и развития видов.

Сложнейшая Информация для развития всего живого формировалась на планете Земля миллиарды лет и представляет законы выживания.

Главный носитель информации всего живого – гены. Эти формы, названные молекулами ДНК, состоящие из блоков всего 4–х полинуклеотидов, образованные из двух скрученных в двойную спираль противоположно направленных полимерных цепочек, связанных прочными водородными связями, обладают массой от 6 до 16 миллионов а.е.м. (атомных единиц массы ~ масса водорода). Это сложнейшая форма, а её особенность – длинная спираль, волновой канал, в котором из волновых оболочек молекул и атомов и сформирована кластерная система записей информации о структуре и развитии.

Информация в ДНК методом отбора на выживание в течение десятков поколений может в некоторых кластерах меняться для приспособления к изменяющимся условиям.

Действует Правило: «Вид организмов может существовать до тех пор и постольку, насколько окружающая среда соответствует генетическим возможностям приспособления этого вида к её колебаниям и изменениям».

Предполагать возможность изменения для приспособления современного «изнеженного цивилизацией» подвида хомо сапиенс вряд ли можно. Против этого будет действовать Закон совокупного (совместного) действия факторов, выраженных в десятках реальных изменений среды, вызванных нарушением экологических законов.

Ещё более опасно для человечества, как единого сообщества, развивавшегося сотнями тысяч лет, пытаться изменять генный аппарат.

Любое вмешательство может иметь только отрицательный результат на человека или на его потомство. Улучшить человеческий вид, генетически отдалить смерть – невозможно.

Изменение генетической памяти, например, свиней и иных организмов, производится только с целью прибыли и преступно для системной организации биоценозов.

Китайский коронавирус–2019 может реальный плод изменения генетического кода змеи от летучих мышей, и тогда это дело змей, – чем питаться.

Но когда тысячи лабораторий в мире творят генетические химеры, – это дело человечества, результат недопустимого развития генной инженерии. На неё тратятся уже триллионы во всём мире. Этот разросшийся бизнес–проект, стимулируется правительствами и рассматривается как способ сокращения человеческого вида.

Любой геномодифицированный продукт может превзойти естественный по какому–то качеству (устойчивости к болезням, вес и т.п.), но эта замена чревата и для самого вида и повлияет на потомков.

Огромные фермы для выведения свиней, защищённых от чумы, или с особыми свойствами бекона, а тем более, для пересадки человеку их органов, во всех случаях, – это борьба с будущими поколениями Человека.

В Природе надо жить по её законам, их «исправление» – преступление перед будущими поколениями.

Генетика, как наука, превратилась в генную инженерию, то есть в практику вмешательства, и это стало возможным вследствие цифровизации – обработки миллиардов структурных форм без возможности их объяснения, без полной информации об их функциях в единстве генома.

Создаваемый информационный мир с цифровизацией науки и общества представляет выход из Природных форм передачи и созидательной роли информации.

Это путь к ускоренному уничтожению жизни на планете и колоссальный вред всему человечеству.

Спасти человечество может только человеческий Разум и кардинальная смена целеполагания жизни общества.

О сути информации. Часть 2

Альтернативный взгляд В.И.Полякова

Деформированное сознание убивает бытие

О деформации сознания. Деформация сознания народов СССР происходила в «лихие 90–е» в соответствии с требованиями к осколку бывшей страны, предъявленными «победителем» – Мировым капиталом.

Для выживания требовалась смена психологии:

товарищ/конкурент,

дружба/ соперничество,

любовь/секс,

Банк СССР/Банк МВФ,

(Рубль ≈ 1,4 $)/(рубль ˂1/60 $) и т.д..

Главное, что, вступив в новый мир, изменилось целеполагание государства: внутреннее развитие для блага народа сменилось на распродажу всего на благо его 1 %.

Под лозунгами «демократии» и «свобода лучше, чем не свобода» началась распродажа всех её природных богатств. (Я это немного утрирую, но суть примерно такая).

Народ вынужден принимать условия и выживать в меру сил и изворотливости, что выразилось, в миллионных потерях соотечественников за границами и с внешней миграцией, в первую очередь, научных сотрудников, активной молодёжи, а также детей «элиты».

Выживание оставшихся должно было трансформироваться верой в Бога и загробный мир, надеждами на заботу о народе Правительства, а информационное пространство очерняло всё прошлое и учило «европейским ценностям» молодые поколения.

Стали изменяться и «европейские ценности». Мировая экономика, находившаяся в околокризисном состоянии, получила мощную поддержку ресурсами и рынок сбыта не только Российский, но и более двух десятков наших соседей. Это резко увеличило богатство мирового капитала, повысило дерзость и наглость Владельцев мира. Характерно, что в эти же годы информационно прикрылось мировое экологическое движение, свернув его в новый способ обогащения через взносы в борьбу с парниковыми газами.

Ещё в 1972 г на Первой Всемирной конференции по окружающей среде (ОС) в Стокгольме с участием 113 государств была выражена глубокая озабоченность мирового сообщества её состоянием и Председатель Борис Стронг сформулировал понятие «экоразвития, экологически ориентированного социально–экономического развития, при котором рост благосостояния людей не сопровождается ухудшением среды обитания и деградацией природной среды».

Была создана Программа ООН по ОС (ЮНЕП), а в 1983 г Международная комиссия по ОС (МКОСР) под руководством Гру Харлем Брунтланд, которая в 1987 г. представила программу под названием «Наше общее будущее».

Важную, но последнюю роль, в осознании возможности будущего сыграла конференция ООН в Рио–де–Жанейро (1992 г.). Её особенность: развал СССР международное сообщество восприняло как конец конфликтности и гонки вооружений, возможность обратить военные бюджеты на решение экологических проблем.

Представитель России академик В.А. Контюга предположил, что решения конференции «войдут в историю как вехи, отмечающие начало сознательного поворота нашей цивилизации на новый путь развития, развития при котором человек поумерит свою гордыню и потребительский эгоизм и постарается жить в ладу с Природой».

Была принята Программа «Повестка дня на XXI век», «принципы глобального консенсуса по управлению, сохранению и устойчивому развитию всех видов лесов», «сохранение биоразнообразия» и «сокращение выбросов парниковых газов». «Сознательного поворота цивилизации» не случилось. Победителю над социализмом все заботы о Природе, консенсусы и принципы оказались только помехой для обогащения, а «парниковые газы» – «экологическим» прикрытием. Биоразнообразие стали заменять генетическими химерами, а о «сохранении» лесов в Сибири известно всем. Все последующие разговоры на экологические темы постепенно исчезли из информационного поля.

Эко–логия = (oicos + logos) = Наука о Доме, биосфере планеты. Её исключили из программ обучения. Никто уже не знает законов жизни организмов, человека и человечества в окружающей среде, а биосферный смысл науки закопали в накопленные за последние хищнические десятилетия мусорные свалки, причём, за счёт населения (за свои 2 мешка в месяц я плачу «эко–системе» 172 руб). Но особенно меня восхищает телереклама электромобилей: «твой (бензиновый) убивает экологию»!

В борьбе с Природой владельцы Мира уже полвека назад разработали концепцию «Золотого миллиарда» и не сомневаются в возможности освободиться от «лишнего» населения планеты, отсидевшись в бункерах в Новой Зеландии, горах Антарктиды, колониях на Луне или Марсе.

Реально проблема перенаселённости планеты была научно проработана учёными экологами. Вот как она описана в «Экология» Н.Ф. Реймерса (стр. 218): «Исходя из ресурсов планеты задача прокормления человечества вполне решима (по данным различных авторов можно прокормить от 15 до 60 млрд. человек). Но не хлебом единым жив человек. Комплекс его личных и общественных потребностей (см. гл. 7) намного шире. Их удовлетворение при возросшем населении уже абсолютно невозможно.

Земной «пирог» для этого слишком мал. Многочисленные подсчёты и оценки доказывают, что оптимальное для Земли человеческое население не превышает 1–1,5 млрд человек. Это ограничение рассчитано из энергетических параметров, водопотребления, максимума промышленного развития, допустимого ресурсного цикла, в том числе рекреационного, сохранения экологического баланса на планете, с учётом возможного достижения теоретически вероятного максимума средней продолжительности жизни человека (89+/–5 лет).

Вовлечение новых ресурсов оказывается разрушительным и даже опасным. Фактически рухнула надежда на космос. Его освоение требует значительных энергетических затрат, которые выходят за пределы земных возможностей. Это непреодолимый рубеж. Наступление на природу захлебнулось».

Реймерс считал демографическую проблему решаемой, но для её решения требуется консенсус человечества и «длительный период – не менее 3–4 поколений, т.е. около века. Инерция размножения ведёт к увеличению числа особей даже после того, как прирост делается отрицательным».

Приведённые цитаты показывают глубину научной проработки проблемы демографии, но решение проблемы выживания 7,5 млрд населения Реймерс не мог предложить.

Как гражданин России, я бы предложил её решение, когда «Москва станет третьим Римом, и иного не будет».

Во исполнение всех своих грехов перед человечеством, особенно энергетических, Москва должна через ООН предложить миру резко, в разы, сократить энергопотребление. Реальные программы можно разработать (сокращение военной деятельности, транспортных расходов, освещения мегаполисов, световых шоу и т.п.). Через год отменить расхваленную надёжность наших энергопоставок, создав до этого абсолютно надёжную систему ПВО и защитную систему от иных угроз.

Дополнительное желательное условие – равноправный союз и единая защита с Китаем. Мир разваливается на государства и каждое выбирает свои пути выживания без ресурсов, наконец–то проявившей свой суверенитет России – «это наше национальное достояние!». При этом, обладая действительно экологической независимостью и достаточными просторами, Россия избранно может включить в свой состав пожелавшие соседние страны, а на своей территории создавать анклавы– области полезных для страны «инородцев».

Олигархат, конечно, придётся осадить. Новое Правительство подбирает в виде советников, вместо Катюковых, реальных специалистов со знаниями и опытом в своих областях. Поручает им анализ, с ИИ или без них, реальных рисков от климатических изменений, и сразу, с китайскими темпами строит необходимые защитные сооружения: дамбы и каналы, высаживает леса, обустраивает системы орошения в степной части. Параллельно проводит ликвидацию газо–нефте–добывающего комплекса на вечной мерзлоте, в Северном Ледовитом океане, во всех морях и за границей. Дальнейшее планирование предлагается новой школе экологов.

Все грядущие ответы Природы на информационно извращённое представление о ней – это беда, агония человечества, обусловленная деформацией сознания дезинформацией евронаукой и Церковью, а страдания России – плод «демократических преобразований» под «евро–ценности».

Информация на службе человечеству (Н.Н. Моисеев). Кибернетика и все системные НИИ информатики отключились от Природных законов и анализа социальных аспектов развития общества, полностью погрузившись в экономические программы бизнеса. Современная цифровизация решает задачи выгодного перераспределения товаров, что многократно легче, чем решение широкоформатных, многопрофильных, важнейших для человечества проблем, изучавшихся 30÷40 лет назад под руководством Н.Н. Моисеева в Вычислительном центре РАН СССР.

Это были научные «основы универсального эволюционизма»: картина мира, универсум и жизнь, система геосфера + жизнь, развитие человечества как динамической системы, логика общественного развития, альтернативы грядущего и т.д.».

Эти программы, исторически и социально обусловленные, к сожалению, не включали экологические законы, и в дальнейшем наука зациклилась на «озоновых дырах», а затем, – на «парниковом эффекте».

Уже через 20 лет стали не интересны и забыты работы великого математика, внёсшего огромный вклад в предотвращение ядерной войны, представив миру в математических моделях её последствия: «ядерная ночь», «ядерная зима».

Действительный член АН СССР по отделению информатики, вычислительной техники и автоматизации, Действительный член ВАСХНИЛ, Зам. директора ВЦ АН СССР по научной работе Никита Николаевич Моисеев оставил нам Букет Информации в 12 монографиях и десятках статей по естественным наукам, образованию, политологии, экономике, управлению, человечестве и обществу.

Его широчайший взгляд на мир – это предупреждения об угрозах на современном пути развития. Он умер 29.02.2000, почти одночасно с выходом его книги «Быть или не быть человечеству?».

Он записал: «Следует лишь понять, что равновесие биосферы уже нарушено и процесс этот развивается по экспоненте. И перед человечеством встают вопросы, с которыми оно никогда ранее не встречалось.

Борьба за выживание на планете грозит глобальной катастрофой. Дальнейшее развитие тенденций тоталитаризма, углубление и развитие противоречий, обостряющаяся борьба за ресурсы, которая при современном росте технического и военного могущества цивилизаций может иметь финалом исчезновение человека с лица Земли, ведь теперь вместо лука и стрел человек вооружён атомной бомбой».

Системный планетарный кризис, как совокупность кризисов человеческого общества, является естественным историческим процессом развития техногенной цивилизации. Ускорению способствовала евронаука, подменившая материализм цифровизацией, а цель познания – неограниченным потреблением.

В посмертном издании книги Н.Н.Моисеева «Универсум. Информация. Общество» (М.: Устойчивый мир. 2001. 200 с.) Информация представлена в триаде как их объединение.

Вряд ли кто–то из советников Президента или Премьера хотя бы полистал её. А зря!

Из пред–предисловия: «Перед Вами, уважаемый читатель, книга одного из великих людей нашего времени, человека, достигшего не высоких постов, званий и почестей, но такого уровня величия мысли и духа, которого удаётся достичь лишь немногим. Выдающийся математик и глубочайший мыслитель, пройдя своим путём к вершинам мудрости, Н.Н. Моисеев написал эту книгу для того, чтобы по возможности облегчить путь идущим следом за ним. Поэтому она адресована всем, кто имеет в себе силы и смелость идти собственным путём к познанию мира и осознания себя в нём».

Последователей оказалось очень мало, а его мысли не понравились власти. В 1992 г его избрали Председателем Совета при Президенте РФ по анализу критических ситуаций и в этом же году Совет был распущен.

«Книгу Моисеева можно назвать проповедью.

Это проповедь необходимости нового взгляда на этот неустойчивый, хрупкий, почти невероятный в своём существовании мир, в котором нам выпало счастье или несчастье жить, в котором осуществилась возможность самой жизни, разума и духа человека».

Монография Моисеева – кладезь Информации о принципах и законах жизни общества.

О понятии «Информация» он писал:

«описание неживой материи не требует использования понятия информации»;

«удивительно: уже возникла обширная наука «информатика» , а между тем центральное понятие «информатизация» до сих пор не имеет чёткого общепринятого определения»;

«философы и методологи информатики считают информацию всеобщим свойством материального мира; я же убеждён, что подобные взгляды не являются достаточно обоснованными, а достаточно обоснованного определения просто не может быть, ибо оно неотделимо от свойств субъекта, который нуждается не в информации вообще, а во вполне определённой Информации, и отбрасывает ненужную информацию».

«По мере усложнения организмов растёт «Информационное взаимодействие» между организмом и окружающей средой и между отдельными организмами , но что наиболее впечатляет при изучении информационного взаимодействия в живом мире, так это существующие в нём процессы обучения».

Выделение краманьонцев, как наших непосредственных предков, Н.Н. Моисеев рассматривал, как «быстрое нарастание роли информационных процессов и началом возникновения системы «Учитель» (так я называю систему накопления, хранения и передачи навыков и знаний следующим поколениям – всей той Информации, которая кодируется генетическим механизмом и передаётся по наследству, как врождённые инстинкты)».

«Информация» – важнейший элемент в развитии живого и их сообществ. Снижение действия фактора «обучение» и отсутствие «Информации», необходимой для системного развития, – это начало конца развития.

Н.Н. Моисеев рассматривал Информацию несравненно шире, чем сигналы к действию.

Включение в систему Информации фактора «Учитель», как её накопителя, трансформации и передачи будущим поколениям, позволяет считать Информацией только то, что адресно принято, освоено, проверено и отложено в мозговой деятельности, как полезный продукт.

Информация должна быть действующим элементом развития.

Цифры не могут действовать, и, значит, цифровизация, представляющая частные, выделенные формы для анализа, не может, в принципе, быть двигателем общества.

Особо выделю из работы Н.Н. Моисеева гл. 10 «На пороге новой бифуркации» и процитирую его мысли с комментариями.

      «я не раз подчёркивал, что в процессе восхождения к Разуму непрерывно растёт роль информационных взаимодействий, формируется Коллективный интеллект, но стихия самоорганизации продолжает оставаться стихией! Поэтому в оценке современных тенденций развития общества мы должны ориентироваться на те сценарии, которые отвечают нашему современному представлению о самоорганизации сложных нелинейных динамических систем, и не строить никаких иллюзий» в виде предложений кибернитических систем.

      «Задача науки и управленческих структур состоит, прежде всего, в том, чтобы предугадывать приближение надвигающихся кризисных ситуаций в обществе и разыскивать способы, действия и формы перестройки условий жизни и поведения человека, которые позволили бы избежать втягивания общества в очередную кризисную ситуацию». – «А Васька слушает, да ест!» Управляющие структуры с того же 1992 г «едят» и не слушают о надвигающихся кризисных ситуациях для страны и народа.

      «В современных условиях последствия кризисов, даже локальных, могут иметь катастрофические последствия для всего человечества». – Россия участвует уже на всех континентах в десятках деяний создания и участия в кризисах ради нефтегазовых корпораций, от которых народу не перепадает даже крошек.

      «Экологический кризис, связанный с разрушением условий коэволюции ниши и монополиста (биосферы и человечества) неизбежен. И он имеет, как правило, два исхода. Либо гибель вида – монополиста и кардинальная перестройка той экосистемы, к которой принадлежал исчезнувший вид, либо переход вида в новую экологическую нишу». – Сейчас идёт перестройка всей биосферы планеты, и вопрос о переходе вида, разрушившего биосферу, в новую нишу вызывает большие сомнения.

      «Людям, для того, чтобы выжить на нашей грешной Земле, придётся однажды привыкнуть к мысли, о необходимости изменения самого характера эволюции вида homo sapiens и общественной организации этого биологического вида. Другими словами – реализовать новую форму своего бытия. Либо погибнуть!». – Возможность реализации новой формы бытия совершенно не проглядывается. Сейчас мы не готовы не только привыкнуть к этой мысли, но она старательно вычёркивается из сознания людей. Только трансформацией сознания от личных неограниченных потребностей к пониманию главенства законов Природы возможно сохранение нашей цивилизации.

      «я говорил ещё в начале 1980–х годов: если сегодня не принять мер, не изменить качественно характер нашей цивилизации, то есть системы ценностей, которые определяют деятельность людей, их стремлений (в конечном счёте, нравственность), то теряющая стабильность биосфера даже без шоковых воздействий человека способна перейти в состояние, непригодное для его существования». – «Человечество», выраженное управляющими политико– экономическими системами, не смогло остановиться на пути «освоения» планеты, вероятно, в уверенности самосохранения после «убытия» остального человечества. Поэтому и во имя этого система ценностей в СССР, представлявшая путь качественного изменения цивилизации, была разрушена, а СССР похоронен.

      «И я рискую сказать, что беды, которые могут ожидать человечество, куда опаснее неолитического кризиса (за время неолитического кризиса население Земли, за исключением зоны тропического леса, сократилось раз в десять). Проведённые компьютерные эксперименты и непрерывное возрастание могущества цивилизации при сохранении неандертальской ментальности заставляют отнестись к этой проблеме со всей серьёзностью».

      «Я глубоко убеждён в том, что человечество начинает переживать тот этап истории, который естественней всего назвать началом его агонии. И, вполне вероятно, что может произойти самоистребление человечества в борьбе за остатки ресурса или его гибель в результате перехода биосферы в новый аттрактор, то есть в результате возникновения на Земле условий непригодных для жизни человека».

      «Стратегию спасения», способную уберечь человечество от самого разрушительного кризиса, который его подстерегает на пути дальнейшего развития, я хотел бы назвать Экологический социализм».

Предупреждения Н.Н. Моисеева – это не Судный день по зачистке человечества разгневанным Богом; это научно обоснованный закат Цивилизации в её историческом развитии.

Мы живём уже на этапе агонии, и абсолютно бесполезны все демонстрации под девизами Г. Тумберг.

Только знания позволяют избегать катастрофических последствий, и это особенно важно для России, самой экологически обеспеченной стране и с самым расточительным отношением к ней.

Но предупреждения Н.Н. Моисеева, противоречащие целям и задачам современного антисоциализма, вычеркнуты в информационном пространстве, и их повторение мною также вижу сомнительным к допуску. «А что скажет княгиня Мария Алексеевна?!»

Градус обсуждения проблем климатических изменений с «потепления» и таяния льдов явно поднялся до континентальных пожаров и затоплений регионов в десятках стран. Но это пустая информация, не вызывающая никаких реальных действий.

Боремся с последствиями, спасаем коал и кенгуру (Австралия: уничтожен 1 млрд. животных!), и нет информации о необходимости спасения человечества.

Информация метеорологов ведёт статистику и арифметически отмечает рекорды.

Информация учёных экологов, которые объясняли причины роста температуры катастрофическим перепроизводством энергии, отсутствует в информационном пространстве.

Пока нас спасал Мировой океан, поглощавший более 90% общего производства тепла человечеством. Тают льды около полюсов, что снижает скорость нарастания температуры на суше. Потепление – это стадии вмешательства в Природу, и оно нарастало.

Средняя температура земной поверхности с 1866 по 1940 колебалась около (–0,3) оС и увеличилась до 0 оС в годы Второй Мировой войны.

Уже к 1950 г произошло снижение до уровня (–0,2) оС.

Далее с началом гонки вооружений и скачком научно–технического развития началась непрерывная тенденция роста температуры с 1950 по 1980 до 0 оС и к 2010 г до +0,5 оС .

Данные в России выше этих средних: прирост с 1980 по 1990 г. на 0,6 оС и с 1990 по 2000 г – ещё на 0,6 оС.

Последние годы среднегодовая температура в стране возрастала на 0,43 оС/год, в 2,5 раз быстрее, чем в мире.

Ускоренный процесс повышения температуры очевиден, и подтверждается «самыми тёплыми годами», которые отмечались в Европе ещё с начала века: 1998, 2002, 2003, 2004 («Экзамен –II»).

Тогда же отмечалось небывало быстрое таяние ледников в Антарктиде. Рекордными записаны: 2014, 2015, 2016, и – «вишенка на торте»: 2019 год – самый, самый тёплый за всю историю наблюдений (свыше 140 лет).

В 2019 «ледяной покров Гренландии пережил крупнейшую потерю за лето, утратив за один день 11 миллиардов тонн поверхностного льда. Только в июле ледяной щит потерял 197 миллиардов тонн льда. Его таяние в этом сезоне уже внесло около 0,5 мм в уровень Мирового океана (в России оно отразилось снижением температуры в июле – августе относительно к предыдущим годам).

Учёные подсчитывают (по линейному росту) подъём уровня Мирового океана на 2,4 м к 2100 году с затоплением сотен крупных городов, «если выбросы парниковых газов в атмосферу останутся на прежнем уровне».

А куда они денутся?! Они есть, и призыв к борьбе с добавками – нонсенс! «Европейские экорадикалы школьного возраста тоже ни черта не понимают в том, за что истерично выступают, однако разбираться не кажется им нужным — ведь «чтобы пользоваться телефоном, не обязательно знать его устройство».

Реально эта «шумовая завеса», жёсткий информационный обман, а результаты этих симулякров не будут дожидаться 2100 г. Процесс идёт ускоренный, экспоненциальный.

70 лет ускоренного роста температуры при непрерывной энергетической подпитке с пустыми заклинаниями привели к синергетическому эффекту сложения пожаров и затоплений, тайфунов и ураганов, землетрясений и извержений.

В январе 2020, как продолжение 2019, «прогремел» информационный символический природный «Царь–колокол». Теплота Природы поразила все регионы России своими рекордами. В Москве средняя температура на 9 оС выше предыдущих рекордов.

По моим наблюдениям (Заволжье, ежедневно в 6 утра) усреднённый ежегодный прирост в 1917÷1919 годах составлял +1,34 оС. При этом средняя температура января в эти годы – постоянная (–13,52+/–0,25) оС, зато в январе 2020 (–3,06) оС , выше на 10,5 оС! Начало февраля – тот же ритм

Проснитесь, люди!

Не надейтесь на Бога!

Уже он сам из легенд идёт судить Вас, и в период рождественских морозов и святочных купаний температура выше 0 оС. Такого на большей территории России не было никогда.

Проснитесь люди! Не надейтесь на науку!

Евронаука наблюдает за процессом и даже была названа его «причина» Научным руководителем Гидрометцентра России Р. М. Вилфандом: «Над Атлантикой существует два центра действия атмосферы  Первый находится в районе Исландии, второй  в районе Азорских островов. Так вот, в этом году, начиная с ноября давление в центре Исландского циклона очень низкое , а в Азорском антициклоне давление выше, чем обычно. Из–за этого воздушные массы с большой скоростью постоянно переносятся через Западную Европу на европейскую территорию России « и т.д. (АП №4, 2020). Всё просто: давление где–то почему–то поднялось, где–то опустилось, и никаких проблем.

Тенденции ускоренного роста температуры реально катастрофичны, и это только один из факторов грядущих климатических природных катастроф. Пережить бы Вам, люди, хотя бы 2033!

К катастрофам надо реально готовиться.

Стране нужно вынырнуть из омута длительной тянучки программ «развития», и реально сосредоточиться на программах спасения населения страны!

Все регионы страны нуждаются в разработке сценариев засух, затоплений, ураганов и т.д.

Особо опасно экономически и политически просматриваются северные регионы. В Программе освоении Севера Росатомом до 2030 г полезно включить информационный пунктик прогнозов изменения температур по реальным их графикам.

Далее, осознав реальные причины неминуемого ускоренного роста температур, СРОЧНО спрогнозировать таяние вечной мерзлоты в районах Норильска, северных портов, газодобывающих и газоперерабатывающих комплексов. Есть данные, что на «северах» температура растёт быстрее, чем в Европейской части, и есть данные о мощных провалах грунта.

(Кстати, почему в России среднегодовая температура растёт быстрее, чем в мире, почему на севере быстрее, чем в европейской части, и почему особый скачок температуры пришёлся на январь? Солнце полюбило Россию, или ось Земли так сместилась, или Азорский антициклон виноват? – Задачка для метеорологов).

Но захочет ли руководство Росатома отказаться от запланированных триллионов на строительство атомных ледоколов, портов, других сооружений???

Не верю. Принцип: «деньги сейчас, а потом хоть потоп» пока действует.

Кстати, Сергею Кожугетовичу Шойге тоже желательно взвесить эту проблему. Атомные военные ледоколы и базы на островах могут нам не понадобиться, а весь флот НАТО сможет окружить наши северные границы от Чукотки до Мурманска. Как говорят верующие: «Не дай Бог!», но лучше: «а сам не плошай!».

Применение законов термодинамики с пониманием единства энергии и энтропии демонстрирует катастрофические последствия подмены рынком материализма и системности организации, существовавших в СССР.

Исторические корни этого развала заложены евронаукой, ставшей сверхэнергичной служанкой капитализма в его абсолютно невероятном обогащении.

Вывернутая наизнанку биосфера планеты со сжиганием ресурсов и их преобразованием в зелёные фантики за один век лишается стабильной многовековой жизни.

Антропогенный разогрев биосферы продолжается и инерционно продолжится; снижение глобальной энергетики невозможно. Условия для жизни в биосфере кардинально меняются. Они вряд ли станут пригодными и ресурсно–достаточными для современного человечества по его численности и социально–технологическим условиям.

Численность населения планеты уже перевалила за границы его возможного обеспечения водой и пищей. Даже если представить победу «золотого миллиарда», их роботизированный мир просуществует недолго. Очень сомнительны возможности восстановления всех природных и, тем более, возможных военных разрушений на планете.

Ни доллары, ни золото, ни бункеры не изменят непригодный для жизни климат, не дадут естественной пищи. Биосфера уже в этом веке и на тысячелетия может погрузиться во тьму залечивания ран.

Сейчас «уже поздно пить Боржоми».

Всё человечество оказалось в залоге. Мир стал действительно «относительным» по отношению к пониманию Природы, её законов, роли человечества в нём, целях и возможностях своего развития.

Научная революция в физике начала ХХ века, начатая созданием и развитием общей теории относительности и квантовой физики, действительно обеспечила небывалый технологический скачок промышленного развития.

Наука обеспечила и самые человекоубийственные войны, и несметные накопления богатств в банковском виде, а также массу удобств для работы, жизни, коммуникаций, что потребовало неограниченного потребления земных ресурсов материальных и энергетических.

Разрыв между материальным и его воплощением в математических значках или неких валютах – это «атомная», материальная бомба, заложенная евронаукой под человечество.

Эпилог. О науке, погубившей МИР. Представленные попытки осмысления феномена Информации – частные мысли, и не попытка перевернуть науку, сбить с пути «общественное развитие».

Отрицая мир цифровизации, но понимая его как неотвратимый мировой тренд, хочу выделить главное – предупреждения человечеству Н.Н. Моисеева.

Мною они актуализированы в экологическом аспекте. Полностью игнорируемые современной наукой и полностью убиенные в цифровом мире они оказались главнейшим неучтённым фактором в нашей науке, полностью забывшей заветы В.И. Вернадского.

ХХ век стал самым просвещённым веком за всю историю человечества, по количеству возникших наук в естествознании, технических, культурологических, исторических, политических, экономических, космических и т.д..

Число учёных всех рангов количественно возросло за один век в тысячи раз, а публикаций – в миллионы.

Но прав был О. Шпенглер (1922): «Уже в 1900 г. не было учёных в стиле Гаусса, Гумбольдта, Гельмгольца; в физике, как и в химии, в биологии и математике великие мастера умерли, и мы переживаем ныне decrescendo эпигонов, которые приводят в порядок, собирают и заканчивают, как александрийцы Римской эпохи…

Европейская наука идёт навстречу самоуничтожению через утончение интеллекта…». Закат Европы он предполагал на XXI век, но нам удалось его ускорить. Он выделял признаки заката европейской цивилизации, которые абсолютно ярко проявились в наше время. Это стремление к колоссальности (объявление «всемирными» законы типа рождения Вселенной и гравитации, «термоядерное солнце» на Земле, Большой адронный коллайдер, «освоение» Луны, планет и галактические полёты…), преимущественно практические интересы (бизнес, потребительство), угасание душевной творческой силы (карьеризм и стяжательство), бессмысленность и пустота («фундаментальная» наука, «новые веяния» в искусстве), догматизм и авторитаризм в науке и образовании.

Эйнштейн отменил Г.Л.Ф. Гельмгольца (1821– 94), считавшего, что «Все явления Природы – это движение материи, а взаимодействие определяется взаимоотношениями в пространстве». Эта мысль была развита О. Шпенглером: «Известно, что понятие движения в пустом пространстве не имеет никакого смысла… Время прохождения света теряет свойство абсолютной величины… и упраздняется постоянство всех физических величин, в определение которых входит время». «Числа принадлежат исключительно сфере протяжённости, а время… не имеет ничего общего с математическими предметами». Но евронаука объединила время с пространством и даже определила их появление в Большом взрыве, подтвердив боготворение.

Под знамёнами И. Ньютона и А. Эйнштейна основатели евронауки, захватив «головную» часть академий и институтов, поставили её полностью на службу капиталу: вооружения для правительств, «хлеба и зрелищ» для народа, «золотые унитазы» для избранных.

Псевдонаука о ядре и атомах (постулаты на основе подгонки теорий и формул под экспериментальные данные) сразу послужила созданию оружия, а Свет и все остальные ЭМ–волны превратились в потребительский товар. Главную проблему науки – отход от материализма указал ещё в начале прошлого века В.И. Ленин: «Новая физика свихнулась в идеализм» (В. И. Ленин., Поли. собр. соч., т. 18, с. 276).

Отсутствие понимания природы материи и Света, прикрытое симулякрами цифр и формул, потугами на наукообразие, позволяло жрецам евронауки сохранение своей «десятины» (сейчас 1,5÷5 % бюджетов), а развитие развития и сверхпотребления всего и вся дало целым поколениям академические звания и соответствующие блага.

Кто же откажется! Власть капитала создала свою, подкормленную и подотчётную ей науку и с её помощью захватила в собственность всю планету. Надеясь на собственное выживание, мировой олигархат ускоренными темпами сжигает все ресурсы, разогревая биосферу.

Евронаука, проявившись как символ «Заката Европы», к сожалению, «прописалась» и в России. Пристроившись ей в хвост идеологически, презрев материализм В.И. Ленина, биосферу Вернадского, стратегию спасения Н.Н. Моисеева, экологические предупреждения Н.Ф. Реймерса, мы продали страну мировому капиталу.

«Великая энергетическая держава», нещадно и ускоренно выкачивая ресурсы на продажу, продлила ему жизнь и сократила срок жизни самой себе. В науке, погружённой в обеспечение бизнеса, Госкомпаниях и Правительстве, занятых только цифровизацией доходов, никто не подумал свести простейший тепловой баланс в биосфере от квинтильонов (может и больше) сожжённых «тонн нефтяного эквивалента».

Энергетическая мощность техносферы за ХХ век росла (цифры с графиков):

1860÷1930 гг 0,96→1,6 млн тонн нефтяного эквивалента (т.н.э.),

до 1980 г –7,3;

до 2008 г –12 млрд т.н.э.

Данные на 2017 г – 13,511 млрд т.н.э.

Столько энергии выдано и рассеялось в биосфере, но в 2–3 раза больше осталось в ней ранее из–за КПД при сжигании (КПД АЭС – 30 %).

Также следует учесть тепло в биосферу от металлургии, нефтехимии, транспорта, с/х, запусков ракет, пожаров и войн и т.п., что, по оценкам, увеличит энергетический вброс в биосферу не менее, чем в 3 раза.

Переведя производство энергии в мощность техносферы с этими коэффициентами: 13,5 млрд т.н.э.* 9 ~ 18 ТВт * 9 = 162 ТВт при мощности биосферы (на конец ХХ века, сейчас меньше из–за уничтожения лесов, снижения биоразнообразия в океане) ~155 ТВт.

Антропогенное производство энергии превышает её производство всей биосферой планеты, при допустимом пороге взаимосвязи системы человечество – биосфера (0,3÷0,5) %. И такое превышение уже более 20 лет.

Для сокрытия этого энергетического фактора воздействия на биосферу и было представлено изобретение евронаукой «парникового эффекта» без объяснения его причины. Оно позволило безгранично увеличивать мировую экономику.

В борьбе с парниковыми газами мир пересаживают на электромобили, хотя для их заправки потребуется более чем в 2 раза больше тепловой энергии сжигания топлива и при этом ещё в 2 раза за счёт КПД передать энергетический вклад в биосферу.

Попытки использования «зелёной» ветроэнергетики – также удар по биосфере. Высокая стоимость ветрогенерации – свидетельство предшествующих энергетических затрат на изготовление элементов, а малый КПД свидетельствует о передаче энергии напрямую в биосферу. На огромных территориях ветропарков меняется тепловой баланс, уничтожаются парковые зоны, а шум, инфразвук, и лопасти винтов вытесняют птиц, насекомых и иную живность. Так искажённая информация убивает биосферу.

Капитализм – это, в принципе, хаос борьбы за выживание, в котором побеждают наглые и беспринципные, хитрые химеры гиен и мощных гребнезубых мастодонтов. Как принципиальное отсутствие системности, этот хаос должен исторически исчезнуть. Пока он трансформировался в глобализм и уже исчерпал все возможности дальнейшего расширения.

Последнюю порцию «кислорода для дыхания» глобализм получил, превратив СССР в свою бескрайнюю вотчину вывоза всех–всех ресурсов. Вместо стеклянных бус и виски в обмен предложены зелёные бумажки, упакованные в «ДеМО–кратию» = «Денежные Мешки Олигархов + кратия (власть)». Эта власть, обогащаясь бешеными темпами, одурманивает народ евро–ценностями в виде электромобилей, телевизоров с десятками каналов высокого разрешения 5D высокой частоты и телефонов в кармане, обеспечивающих все желания, не сходя с дивана. Для себя представляется роботизированный мир под руководством ИИ, не требующий еды, воды, жилья и прочих социальных услуг. По законам экологии такие мечты – эквивалент загробного мира

Можно ли сохранить жизнь «этого неустойчивого, хрупкого, почти невероятного в своём существовании мира, в котором нам выпало счастье или несчастье жить, в котором осуществилась возможность самой жизни, Разума и духа человека»?

Мировой хаос неизбежен, но Россия не может исчезнуть!

Борьба за выживание – её главная задача!

«Экологический социализм» Н.Н. Моисеева должен стать путеводной звездой!

Да здравствует Человеческий Разум!