90 Почему Медведев не хочет в СССР?

23.01.2010г. 

«ФОРУМ.мск» — российское общественно-политическое интернет-издание

Александр Головенко

.

Вчера на заседании неконституционного Госсовета (пародия на Политбюро) президент Медведев в очередной раз «отлил в граните». Возражая на прозвучавшие опасения выступавших «скатиться к авторитаризму», он сделал вид, что не понял, о чем речь и, сделав зверское лицо, заявил:

   - Возврат к политической системе периода Советского Союза невозможен. И не только по каким-то экономическим соображениям, и не только из-за того, что мы с вами делали особенно активно в течение последних десяти лет, а по совершенно простой причине: этого никто не хочет и никто не примет – ни граждане России, ни сидящие здесь начальники. Нам это не нужно. Мы свою дорогу выбрали, и мы по ней пойдём. 

   Вот это «никто» насмешило меня больше всего. Чтобы так утверждать, надо как минимум, провести всенародный референдум и получить на нем 100%-ный ответ. Но всенародные референдумы «тандем» Путин-Медведев, как известно, вопреки Конституции запретил. 

   Во-вторых, просто глупо говорить про «никто», если, даже по официальной статистике, миллионы «дорогих руссиян» с удовольствием бы пожили сейчас при Советском Союзе. Сколько, вы думаете, их среди более 30 миллионов пожилых людей, получающих нищенскую пенсию? А среди наших дорогих бюджетников – врачей, учителей, ученых и т.п., коим «реформаторы» установили самые низкие в мире оклады? 

   В-третьих, кого вообще-то представляет сам г-н Медведев. Он шел на выборы как «наследник», перед которым Кремль, «Белый дом», ЦИК, МВД, Верховный Суд, генпрокуратура, вся путинская вертикаль власти тщательно расчищали дорогу от конкурентов и разных неожиданностей. Но и при таком оглушительном прессинге более 30 млн. человек на выборы не явились. До фени им г-н Медведев. 

   У оставшихся 70 млн. избирателей он, по официальным данным, «набрал» 70 с хвостиком процентов голосов. То есть получил одобрение менее половины общего числа зарегистрированных избирателей. Таким образом, аналитики еще в марте 2008 года подчеркнули: Дмитрий Анатольевич - президент меньшинства. И это он должен прекрасно понимать. А по неофициальным данным, «красивую победу» ему просто нарисовали. 

   Чем же не нравится «престолонаследнику» политическая система СССР? Как видно тем, что среди высших должностных лиц государства она все же подразумевала кое-какую компетентность, кое-какие действия во благо народа, кое-какое умение руководить и кое-какую ответственность. Согласно Конституции, страной руководила Компартия во главе с Политбюро ЦК КПСС и генеральным секретарем. 

   Тогда, Дмитрий Анатольевич, в отличие от нынешнего самодержавия, у руля страны находилось коллективное руководство. Все важнейшие вопросы внутренней и международной жизни решались не на междусобойчиках в Барвихе, Завидово, Сочи, на горнолыжных трассах, в персональных самолетах. Не на встречах без галстуков пиджаков и штанов. Не на ранчо, в яхтах или личных резиденциях, а на заседаниях Политбюро, отчеты о которых на другой день публиковались в печати. 

   ЦК КПСС мог и снять с работы генсека, что и было продемонстрировано миру на октябрьском Пленуме в 1964 г. Когда на место смещенного Никиты Хрущева был поставлен тов. Л.И.Брежнев. 

   Кто мог выгнать из Кремля президента Путина, хотя он и вытворял и сегодня вытворяет против народа черт знает что? Протащил в пользу американцев ущербный для России Договор о СНВ, утопил орбитальную станцию «Мир», конфисковал у населения льготы, пропихнул через карманную Госдуму воровской Жилищный кодекс, отобрав у граждан страны конституционное право на бесплатное жилье. Отныне только за «бабки» и по грабительским расценкам. 

   В СССР невозможно было кому-то в одиночку принимать решения о возврате «царских долгов» или списании многомиллиардных долгов далеко не бедным странам. Дарить острова или придумывать воровские заначки вроде Стабилизационного фонда и прятать их у своих корешей за океаном. 

   Так же вот и г-н Медведев ведет себя словно неограниченный монарх. А что? Конституция позволяет. При этом делает вид, что не замечает утвердившийся в России авторитарно-криминально-полицейский режим. Кажется, еще Маркс сказал: зрелость и гуманность общества проявляются по его отношению к женщине. Я бы много мог сказать, что за время безмятежного царствования «тандема» Россия вышла на первое место в мире по подростковым наркомании, алкоголизму, суицидам, бездомным «гаврошам», а также по детской проституции. 

   Но я скажу лишь об одной язве - об абортах, по которым мы сегодня благодаря «рабам на галерах», тоже впереди планеты всей. Выступая на днях на заседании Совета по нацпроектам, министр здравоохранения Т.Голикова впервые на государственном уровне назвала официальные данные. В 2008 г. в стране было произведено 1.236 тысяч абортов. Цифра, сопоставимая с количеством новорожденных. При этом статистика не учитывает подпольных операций и производимых в частных клиниках. Так что официальную цифру, по мнению депутата «женского» комитета Госдумы Нины Останиной, нужно увеличить в 2-2,5 раза. То есть рождаемость вроде бы можно быстро поднять, как минимум, вдвое. 

   Однако по части профилактики г-жа Голикова не сказала почти ничего. Почему? Ну, не может же она критиковать тот социально-экономический путинско-медведевский курс, который вывел постсоветскую Россию на первое место в мире по абортам. Кроме того, министр не знает, каков профессионально-возрастной состав и образовательный уровень девочек и женщин, идущих под нож хирурга. Каковы их социальное положение и заработки. Какой среди них процент: 

   а) работающих и неработающих; 

   б) матерей-одиночек; 

   в) замужних; 

   г) изнасилованных. 

   Все это Минздравсоцразвития не интересно. А без такого анализа о какой профилактике может идти речь? Так что Россия и впредь будет занимать 1-место по убийствам неродившихся детей. Это вам не СССР, где аборты тоже были, но не в таких рекордных количествах. А материнство и детство поощрялось и поддерживалось всему миру на зависть. 

.

.

   http://forum-msk.org/material/economic/2287789.html 

.