85 Кремль клонировал КПРФ

18.12.2009г. 11:48

Андрей Полунин

Политтехнологи от власти раскручивают проект «Коммунисты России»

Новая общественная организация «Коммунисты России» получила регистрацию в Минюсте. В КПРФ организацию считают клоном «Справедливой России», который призван отобрать у них голоса на выборах в Госдуму. Сами новые коммунисты не отрицают дружбы с «эсерами», однако утверждают, что к ближайшим выборам в Госдуму постараются преобразоваться в партию и пойти на них самостоятельно.

Оргкомитет «Коммунистов России» еще в мае на учредительном съезде заявлял, что КПРФ не может выступить «в качестве структуры, объединяющей левые силы», поскольку партия «прекрасно вписалась в систему управляемой демократии», а ее руководство «превратило некогда грозную партию в послушную служанку кремлевской администрации, которой позволено выступать с дозированной критикой отдельных министров».

Кто стоит за «Коммунистами России», какие перспективы у проекта, рассуждает политолог Александр Кынев:

«СП»: – Александр, сами «новые коммунисты» божатся, что проект не кремлевский. Этому можно верить?

– Можно сколько угодно спорить, кто стоит за попытками создания всевозможных структур, направленных, очевидно, на отбор чьих-то голосов - они всегда будут отнекиваться. Но при появлении похожих на кого-то кандидатов или организаций нужно всегда задаваться одним простым вопросом: кому это выгодно?

Совершенно очевидно, что подобные проекты выгодны только тем, кто хочет разбить голоса коммунистов. Абсолютно очевидно, что никаких самостоятельных ресурсов, чтобы стать значимой политической силой, у этих новых проектов нет. Это означает, что они создаются только с единственной целью - помешать другим, сегодня представляющим эту электоральную нишу. Никакого другого рационального ответа нет.

Политикой занимаются люди прагматичные, это надо понимать. Никто не будет тратить ресурсы просто так. Мы понимаем, что политика, пиар, раскрутка в СМИ - вещи дольно затратные. Во всяком случае, для подобных проектов, за которыми нет ярко-выраженного общественного интереса. Значит, кто-то эти затраты покрывает.

Это вам не митинги протеста. Потому что когда мы имеем дело с протестной активностью - там чаще всего другая логика: есть люди со своими интересами, которые не учтены, и там понятно, что возникает недовольство. Но здесь ничьи интересы не ущемлены, и понятно, что электоральная ниша занята - есть устойчивая сила, имеющая давнюю электоральную историю. Понятно, что такими проектами люди совсем наивные заниматься не будут, не будут тратить на это ресурсы.

«СП»: – Словом, «Коммунисты России» – продукт политтехнологов?

– Я абсолютно убежден, что проект носит вполне очевидный политтехнологический характер, и цель - попытка раздробить голоса левых, которые сегодня преимущественно получает КПРФ, и на которые пытается претендовать, на мой взгляд, не очень успешно, «Справедливая Россия». Последняя, скорее, работает в левоцентристской нише - там, где когда-то был блок «Отечество - Вся Россия» и «Яблоко».

«СП»: – Такие проекты приносят успех?

– Что касается успехов подобных спойлерских технологий. Подобные проекты возникали неоднократно. Можно вспомнить парламентские выборы 2003 года, когда был целый пул спойлеров, которые вели агитацию против КПРФ. Например, агитация блока "Российская партия пенсионеров и партия социальной справедливости" в 2003 году была целиком построена на критике КПРФ и на попытке отнять у нее голоса. Можно вспомнить кампании в регионах - была попытка, например, в свое время в Ульяновской области в 2003 году на выборах Заксобрания создать блок под названием «Коммунисты». Но этот блок в Заксобрание не прошел.

То есть такие попытки предпринимались и раньше. Как показывает практика, успех таких проектов сегодня сомнителен. Еще лет пять-семь назад избиратель более охотно ловился на всякие обманки, но за эти годы он кое-чему научился. Не надо недооценивать уровень политической грамотности избирателя, который за эти годы существенно вырос.

«СП»: – Новые «коммунисты» дорастут до партии?

– Надо понимать, что проект «Коммунисты России» не является партией, и шансов зарегистрироваться в качестве партии при нынешнем законе о партиях у него абсолютно нет. Этого не смог даже Геннадий Семигин с проектом ВКПБ в 2004 году, чего уж говорить о каком-то проекте «Коммунисты России».

Все, что проект может, исходя из своего статуса - заниматься исключительно какими-то пиар-акциями, где-то что-то комментировать. То есть, превращаться исключительно в производителей неких новостей для тех, кто собирается инициировать некие акции, направленные против одной конкретной политической партии.

«СП»: – Что из этого получится?

– С точки зрения отнятия голосов в бюллетенях, ничего не получиться, потому что нет субъекта отнятия - альтернативной партии. Что касается диффамационных акций, направленных против коммунистов, критики и т.д. На мой взгляд, сегодня КПРФ в таких ситуациях, в целом, ведет себя гораздо более технологически грамотно, чем вела до 2005 года. Происходит смена поколений, очень существенно меняется актив региональных организаций КПРФ, где сегодня очень много людей из малого и среднего бизнеса, молодой интеллигенции. Это люди 30-40 лет, они совсем иначе строят избирательные кампании, гораздо более технологически грамотны, и успешно отбивают подобные нападки, зачастую обращая их в собственную пользу.

Поэтому я бы с большим скепсисом относился к перспективам проекта «Коммунисты России». На мой взгляд, наоборот, в качестве раздражителя, элемента видимой угрозы электоральной нише, этот проект может иметь прямо противоположные последствия. Ощущая его как попытку посягнуть на свой электорат, КПРФ, возможно, будет более внимательно и четко разрабатывать свою идеологию, а это - вещь полезная. Внутривидовая конкуренция - самая жесткая и полезная с точки зрения выживаемости, как видов биологических, так и политических.