Выше размещена таблица с указанием сведений о ходе выполнения обязательных поставок мяса, молока, яиц индивидуальных сдатчиков Касплянского района Смоленской области за первое полугодие 1955 года.
Из приведённой таблицы видно, как сдатчики сельхозпродуктов не торопились рассчитаться с государством по возложенным на них обязательствам. Население района в целом выполнило план менее чем на 50 процентов. Данное обстоятельство связано не с фактором протеста против действий властей, но с невозможностью его выполнить. В свете изложенного и учитывая атмосферу страха перед властью за любое ослушание, можно с определённой уверенностью утверждать о физической невозможности выполнить обязательства. Люди уже перестали бояться репрессий, наступило безразличие. У селян изъяли всё.
Примечание. Кроме сдачи государству сельскохозяйственных культур по установленным нормативам, крестьянские семьи облагались денежными налогами о чём сказано выше.
По колхозным дворам и единоличным хозяйствам начиная с 1940 г. устанавливались нормы обязательных мясопоставок государству колхозными дворами в 32 кг и единоличными хозяйствами 64 килограмма живого веса. Колхозник должен был сдать государству животное по эквиваленту со средним весом барана или овцы. К 1950-м годам нормы поставок значительно выросли.
Здесь мы видим, как правительство простым, но изящным способом объединило обязательства колхозов, колхозников, а также единоличных хозяйств в одном документе.
3. Поставки молока. Ещё в довоенный период Правительство СССР установило для колхозов норматив в 25 литров с каждого гектара земли, занятого пашней, в том числе занятой под сады и огороды, луга и пастбища. Допускалась замена молока на сливочное масло из расчёта 1 килограмм масла – 19 литров молока.
Реформы проведённые правительством СССР Георгия Маленкова, дали определённый толчок по выходу сельского хозяйства из кризиса и позволили постепенно снижать диктат вышестоящих органов. Колхозы получили большую самостоятельность в решении хозяйственных вопросов.
Ввиду скудности почв на Смоленщине, за исключением льна, урожаи других культур не высоки. Однако, земледельческий опыт в данной местности показал полную пригодность развития мясо – молочного направления. Планирующие органы к подобному выводу пришли методом проб и ошибок ближе к середине 1950-х годов. В реализации подходов о наделении колхозов большей самостоятельностью, предоставлении им большей инициативы безусловна заслуга Георгия Маленкова.
Так, помимо развития льноводства, доказавшего свою эффективность в данной климатической зоне, руководство области пришло к выводу о необходимости развития мясо – молочного направления. Этому способствовало наличие достаточных площадей, занятых сельхозугодьями с обильным травостоем. Теперь, когда абсурдность прежних подходов стала очевидной, был выбран иной путь хозяйствования. Таким образом специализация на производстве молока и мяса стала приоритетом в сельскохозяйственной политике региона.
Ко второй половине 1950-х годов на территории района развёрнуто строительство коровников, в результате чего женщины деревень стали доярками. Это означало, что наши матери вставали из постелей часа в четыре утра, что-то готовили нам на завтрак и к шести часам уже находились в коровнике, ну и так далее… Животных не интересовали нужды этих существ в телогрейках, они исправно требовали корм, зимой питьё тёплой водой, регулярной дойки.
В дополнение к основной нагрузке доярок теперь входило отпаивание телят и уход за ними и прочее, прочее, прочее.
4. Поставки льна-долгунца. Правительственный документ: «В целях дальнейшего развития льноводства и коноплеводства в колхозах, обеспечения промышленности сырьем и удовлетворения нужд колхозов в льнопеньковых изделиях Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановил:
1. Отменить существующий порядок заготовок по контрактационным договорам продукции льна долгунца, средне - русской и южной конопли.
2. Ввести, начиная с урожая 1941 года, обязательные поставки государству продукции: а) льна-долгунца колхозами и единоличными хозяйствами… Смоленской… областей.
3. Установить, что колхозы указанных в пункте 2 настоящего постановления областей, краев и республик привлекаются к обязательным поставкам государству продукции льна-долгунца, с каждого гектара пашни, закрепленной за колхозами».
Лен поставлялся на заготовительные пункты не в сыром виде, а в виде тресты и кудели.
Лён – основная техническая культура на Смоленщине. После того как закончились эксперименты с посадками картофеля, поставками зерна (пшеница также не даёт высоких урожаев, а ячмень не востребован государством) район сделал акцент на возделывании льна.
Сама по себе сельхозкультура неприхотлива. Всё, что ему нужно — продолжительный световой день. Однако получить из него высококачественную ткань не так просто. Веками технология обработки льна оставалась неизменной и основывалась на ручном труде. Вручную работы велись и в 50-е годы. Сначала лён теребят, то есть выдёргивают из земли, причем вместе с корнями.
В самом начале 1950-х годов женщины колхозницы выдёргивали его из земли всё ещё вручную. Стебель зрелого сырца очень жёсткий. Как само собой разумеющееся извлекали его из земли не используя рукавицы. Специальных приспособлений для выполнения данной технологической операции в то время не существовало. Так что руки наших матерей уже в первый день теребления представляли из себя сплошные раны. Впрочем, не только лён калечил руки тружениц. В колхозе не имелось таких работ вообще, где бы выполнявший их колхозник мог считаться белоручкой. Да на Руси и не было подобного рода деятельности, где бы сельская женщина являлась просто женщиной. «Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт», это и про наших колхозниц.
Ближе к середине 50-х уборку льна начали проводить при помощи специальных агрегатов на конной тяге. Однако, сбор сырца в снопы и далее – только ручной труд. Высушивали, лён сложив в небольшие пирамидки. Затем освобождали от семенных головок (очесывали) и молотили. Указанная операция проводилась следующим образом. Высушенный сырец расстилали на ровной земляной площадке, затем на вырубленных из камня цилиндрических катках с осями, в которые впрягали лошадей, дробили семенные головки и раздробляли стебли.
После данной операции лён расстилали на траве для того, чтобы стебли намокали от росы. Роса активизирует микроорганизмы, живущие в стеблях льна. Микроорганизмы разрушают внутри растения клейкие вещества, что позволяет отделить волокно от древесной части стебля. Процесс размачивания льна росой может продолжаться несколько недель, в зависимости от погоды. Время от времени стебли льна нужно аккуратно переворачивать, чтобы процесс образования волокна шел равномерно.
В результате получался полуфабрикат – треста, которую поднимали с земли и просушивали.
Следующей операцией являлось дальнейшее дробление стеблей на так называемых мялках.
Специальных помещений для работы с данной культурой после его просушки колхоз не имел, поэтому в зимнее время, а только тогда завершалась технологическая цепочка, все работы проводились женщинами в деревенской бане.
Последними операциями являлось отделение волокна от костры (одеревеневшей части стебля), затем трёпаный лёт расчёсывали и сплетали в своеобразную ленту – ровницу. В таком виде лен отправляли на льнозавод или заготовительный пункт.
Как сейчас читатель смог убедиться - лён очень трудоёмкая культура, его обработка плохо поддаётся механизации, по крайней мере, так было в 1950-е годы.
Продукты переработки льна имеют широкое применение в народном хозяйстве. Крепость льняной нити на разрыв в два раза выше хлопковой и в три раза – шерстяной. Поэтому она пригодна для изготовления ажурных кружев, тонких батистов, тканей для постельного и нательного белья, платьев, костюмов, декоративных тканей.
Изделия из льна обладают красотой, прочностью, высокой гигроскопичностью, повышенной теплопроводностью, устойчивостью против гниения. Платья и бельё, изготовленные из льняного волокна, в жаркую погоду охлаждают, приятно освежая тело человека, чем снижают утомляемость.
Льняные ткани имеют красивый шелковистый блеск, хорошо переносят стирку, сохраняя при этом и мягкость и эластичность, не требуют антистатической обработки. Из-за всех этих достоинств лен широко используют в одежде космонавтов.
Льняные холсты используют живописцы при создании картин.
Как утверждает реклама - льняные вещи носят умные и богатые, если, конечно, толк в одежде знают и здоровье берегут. На богатом Западе человек просто так не наденет изделия из синтетики, разве что в рекламных целях. В популярном журнале для рукодельниц «Бурда моден» сколько моделей из льняных тканей!
Из льняного волокна изготовляют такие грубые и особо прочные ткани и изделия, как брезент, парусину, рыболовные сети, канаты, пожарные рукава и т д. Менее прочное волокно идет на изготовление мешковины и шпагата.
В свое время одним из ведущих предприятий Вязьмы был льнокомбинат, обеспечивавший почти весь Советский Союз льняной мешковиной. Паклю в городе Смоленске производил Льнозавод. Указанное волокно широко используется в строительстве, при производстве санитарно-технических работ, как упаковочный материал, для производства бумаги.
Ко всему прочему лён это тот же хлопок, но смоленский. Пожилые люди ещё в начале 1950-х годов многие предметы одежды, в том числе нижнее бельё, шили из льняной ткани. Чуть ли не в каждой хате, ближе к зиме устанавливался ткацкий станок («стан") для того, чтобы после завершения летне-осенних сельхозработ можно было ткать льняное полотно тонкой выделки и шить из него одежду.
Ситец, сатин в послевоенной деревне не всегда доступные селянам в какой-то мере конкурировали с льноволокном. Но когда у селян в обороте начали появляться наличные деньги, тогда и произошло полное замещение.
Крестьяне сделали это с удовольствием. Уж очень трудозатратное это дело - производство льняного полотна. В отношении различных половиков, ковриков, рушников и прочих тканевых предметов интерьера избы, то деревня ещё долгое время не спешила с заменой "смоленского хлопка" на узбекский.
Но в конечном счёте, не для изготовления мешковины высевалась данная культура. Лён – экспортный товар. Государство остро нуждалось в валютных поступлениях. Только на загнивающем Западе можно было получать высокотехнологичную продукцию, используемую для дальнейшей индустриализации страны, которую не могла производить промышленность СССР.
Что касается льняных семян, то оно идёт на изготовление масла, используемого при приготовлении пищи, но в основном оно идет на технические цели. Масло относится к быстровысыхающим и нашло применение в изготовлении красок, лаков, олифы, линолеума, в мыловаренной, бумажной, резиновой, электротехнической промышленности.
Реставраторы оживляют старинные картины, используя льняное масло. В отходах переработки семян на масло – жмыхе содержится 30% белка, который является концентрированным кормом для всех сельскохозяйственных животных.
На корм скоту идут и головки, получаемая при обмолоте семян (остатки коробочек). Семена используют при изготовлении дорогих конфет, халвы, печенья.
5. Поставки куриных яиц. Совет Народных Комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б) постановили: «Ввести, начиная с 1941 года, обязательную поставку яиц государству колхозами, колхозными дворами и единоличными хозяйствами.
Постановлением СНК и ЦК ВКП(б) установлено по республикам, краям и областям следующие среднегодовые нормы обязательной поставки яиц государству колхозами в штуках с одного гектара пашни: По Смоленской области разнарядка предусматривала получение 7 штук яиц с гектара пашни.
В конце 1950-х годов в регионе пашней было занято около полутора миллионов гектаров, следовательно с колхозов, колхозных дворов и единоличных хозяйств области государство намеревалось получить и конечно получало 11 миллионов 200 тысяч яиц. (Из постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б). «Об обязательной поставке яиц государству». Опубликовано в «Правде» от 14/111 1941 г.)
Если по молоку и мясу доведённые планы колхоз теоретически и мог выполнить, то по сдаче яиц если бы требования не подкреплялись жёсткими санкциями за невыполнение задания, то разнарядку можно было бы считать шуткой правительства.
Птицефабрик на территории района, а не только птицеводческого колхоза сроду не было. Сельский же совет не лез в карман за справедливым решением, делал раскладку по хозяйствам. Сельсоветчики пересчитывали кур у колхозников и определяли, кому сколько нужно сдать.
Свидетельствую лично, данное время застал, было это и в 60-х. Крестьяне, естественно находили, и если не доставало до плана, то ехали в город Смоленск, покупали данные продукты в магазинах и сдавали их государству.
Примечание: если читатель думает, будто выполнение плана колхозами по поставкам продуктов государству давало свободу распоряжениями излишками, то это глубоко ошибочное мнение.
Председатель колхоза, прибывший в райком партии или райисполком с рапортом о выполнении плана обязательных госпоставок довольно часто мог уезжать в свой колхоз с дополнительным заданием. Райком не разделял с руководителем хозяйства чувство гордости за ударную работу хозяйства. У них болела голова за весь район.
Для порядка, похвалив председателя за добросовестный труд начальство навешивало на успешное хозяйство часть плана отстающих колхозов и не выполнивших план.
6. Поставки шерсти. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 30/1 1940 г. «Об обязательной поставке шерсти государству» явилось ещё одним насосом, качавшим ресурсы из колхозной деревни. Хотя в преамбуле постановления говорится о поставках шерсти лишь колхозами, дальше в документе оба объекта налогообложения выступают как единое целое.
Было установлено, начиная с 1941 года по республикам, краям и областям с 1 гектара земельной площади (пашни, в том числе сады и огороды, луга и пастбища), закрепленной за колхозами, следующие среднегодовые нормы поставок шерсти государству колхозами (в граммах полугрубой шерсти). По Смоленской области овечью шерсть прочих грубошерстных пород овец, сдаваемых колхозами, колхозными дворами и единоличными хозяйствами исходя из норматива 70 грамм с гектара земли колхоза».
Что касается личных подворий колхозников то для Смоленской зоны правительство установило 400 граммов с каждой овцы. Постепенно нормы сдачи только увеличивались.
В 1950 году, например, колхоз «Красное Знамя» по сдаче шерсти государству, постановлением облисполкома отнесен к третьей группе хозяйств рейтинга продуктивности животноводства. Нормативом предусматривалась сдаче полутонкой и полугрубой шерсти 80 граммов с гектара земли, а в 1951 году по 101 грамму.
Опять ставились заведомо невыполнимые обязательства. Колхозы не имели овцеводческих хозяйств и власть это знала. Шерсть приходилось сдавать с овец находившихся во дворах колхозников. Годы оккупации повторились.
7. Поставки кожевенного сырья. Извлечения из постановлений СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 20/IV 1940 г. «О мероприятиях по улучшению заготовок кожевенного сырья» и от 23/VI 1940 г. «О поставках кожевенного сырья государству» -
1. «Ввести, начиная с 1940 года, взамен действующего порядка заготовок кожевенного сырья, обязательные поставки кожевенного сырья государству колхозами с земельной площади (пашни, в том числе сады и огороды; луга и пастбища), закрепленной за колхозами, а колхозниками и единоличниками — с каждого двора.
2. Поставки кожевенного сырья для колхозов исчислять: а) шкурами крупного рогатого скота, в возрасте старше 2 лет, весом больше 17 килограммов (в парном виде) — крупные шкуры;
б) шкурами крупного рогатого скота, в возрасте от 1 до 2 лет, весом от 10 до 17 килограммов (в парном виде) — средние шкуры?
в) свиными шкурами, весом больше 4 килограммов (в парном виде)
г) овчинами или козлиной всех пород, размером не менее 35 квадратных дециметров.
Есть все основания полагать, что центральные государственные фискальные органы, прекрасно осведомлённые о состоянии дел колхозов, у которых на балансе могло не быть животных вообще, изначально подразумевали объектами обложения непосредственно семейства колхозников. Им то было хорошо известно о невозможности выживания людей деревни без разведения ими крупного и мелкого рогатого скота и птицы. А раз так, то и искать Соломоново решение не нужно.
Коль колхоз по своей сути состоит из обобществлённых хозяйств его членов, то пусть он и находит пути выполнения натуральных обязательств. Жителей городов ведь нужно кормить, выполнять программу индустриализации страны, с самих же колхозов брать нечего, поскольку кроме покрытых струпьями от бескормицы лошадей в хозяйствах ничего нет.
В дополнение к вышеприведённому в 1940-1950-е годы увеличен перечень объектов обложения колхозного двора. Наряду с поставками основной сельскохозяйственной продукции мяса, молока, яиц, зерновых и масличных культур введены поставки свиных кож, волос, пуха, пера, шерсти-линьки и тем самым начала облагаться вся натуральная продукция личного подсобного хозяйства колхозников.
Государственные поставки должна были выполняться безоговорочно в строго установленные сроки. Такой порядок налогообложения колхозного двора просуществовал до 1958 года. После чего «В связи с увеличением объёмов заготовок сельскохозяйственной продукции колхозами и совхозами Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 июля 1957 года рекомендовало перейти к системе закупок излишков сельскохозяйственной продукции у хозяйств колхозников по закупочным ценам».
Так, постепенно деревня начала выходить из рабства.
8. Поставки картофеля государству. Аналогичный с вышеприведёнными нормативными документами, принятый и по картофелю предусматривал начиная с урожая 1940 года обязательную его поставку государству исходя из закрепленных за колхозами площадей пахотных земель.
Вспоминается детство, Середина 1950-х. Ежегодно, строго по команде райкома КПСС колхоз «Красное Знамя» проводил весеннюю посадку картофеля, если, конечно, было что сажать. Посадочный материал укладывался на обусловленную глубину. Плугом прокапывалась борозда, в которую укладывался семенной материал, при следующем проходе, лемех плуга борозду закапывал.
Дату посадок культуры и глубину заделки посадочного материала также задавал райком партии. Так и шло. Иногда ответственный работник сельсовета приезжал в поле и при помощи линейки проверял глубину посадки клубней, о чём тут же составлялся акт. Да, да – это не выдумка.
Картофель плохо растёт на Смоленщине и его бы вообще не включать в планы обязательных поставок. Однако, руководство центральных органов власти считало, что нет плохо растущих в данной местности сельхозкультур, а есть тайные агенты империализма, троцкисты, бухаринцы, прочие вредители, искусно замаскированные под обыкновенных граждан. Их можно не отличить от преданных партии и советский власти людей. Но это, именно они ответственны за низкие урожаи, именно они только им известным способом воздействуют на способность картофеля давать урожай «сам один», то есть какое количество клубней заделали в землю, такое же количество и получат при уборке урожая.
Теперь о том, что пришлось наблюдать автору настоящих строк в середине 1950-х годов. А происходило следующее.
Наступала осень, время копки картофеля. Как бы в подтверждение указанного выше тезиса, вредители и агенты империализма, не допустив в течение срока вегетации, созревания большого числа клубней в каждом кусте, переодевшись для конспирации в грязные телогрейки-ватники и резиновые сапоги, по команде из райкома партии, дождливой осенью начинали копку и закладку в бурты сырой непросушенный картофель.
Нам, деревенской детворе также приходилось, помогая своим родителям, таким образом собирать урожай клубней.
Следующей весной крестьяне, в указанных буртах-хранилищах, с изумлением обнаруживали отсутствие следов прошлого урожая. Вместо картофельных клубней находили своеобразный кисель или компот, где как.
Ещё с большим изумлением крестьяне выслушивали приказ начальства о том, что данный компот и есть их посадочный материал. Этими якобы клубнями следовало засадить новое поле. Всё же, проявив смекалку, крестьяне, обрезая порченые части клубней укладывали остатки плодов в борозду. Тут следует заметить, что весь прошлогодний урожай осенью никуда не вывозился, он весь остался здесь, в поле. Как руководство колхоза отчитывалось перед вышестоящими инстанциями о выполнении плана по заготовке картофеля и закладке его в государственные хранилища автору настоящих строк неизвестно.
За нарушение партийных директив руководителей разных уровней строго наказывали. Но в случаях порчи урожая, явившегося следствием, как раз исполнения приказов, после проработки у вышестоящего начальства, руководитель продолжал работать как ни в чём не бывало.
Автору настоящих строк неизвестно какие доводы приводил в свою защиту председатель колхоза в подобных случаях. Можно лишь предположить, проведя приблизительную аналогию с рапортом помещику управляющего крупным имением.
На вопрос помещика (секретаря райкома партии): «Ты, шельма, куда подевал урожай? Сгною в Сибири мерзавец!». Председатель колхоза стоя во фрунт и поедая глазами начальство мог доложить: «Глуп, Ваше сиятельство! Не досмотрел». И вышестоящие партийные бонзы, смягчаясь по отношению к виновному замечали между собой о таком председателе колхоза: «Глуп, но старателен!».
Однако, совсем другое дело, когда должностные лица, болея за результаты труда допускали грубое нарушение указаний директив. Такой руководитель дерзко изменял сроки, заданные свыше, и давал указания вести сельхозработы сообразуясь с погодно-климатическими условиями.
В большинстве случаев подобные эксцессы не прощались. За проявленное вольнодумство руководитель мог пойти под суд как правый-левый уклонист, а то и троцкист.
Картофель настолько живуч, что может перезимовать под снегом, слегка присыпанный землёй лучше, чем собранный в кучи. А в буртах клубни сгнивали поскольку закладывались туда строго по графику, утверждённому обкомом или райкомом партии без учёта погодных условий.
Дожди, снега, холода, как погодные явления, игнорировали установки людей во властных кабинетах и проходили в соответствии со своими природными циклами.
Поскольку в следующем году картофель высаживался на других делянках, то весной, после таяния снега, вооружившись вёдрами колхозники, а скорее, их дети, шли собирать не убранные прошлогодние клубни на прежнем поле. Теперь сбор шёл уже не в целях выполнения плана государственных поставок, а для собственного пропитания.
Подобный способ копки картофеля не мог быть легальным так как собранные по весне картофелины за прошедшую зиму, лёжа в земле, форму собственности не изменили. Впрочем, колхозники вполне резонно полагали, что добро пропадать не должно.
Перед тем как приступить к написанию представленной в данной книге серии очерков автор поставил перед собой задачу быть честным при освещении жизни деревни. С мифами о радостном и безбедном существовании, а также безукоризненном с точки зрения советских законов поведении крестьян в советской деревне следует ознакамливаться из других источников.
Итак, весь период колхозной эры жители деревень пребывали в постоянной опасности встречи с синим мундиром. Избежать общения с представителем власти было чрезвычайно сложно. Ничего не мешало попасть ему на заметку, например, после вышеизложенного эпизода с уборкой картофеля.
Однако, по неформальному статусу будучи вторым лицом после председателя сельсовета или даже наравне с ним – рождённый в деревне, проживающий в ней, знающий её проблемы и тайны, где «все всё знают про всех», участковый инспектор являлся не только грозой населения подведомственной территории, но и пользовался определённым уважением за нечто другое. Участковый на селе очень важная персона.
Специфика деревенской жизни такова, что исполняя служебные обязанностей, должностные лица любых уровней вынуждены руководствоваться не только юридическими нормами. В деревне существуют и другие – нормы обычного права, обыкновения, традиции. Имеется свое представление о таких категориях нравственности как справедливость и несправедливость. И большой вопрос - какие из указанных норм по отношению к официальным законам крестьянину важнее? Инспектор прекрасно разбирался как в тех, так и других, за что деревня его не только побаивалась, но и определённым образом ценила.
Нередкими бывали случаи, где поступки селян не безупречные с точки зрения советских законов, но не шедшие вразрез с общественным мнением деревни оценивались им как допустимые, и тогда ему приходилось докладывать по инстанции, а также говорить самому себе, что «В Багдаде всё спокойно!».
Органы советской власть требовали от инспектора обеспечить общественный порядок на закреплённой за ним территорией, и он его, в конце концов, обеспечивал.
Общение с участковым инспектором милиции, но уже соседнего района могло произойти после неудачного рейда на место добычи торфа Голынковским торфопредприятием.
Тут, вообще, всё очень просто. Перед каждым жителем деревни обязательно стояла дилемма, жить в зимнее время в нетопленой хате, а значит практически при уличной температуре, при этом не иметь возможности приготовить пищу или идти на крупный риск.
Способ обеспечения жилища топливом это своего рода игра в «русскую рулетку». Будучи фаталистами, жители деревни выбирали вариант игры в рулетку, соответственно отвергая перспективу нахождения всей семьи, включая малых детей в холодной избе.
Крутить барабан револьвера с заряженным в него одним патроном приходилось ночью. Чаще всего во время вьюги, добром помощнике деревенского жителя, который заметал оставляемые на снегу следы.
И вот, небольшая группа женщин деревни, утопая в сугробах и волоча за собой детские санки пробиралась к месту хранения торфяных брикетов. Там их мог поджидать сторож торфопредприятия. При удачном стечении обстоятельств набирали мешок-другой топливного материала возвращались в деревню.
Другим путём получить топливо не было возможности. Денег на руках не имели, так как работали в колхозе бесплатно. Да и не особенно охотно предприятие продавало топливо населению. Торф ждала Смоленская ТЭЦ, ждали объекты индустрии. При чём тут эти существа, которые ходят и вечно что-то просят.
Да к тому же тщеславному начальству всегда приятно, когда к нему приходят просители и заискивающе глядя в глаза просят о чём-либо. И чем мельче по масштабу начальник, тем значительнее он смотрится в собственных глазах. Разумеется, здесь ведётся речь лишь о некоторых руководителях.
Была масса и других запретов, в случае нарушения которых наступала уголовная ответственность деревенского жителя. Это уже упомянутые выше отказ или невыполнение в срок обязательных поставок сельхозпродукции и продуктов животноводства, укрытие иных облагаемых налогом доходов, отказ от поездок на лесозаготовки (в том числе женщин на валку леса, о чём автор уже упоминал в одном из очерков) стрижка колосков, принудительных кампаний разного рода и многое другое.
Состояние экономики Касплянского, Руднянского и Демидовского районов Смоленской области в 1950-х годах.
В средние века по реке Каспле пролегало одно из ответвлений торгового пути «из варяг в греки». Кроме того, в Каспельской волости также в отдалённые времена осуществлялась добыча болотной железной руды и попытки выплавки железа. Строились струги для перевозки по реке товаров торговли, сплавы по реке древесины. Но, несмотря на некогда оживлённую торговлю с европейскими государствами, где город Поречье и село Каспля оказалось встроенным в инфраструктуру межгосударственных экономических связей, по ряду причин к ХХ веку их экономика пришла в упадок.
Река Каспля была судоходной до середины XIX века. В то время Поречье отправляло речные суда в Ригу. Позже город потерял свое торговое значение, так как Каспля обмелела, а железная дорога между Москвой и Ригой прошла через Великие Луки, далеко от Поречья.
Таким образом на территории региона к 1950-м годам не возникло сколь-нибудь серьёзных производств в том числе и промышленных объектов.
Действовавшие на указанной территории машинно-тракторные станции назвать объектами промышленности можно очень условно.
Коммуникаций, связывавших бы район с источниками сырья, для зарождения предприятий по производству востребованной продукции регион не имел. Своего сырья, которое явилось бы основой всё тех же производств не было.
В первой половине 1950-х годов Касплянский район не был электрифицирован. Не имел возможности пользоваться благами цивилизации и сам районный центр. Керосиновая лампа, керогаз, примус – вот и все удобства. Видимо по указанной причине для обеспечения районного центра села Каспля электроэнергией в декабре 1950 года на месте слияния реки Каспля и одноименного озера началось строительство гидроэлектростанции.
Нужно сказать, что это было волюнтаристское и не просчитанное решение. Река при выходе из озера равнинная и имеет очень медленное течение. Вращать турбину для выработки достаточного количества электроэнергии течение реки не способно. Что это ошибка стало известно ещё в период до начала строительства.
Руководству же района очень хотелось получить электрическую энергию для нужд поселения. Ведь на дворе середина ХХ века – керосиновые лампы, примусы и керогазы, это вчерашний день.
А вдруг получится, вдруг турбина начнёт вращаться быстрее чем обеспечивает течение реки, вероятно думали в кабинетах власти Касплянского района, и продолжали строительство гидроэлектростанции.
Но район не имел ни финансовых, ни трудовых ресурсов осуществить задуманное. Экономика территории находилась в плачевном состоянии. Каких – либо промышленных предприятий, которые могли бы пополнять финансами бюджет и тем самым создать материальную базу данная территориально-административная единица области не имела.
Не один и не два раза районная газета «Ленинский путь» бессильно выдавала гневные тирады в адрес руководства стройки побуждая их хоть что-либо делать. Строители устало отмахивались, они не волшебники и не владеют тем философским камнем, который смог бы превратить, скажем, топор плотника в гидротурбину вырабатывающую электроэнергию. На стройке ничего нет и не будет.
В первую очередь необходима финансовая база, но в нищем разрушенном недавней войной районе говорить о подобной материи совершенно неуместно.
Однако нет таких крепостей, которые не взяли бы местные строители. Через пять лет, на радость жителям села, объект, который можно было воздвигнуть в пределах двух – трёх месяцев все же построили. По вечерам иногда даже стали подавать электроэнергию в дома. (Есть подозрение, что электричество провели лишь в небольшую часть домов поселения). Потом, на электростанции что-то не заладилось, и её без лишнего шума закрыли. К тому времени подоспело централизованное электроснабжение населённых пунктов Нечерноземья. Территория получила энергию по государственной программе финансирования. Сейчас вероятно никто из жителей и не помнит об отчаянно мигавших и периодически гаснущих лампочках Ильича 50-х годов.
Тридцатые годы ХХ столетия знаменательны не только стройками общесоюзного масштаба, заводами черной и цветной металлургии, гидроэлектростанциями, объектами обрабатывающей промышленности и многим другим. На местах в регионах быстрыми темпами строились объекты местной промышленность, экономика Смоленской области также находилась в состоянии подъёма.
Руднянский район имея выгодное местоположение не только на карта Смоленской области, через территорию которого пролегали важные транспортные артерии такие как железная и шоссейная дороги не мог не воспользоваться указанным обстоятельством.
1930 год ознаменовался тем, что на территории города Рудни началось возведение важного объекта местной промышленности – льнозавода вступившего в эксплуатацию в начале 1932 года. Здесь же создана первая в Западной области обеспечившая нужды колхозов машинно-тракторная станция (МТС).
В 1932 году на юго-западной окраине города заложен первый камень завода "Консервмолоко". В мае 1932 года одно из самых первых и мощных предприятий по переработке молока в стране уже начало давать продукцию. Завод вышел на проектную мощность в начале 1936 года.
Вероятно, он имел неплохой рейтинг среди предприятий подобного профиля так как по имевшейся тогда информации Роскосмос СССР уже в эру освоения космоса размещал свои заказы меню молочного питания космонавтов во время полётов на данном предприятии.
Среди иных производственных объектов района выделялось торфопредприятие Гранки-Голынки. Для удовлетворения нужд в энергоносителях в регионе получило развитие направление по добыче торфа в промышленных масштабах.
Все 1950-е годы велось освоение торфяников, находящихся на территории Руднянского района. Торф добывался для нужд Смоленской ТЭЦ.
Демидовский район в силу изменившихся экономических реалий оказавшись в стороне от основных коммуникаций и не имея самостоятельного потенциала для дальнейшего развития утратил былое значение. От прежнего Поречья мало что осталось.
Сам районный центр превратился в имеющий богатую историю провинциальный с размеренной жизнью уютный городок. Экономическая жизнь района замкнулась в основном на внутренних инфраструктурных проектах:
1930 год. Открыт сельскохозяйственный техникум.
1931 год. Начато строительство льнозавода.
1934 год. Организована МТС.
1950 год. Построено здание районной больницы. Построен учебный корпус техникума механизации сельского хозяйства.
1952 год. Открыта детская библиотека. Открыт Дом работников просвещения.
1953 год. Год рождения средней школы № 2.
1955 год. Новое здание получила средняя школа № 1.
1957 год. Организован дорожно-эксплуатационный участок.
1958 год. Построен комплекс зданий для СПТУ-4 в южной части города. Начала функционировать межколхозная строительная организация (МСО).
1960 год. Построен льнозавод, открыт универмаг, открыта музыкальная школа.
1961 год, декабрь. Подали городу электричество от государственной подстанции. (http://www.nauka67.ru/goroda/69-gorod-demidov.html)
Смерть Иосифа Сталина
последовавшая 5 марта 1953 года, особой грусти у основной массы крестьян не вызвала, хотя публично об этом не говорилось.
Вспоминается день, когда номер одной из центральных газет с известием о смерти вождя был доставлен в Толкуновский сельсовет. Наша семья проживала в данное время на территории Толкуновской семилетней школы.
Жители маленького поселения могли ознакомиться с общесоюзными новостями путём чтения центральных газет, выписываемых лишь сельским советом. Других подписчиков за неимением денег у потенциальных абонентов на территории подведомственной указанному органу советской власти не было.
Приходили номера газет с некоторой задержкой. Из города Смоленска один раз в сутки курсировал рейсовый автобус до районного центра, коим являлось село Каспля. Таким образом о происходящих в стране событиях из прессы можно было узнать на второй или третий день.
Был ещё один более оперативный путь получения новостей. Здесь же в помещении сельского совета находился телефон для связи с райцентром и радиорепродуктор в виде большой чёрной тарелки. Срочные новости о событиях в стране жители деревень узнавали из радиотрансляций.
В самих деревнях репродукторов не было. Указанной привилегией пользовались контора (офис) сельсовета, ну и главная площадь районного центра, там находился прикреплённый к столбу репродуктор.
В тот день на первой странице полученного номера газеты была помещена фотография гроба с телом покойного, усыпанного цветами.
Посетители сельсовета, местные крестьяне, изображали на своих лицах скорбь в связи с уходом из жизни вождя всех народов и тревогу за будущее страны. После прочтения заметки находившаяся в помещении аудитория пришла к единодушному мнению, что вождя отравили подосланные агенты империалистических государств.
Жители деревень на местах были более сдержанны в оценке данного события. Из слов благодарности, за его политику в отношении колхозной деревни, помню лишь стишок, декламируемый деревенскими женщинами: «Спасибо Сталину – грузину, что обул бабу в резину». Имелись в виду резиновые сапоги, галоши – повседневная обувь крестьян того времени.
Обычная одежда колхозника осенью и весной резиновые сапоги и стёганая ватная телогрейка, зимой валенки и та же стёганка. Когда покупалась вторая телогрейка, то она использовалась, что называется «на выход», её одевали в праздничные дни, для поездки в город или в районный центр.
Лапти ушли в прошлое. Лишь иногда можно было встретить очень пожилого селянина в некогда единственно возможном на Руси виде обуви. На смену им в летнее время у женщин пришли галоши под шерстяные носки. Мужчины тоже носили резиновые или кирзовые сапоги, донашивали фронтовую обувь.
Для части деревенских модниц, плюшевые жакеты, пошитые здесь, в деревне или привезённые из Германии в качестве трофеев мужьями для своих жён, являлись олицетворением материального достатка. Однако, какие бы фасоны плюшевых жакетов ни придумывали для себя женщины деревни, любой из них всегда заканчивался фасоном телогрейки.
Ограничения в свободах, общая неграмотность и бескультурье существовавшие в российской деревне, многосотлетняя беспросветная деревенская нищета в одночасье не могли дать миру своих Коко Шанелей, Кристиан Диоров, формировавших направления мировой моды.
Если верхняя одежда селянина состояла из покупной телогрейки, то платья, юбки, блузы женщины шили сами из купленных в сельпо тканей, так как приобрести готовое платье для крестьянок было неподъёмно. В некоторых семьях имелись швейные машинки. Наиболее хозяйственные и дальновидные мужчины деревни, после демобилизации в качестве трофеев из поверженной Германии привезли швейные машинки «Зингер».
Запомнилось также, как осенью может быть зимой 1952 или 1953 года был уволен без объявления причин заведующий Гвоздевицкой четырёхлетней школы по фамилии Меер, еврей по национальности.
И ничем этой семье, состоящей из четырёх человек, жители не могли помочь, лишь сочувствовали в разговорах между собой. Это была очень приличная интеллигентная и уважаемая в деревне семья. Жена заведующего за символическую плату обшивала местных модниц.
Помню, как я сидел с его детьми, примерно моего возраста на школьной печке уже после объявления об увольнении их отца. Вспоминается их недетские выражения лиц. Они, уже тогда осознавали какой нелёгкой будет их дальнейшая жизнь.
Люди, понимая риски, связанные с их национальным состоянием, забились в самую глухую деревню в надежде выжить, но и тут их достали. Разве от власти спрячешься. Что с ними стало в дальнейшем? Они, уже тогда понимали какой нелёгкой будет их последующая жизнь.
Сталин разорил деревню, крестьян обложили непосильными налогами, многие бежали из деревни, зачастую оставляя на полях неубранный урожай.
Первый секретарь Смоленского обкома Борис Федорович Николаев 21 февраля 1953 года писал Маленкову о бедственном положении деревни: «Сельское хозяйство области находится в крайне тяжелом положении… Ввиду низких доходов от общественного хозяйства многие колхозники не хотят работать и самовольно уходят из колхоза. С 1948 года из колхозов выбыло 140 тыс. трудоспособных колхозников и осталось их 311 тыс. человек.
Людей стало не хватать для текущих сельскохозяйственных работ. Колхозы запаздывают с работами, допускают большие потери урожая и получают продукцию низкого качества. В типовых скотных дворах размещено всего лишь 13 процентов поголовья крупного рогатого скота, остальной скот размещен во временно приспособленных, непригодных, холодных помещениях и, как правило, на навозе, что приводит к массовому заболеванию и отходу скота». (Леонид Млечин. «Сталин наваждение России», 2012 год, «Питер», Стр. 63.).
Доводы Николаева можно дополнить сведениями о том, что зачастую и климатические факторы также влияли на доходность хозяйств. Неурожайными были 1951 и 1954 годы. Средние выдачи на трудодни в 1952 году составили по Смоленской области: зерна — до 500 граммов, денег — 11 копеек. В области образовалась гигантская задолженность по выдачам в размере 5 миллионов рублей. (2 ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 14. Д. 1071. Л. 155).
Первый секретарь Смоленского обкома ВКП(б) Павел Доронин, сменивший в этой должности Николаева на пленуме ЦК вспоминал как они с Ворошиловым после смерти вождя ездили по области.
«Положение в сельском хозяйстве на Смоленщине было страшное. Я могу, товарищи, Пленуму назвать такие цифры: за 1951—1953 гг. из области ушло 100 тысяч колхозников. Причем как уходили? Сегодня в колхозе 5 бригад, завтра 4 бригады. Ночью бригада секретно собиралась и уезжала, заколотив все дома». (Стенографический отчёт июньского 1957 года Пленума ЦК КПСС». Журнал «Исторический архив» №6 за 1993 год. стр. 37.)
Эти документы — свидетельство катастрофы, постигшей деревню. И дело отнюдь не только в последствиях разрушительной войны. Колхозная система, выжимание из деревни всех соков, уничтожение биологической науки привели к невероятному отставанию агропромышленного комплекса. Страна не могла прокормить себя.
После смерти Иосифа Сталина.
5 марта 1953 года на совместном заседании ЦК КПСС, Совмина и Президиума Верховного Совета преемником скончавшегося Сталина на посту главы советского правительства стал Георгий Маленков.
Две главные цели, которые ставил перед собой Маленков на посту председателя Совета министров, были: проведение экономической реформы, которая бы ликвидировала диспропорции в промышленности и сельском хозяйстве, и закрепление приоритета правительства над партией, для чего необходимо было лишить КПСС рычагов влияния на экономику и политику, оставив за ней лишь вопросы кадров и идеологии. В последнем деле у премьера был надежный союзник — глава объединенного МВД Лаврентий Берия, с которым Маленков работал вместе еще со времен сворачивания «Большого террора».
8 августа 1953 года Маленков впервые озвучил свою программу экономических преобразований — предполагалось сосредоточить усилия на развитии предприятий группы «Б», т. е. на производстве товаров широкого потребления, увеличить финансирование сельского хозяйства, частично списать долги колхозов, увеличить размеры личных приусадебных хозяйств крестьянства и закупочных цен на зерно и мясо в 6—7 раз, а так же снизить налоговое бремя.
Средства на финансирование аграрной реформы предполагалось получить за счет репараций с Германии. Также предлагалось сократить расходы на армию почти в 2 раза. 25 августа 1953 года на сессии Верховного Совета Маленков заявил о необходимости повысить уровень жизни не только крестьян, но и страны в целом. Было решено подключить колхозы к единой электрической системе, увеличить производство тракторов, продажу колхозам строительных материалов, усилить машинно-тракторные станции профессиональными кадрами.
В результате проведённых преобразований с 1954 по 1958 год в СССР впервые за послевоенный период наблюдался прирост продукции сельского хозяйства, который увеличился в 1,5 раза. Годовой денежный доход семьи, полученный из колхозной кассы, к 1960 году вырос почти в 4,5 раза и составил в среднем 3 763 рубля. 14 июля 1956 года было принято решение выплачивать колхозникам пенсии.
Маленков предлагал перейти к интенсификации аграрного производства на основе экономического стимулирования, для обозначения которого он ввел термин «материальный интерес». Также предлагалось активнее внедрять в сельскохозяйственное производство новейшую технику, шире применять минеральные удобрения и т. д.
Выполнение намеченных планов обеспечило премьеру колоссальную популярность среди сельского населения, которое видело в нем защитника и выразителя своих интересов.
По мнению Маленкова, деревня должна была сама выбираться из кризиса ценой предоставления прав крестьянам – путём снижения налогов и невмешательство в подсобное хозяйство. Эта мера затрагивала интересы миллионов семей, поскольку в эти годы, большая часть животноводческой продукции в стране производилась не в общественном, а в личном хозяйстве.
Своим выступлением Маленков на долгие годы остался в памяти сельских жителей защитником крестьянских интересов. Следующий лидер советского государства Никита Хрущёв сделал всё чтобы стереть из народной памяти добрые дела своего поверженного соперника.
Помню, как в деревне появилась взятая у кого-то взаймы колхозным бригадиром газета с докладом Маленкова по теме развития сельского хозяйства в СССР. Колхозники, обсуждая заметку говорили: «вот этот за нас». С именем Маленкова деревня связывала начало поворота в аграрной политике партии.
Умер Георгий Максимилианович в январе 1988 года. Похоронили его на Кунцевском кладбище в Москве. Говорят, прощание с ним прошло скромно. Газеты в разгар перестройки и гласности не сообщили, что из жизни ушёл Маленков, который довольно долго был вторым человеком в стране и недолго первым, возглавляя правительство СССР.
Так и остался Маленков одной из не оценённых должным образом личностей в истории СССР. Всем остальным руководителям посвящены многочисленные статьи, обстоятельные монографии и художественные биографии. О Маленкове полное молчание. А ведь его с полным основанием, с позиций крестьянства, можно назвать третьим вождём Страны Советов после Ленина и Сталина. Но период его короткого правления необоснованно «затерялся» в российской историографии между сталинской и хрущёвской эпохами.
27 марта 1953 года,
то есть вскоре после смерти Сталина, объявлена широкомасштабная амнистия всем осуждённым на срок до 5 лет. Указ об амнистии подписал Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. Ворошилов.
Министр внутренних дел Лаврентий Берия, ставший инициатором проекта амнистии, убеждал правительство, что из 2,5 миллионов заключенных ГУЛАГа лишь 220 тысяч человек являются особо опасными государственными преступниками. Остальных было бы целесообразно отпустить на волю, увеличив тем самым количество рабочих рук.
Согласно Указу, из мест заключения надлежало освободить 1,203 млн человек, однако к августу 1953 года вышли чуть менее 1,032 млн, среди которых преобладали осужденные за должностные хозяйственные и некоторые воинские преступления, а также несовершеннолетние, престарелые и больные заключенные.
Впрочем, даже такого количества преступников хватило, чтобы криминогенная обстановка в стране резко ухудшилась. Уже 2 июля 1953 года опомнившиеся власти постановили: если освобожденные по амнистии продолжают вести паразитический образ жизни и не занимаются общественно-полезным трудом, то амнистия для них отменяется, и они обязаны продолжить отбывание назначенного им наказания.
В отличие от питомцев ГУЛАГа клиенты Агро ГУЛАГа считались бессрочными заключёнными. На колхозное крестьянство амнистия не распространялась.
Пенсионное бесправие колхозников.
Как де-юре, так и де-факто в 1930-е годы колхозники получили второе издание крепостного права. Они были прикреплены к земле, несли трудовые и денежные повинности, в том числе не связанные с работой на земле — например, обязанность как минимум 6 дней в году отработать на строительстве и ремонте дорог. Продолжением этого поражения в правах было отсутствие пенсий у колхозников.
Единая система государственного пенсионного обеспечения колхозников была введена законом Верховного Совета СССР 15 июля 1964 года.
Советские крестьяне, составлявшие в сталинское время большинство населения, были лишены пенсий. Пенсии колхозникам начали платить только в середине 1960-х, но и эти выплаты были в разы меньше, чем у горожан всего 12–20 рублей в месяц.
До 1971 года мужчины в колхозах уходили на пенсию в 65 лет, женщины — в 60. Социальное равенство крестьян и горожан было достигнуто в России только в начале 1990-х.
Дальнейшее наступление на церковь.
Неуёмная энергия первого лица государства Никиты Хрущёва постоянно требовала выхода. Выход находился не только в экономической сфере, но и в идеологической.
7 июля 1954 года ЦК КПСС принял постановление «О крупных недостатках в научно-атеистической пропаганде и мерах её устранения». Результатом их явилась ликвидация остатков колокольни в Зарубинской церкви и снятие колоколов.
Тогда же Никита Хрущёв публично заявил, что «через двадцать лет покажет советскому народу последнего попа». Но что-то не срослось у Никиты Сергеевича с попами, хотя власть никогда не оставляла в покое церковь и верующих. Был предпринят ещё ряд акций, направленных на искоренение религиозных проявлений населением СССР. Борьба с опиумом для народа уже давно стала системной.
К середине 50-х было нормой, когда учителя Зарубинской семилетней школы, сами будучи крещёными выходцами из деревень и возможно, в душе верующими, выполняя указания РАЙОНО, дежурили у церкви, находящейся в двухстах метрах от школы, с целью предотвратить потребление опиума для народа крестьянскими детьми. Думаю, радости указанные здесь рейды им не приносили, но как подневольные перечить указаниям районной власти не смели.
Создание ими дежурных постов происходило во время всенощных служб, а также в другие дни или ночи, когда требовалось причастие, например, когда проходили религиозные праздники, на которые стекалось население окрестных деревень.
Замеченный в идеологически вредном поведении школьник, отягчающем вину обстоятельством которого являлся его статус пионера-ленинца и которого приводили на место деяния его родители, на следующий день подвергался остракизму.
В программу данного театра обязательно включалась антирелигиозная беседа дирекции школы с родителями школьника. И вот наши милые учителя, а среди них имелись недавние выпускники вуза, возрастом немногим старше 20 лет воспитывали умудрённых жизнью крестьян. Не знаю содержания их бесед. Вероятно, это было аналогом тайны исповеди.
Однако, религиозная жизнь деревни, это не только посты, разного рода воздержания. Посещение молебнов и прочие внешние проявления ритуалов православной веры в то время ещё не было формальным ритуалом.
Церковный храм для верующих являлся не только казённым домом-молельней. И здесь действия жителей деревни, когда люди шли в церковь на беседу с Богом, просить у него защиты от постоянных бед, взывать к его милости - назвать суеверием не разумно.
Маленькому человеку, чувствовавшему себя беззащитным в этом жестоком мире, когда он не в состоянии противостоять злу и несправедливости, оставалось надеяться лишь на помощь Бога. Больше никто не мог оказать ему милость, защитить от постоянных бед, и только ему он мог пожаловаться и довериться.
А теперь о церковных колоколах. Издавна церковный колокол возвещал прихожанам о наступлении времени молитвы, веселья и скорби, бодрствования и отхода ко сну, времени войны и мира. На Руси звук колокола собирал народ в случае опасности, на собрания для решения важных и неотложных задач.
Более 1 миллиона колоколов звучало над Россией к 1917 году. В Москве в Пасхальную ночь звонило более 5 тысяч колоколов. До революции в России самая бедная церковь имела не менее 3-х колоколов, а на колокольнях богатых церквей – до 10 и более.
До 1954 года по престольным праздникам Зарубинского прихода далеко по окрестностям слышен был мелодичный звон колоколов, призывавший прихожан на церковные службы. В деревнях наступало оживление, люди освобождались от ежедневной рутины, и многие спешили в храм.
Если обратиться к истории, то можно вспомнить о том, что на Руси колокола одухотворялись, рассматривались в качестве противников или союзников в политической борьбе, в войнах при защите Отечества. Звон наполнял надеждой победы сердца защитников городов при нападении на них и т. д. Их подвергали наказанию за призыв к «общественным проступкам». У колоколов вырывали «язык», секли их плетьми, отправляли в ссылку.
Так, в 1591 г. в Угличе пономарь Федот Огурец зазвонил в колокол, чтобы оповестить народ о гибели царевича Дмитрия. История гласит, что этот «набатный колокол, звонивший по убиенному царевичу, сбросили со Спасской колокольни, вырвали ему язык, отрубили ухо, принародно на площади, наказали 12 ударами плетей. Вместе с угличанами отправили его в сибирскую ссылку» [Подлинная история ссыльного угличского колокола]. События в Угличе стали прологом начала Смутного времени.
Несмотря на просвещенный ХХ век советская власть поступила также, как и 500 лет назад в мрачное средневековье, когда правители Московии расправились с угличским колоколом.
После снятия колоколов с колокольни Зарубинской церкви крестьянам оставили монотонные тягучие колхозные будни. Так мы потеряли частичку своей истории.
Расправившись с колоколами власть решила, что уничтожила конкурента и идеологического врага, но действенной альтернативы верующим не предложила. Охотников верить в новую коммунистическую веру много не нашлось. Всё же мечта Хрущёва похоже сбылась, хотя и частично. Последнего попа показать Никита Сергеевич так и не смог, но его деятельность не оказалась напрасной.
В настоящее время с попами в России всё в порядке, священников и церквей стало больше в разы. Однако вера оказалась поколебленной, мина, заложенная большевиками, кажется сработала. Новые верующие умеют накладывать на себя крестное знамение, держать свечку в церкви, сохранять на лице скорбное выражение. Ну, и … кажется всё.
Соблюдение внешних ритуалов стало модным занятием, но сама Вера под большим вопросом.
Ценовая политика правительств СССР в 1950-е годы. Снижение и повышение розничных цен.
Вообще то для жителей Смоленской деревни указанные экономические категории в начале 1950-х имели опосредованное отношение.
Послевоенная деревня являла собой удручающую картину. И пусть после окончания войны и до событий, которые здесь отображены, прошло уже 5–10 лет, но разрушения и упадок были так велики, а ресурсы на восстановление настолько малы, что говорить о мерах правительства по повышению благосостояния жителей деревни не было оснований.
После победы над Германией весь финансовый и человеческий потенциал в последующие пятилетки в первую очередь направлялся на восстановление разрушенных объектов промышленности, являвшейся базой индустрии СССР.
Здесь не о помощи крестьянам правительство вело речь, а о том, что именно деревня должна была восстанавливать город. В очередной раз колхозы и подсобные хозяйства колхозников использовали как резервуар откуда и черпались средства на восстановление народнохозяйственных объектов. В первую очередь за счёт деревни восстанавливалась экономика страны.
Да, из поверженной Германии в порядке репараций вывозились и размещались на территории СССР высокотехнологичное оборудование целых заводов и фабрик. Но прошедшая война оказалась столь разрушительной, что восстанавливать сельское хозяйства селу пришлось самому, с опорой на собственные силы. Так что как повышение, так и понижение розничных цен, как акции правительства, серьёзным образом не отражались на бюджете крестьянских семей.
Всё же, вероятно, с реформ Георгия Маленкова по сельскому хозяйству следует начать отсчёт улучшения качества жизни жителей деревни. Впрочем, и Маленков ничего не обещал крестьянам, его кабинет министров лишь принял решение о предоставлении колхозам большей самостоятельности, ослабил налоговую удавку как крестьянам, так самим колхозам. И этого оказалось достаточно, чтобы сельское хозяйство ожило.
Да, в СССР последние годы правления Иосифа Сталина и позже, регулярно, в марте – апреле происходило снижение цен в розничной торговле. Такие акции проводились 1 марта 1950 г., 1 марта 1951 г., 1 апреля 1952 г., 1 апреля 1953 г. и 1 апреля 1954 г. И хотя жители деревни с одобрением воспринимали подобные известия, но не видели в них для себя особой пользы. В самом начале 1950-х деньги в деревне имели ограниченное хождения и те товары, на которые снижались цены, как правило, населению не были доступны.
Спустя время после смерти Сталина наступил откат. Теперь розничные цены пошли на повышение. Так, например, новый 1958 год начался с повышения цен на водку и вина. Одновременно, как сообщалось, в целях становления более правильного соотношения на ряд промышленных товаров не первой необходимости, вводились новые повышенные розничные цены на отдельные виды автомобилей, мотоциклов и ковры машинной выработки.
Простите. Это не по адресу. Мимо. Абсолютное большинство жителей деревень, проживавших на территории Смоленской области, уверен, не заметили повышения цен на автомобили. Никаких автомобилей, мотоциклов, телевизоров и прочих благ цивилизации, в качестве владельцев которых будь то с пониженными или с повышенными ценами для себя они и в самых смелых мечтах не видели.
Что касается цен на водку, то денег на покупку и по прежней цене у них не было. Они успешно обходились и самогоном. Правда сахар и тогда являлся дефицитом. Ну, а пролетариат выразил своё отношение к акции следующим образом: «Если водка будет пять, мы её все будем брать. Если водка станет восемь, всё равно мы пить не бросим. Передайте Ильичу, - нам и десять по плечу!».
Все последующие раунды схватки крестьянина и государства, где правительство ведя в счёте в соревновании повышения цен, выражало уверенность, что удаление из карманов подданных денег, идёт только во благо самих подданных. "Меньше будет «спекуляции» - переходя на народный слоган говорили околовластные деятели. Но не поясняли, какой. Однако, похоже, спекуляция (в сфере сбыта и потребления) при этом обрела второе дыхание. Да так, что пришлось за неё усиливать уголовную ответственность и не один раз.
В последующем будет много всяких наездов на деревню, затем откатов, затем опять наездов по самым разным основаниям. Однако пороки социализма, с которыми безуспешно боролось государство, исчезли лишь после того, как пал сам социализм. Впрочем, наступивший после падения социализма иной общественно-политический строй уже успел обзавестись собственными, но уже другими пороками.
Возвращаясь к политике цен 1950-х годов следует добавить, что когда государством вводились округлённые цены на хлеб и хлебобулочные изделия, то тут же делался и широкий жест. Понижались цены на некоторые марки телевизоров и фотоаппаратов. Опять память не зафиксировала наличия телевизоров в деревне тех лет. Первые телеприёмники появились в 1960 году в посёлке Голынки, что в семи километрах от нашего поселения в клубе торфопредприятия, а также в зале ожидания станции Голынки.
Министерство топливной промышленности РСФСР и министерство путей сообщения СССР расщедрились. Есть подозрение, не для духовного развития жителей СССР это делалось.
Наверняка телевидение уже тогда стало рассматриваться партийными органами государства как мощный пропагандистский инструмент. Они не ошиблось. Сейчас все граждане России, смотрящие телевизор, в политических вопросах разбираются намного лучше, чем сама Организация Объединенных Наций.
Меры правительства направленные на совершенствование организации колхозного производства.
1. Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР от 6 марта 1956 года «Об Уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управлении делами артели» предоставляло право колхозам решать вопрос об уменьшении размера приусадебных участков колхозным дворам, в составе которых имелись трудоспособные колхозники, не работающие в колхозе или не вырабатывающие минимума трудодней. Колхоз имел право решать, когда и на сколько уменьшить размер приусадебного участка.
Правительство как всегда лучше знало настроение крестьян, чем сами крестьяне. Трактуя содержание принятого документа и включив логику, приходишь к выводу о чётко выраженном желании колхозников повысить эффективность колхозного производства за счёт добровольного уменьшения размеров собственных участков. Таким образом, будто бы полагали члены артелей, на какую величину они уменьшат собственные участки на такую же величину увеличится доля земли колхоза, как коллективного хозяйства.
Тем самым увеличится доходность колхозов, тем самым рассуждая дальше, владельцы правительственных кабинетов в конечном счёте пришли к выводу, что они разбудили у колхозников их тайное желание лишить себя части жизненных ресурсов в пользу процветания социалистического способа производства.
Теперь дело оставалось за малым, нужно внести поправки в Уставы колхозов и закрепить уменьшенные нормы ЛПХ. После выполнения необходимых процедур, о которых по предположению автора настоящих строк колхозников оповестить забыли, настала пора проверить как колхозники выполняют требования устава ими же принятого. Следующими шагами стало наказание нарушителей земельного законодательства.
По мнению местной фемиды, было вполне правомерным, что уменьшение приусадебного участка возможно в любое время года даже если участок уже засеян и владелец готовится собрать урожай. В случае если крестьянин несмотря на решение правления колхоза все же высаживал какую-либо культуру на отнятом у него участке земли, то власти давали нахалу урок. При оценке размера самовольно засаженной колхозником делянки, позволявшей оценить ущерб, нанесённый колхозу как значительный, прокуратура возбуждала уголовное дело, обвиняя нарушителя в самовольном захвате земли. Суд постановлял приговор и селянам становилось ясно в каком государстве они проживают.
При этом карателей не интересовал вопрос о возможности или невозможности присоединить указанный клочок земли к колхозному полю. Землю, которую «захватил» колхозник, располагалась в таком месте, где она не использовалась ни до, ни после возникшего инцидента.
Если бы власти действительно заботились об увеличении доходности хозяйства, то могла бы, например, сдавать неиспользуемые земли в аренду своим же колхозникам. И селяне только приветствовали бы рачительность начальства. Но, похоже, высшая цель была иной.
Случилось это в середине 1950-х, вот, когда конкретно, забыл. В деревню, произведя тем самым фурор, из районного центра приехали представители райземотдела. Помню, с какой дотошностью чиновники обмеряли приусадебные участки колхозников, и какой блеск появлялся в их глазах при обнаружении ими увеличения длины или ширины участка конкретного землепользователя больше ширины стального лотка лопаты. Тут же составлялся акт о правонарушении по факту самовольного захвата земли.
Вероятно, в подобных случаях, неумолимо следовала административная ответственность, иначе не могло и быть. Зачем тогда принимать запретительный документ, если за нарушение не предусмотрена кара.
Члены земкомиссии, защитив параграфы различных инструкций, с достоинством удалились, пребывая в убеждении, что выполнили важную работу государственного значения.
Согласно данным подворной книги за 1955 год, земельный надел под ведение хозяйства у моей бабушки составлял 0.38 гектара. Из них под картофель было занято 0.31 гектара; под овощи - 00.1; ячмень – 00.6. Имелось 2 овцы и 1 ягнёнок. Под постройки занято 0.02 гектара,
под жильё 0.01 гектар.
2. Об укрупнении колхозов. Эффект от решений 1953 г в области сельского хозяйства, по оценкам специалистов, сохранялся примерно до 1957—1958 гг. Период 1954—1958 гг. считается поэтому самым успешным за всю историю советской деревни.
Прирост валовой продукции сельского хозяйства составил за эти годы 35.3% по сравнению с предшествующим периодом. По целому ряду показателей он был достигнут в основном за счёт увеличения продуктивности личных подсобных хозяйств.
С 1954 по 1956 г. г. в СССР впервые за послевоенный период наблюдался прирост сельского населения. Прирост дало поколение бэби-бумеров. Послевоенное поколение. Указанный период не продолжался долго.
Росту валовой продукции сельского хозяйство способствовало и освоение целинных и залежных земель.
Однако вопрос о соразмерности затрат, направленных на поднятие целины, с практической отдачей до сих пор остаётся спорным.
В указанное время продолжала прорабатываться идея о необходимости укрупнения колхозов, в связи с чем предлагалось укрупнять и населённые пункты, путём ликвидации не перспективных деревень.
Определённым стимулом для возвращения к идее укрупнения колхозов послужила реабилитация позиции Хрущёва, высказанной им в статье об агрогородах в 1951 г.
В идее, выдвинутой Хрущёвым в 1951 году, как и в попытках развить её в дальнейшем, было рациональное зерно, ибо он писал о необходимости не только решать производственные проблемы колхозов, но и благоустраивать деревню, думать об улучшении условий жизни крестьян.
Всё же казавшаяся столь очевидной мысль о том, что благоустраивать легче (и дешевле) крупные посёлки, расходилась со сложной реальностью устоявшегося сельского быта, желаниями самих сельских жителей, разнообразием сельских укладов на огромной территории СССР.
После озвучивания программы ликвидации неперспективных деревень растревоженная общественность близлежащих селений принялась обсуждать неожиданную новость. Сама идея переселения жителей убогих деревень Смоленщины в благоустроенные современные посёлки населению наших мест, очень понравилась.
Долго и с удовольствием жители поселений рассуждали о том, какие деревни в первую очередь следует ликвидировать, а какие укрупнить. В общем, пофантазировали о будущей лучшей жизни и вскоре… благополучно забыли, не первый же раз вступали в отношения с государством.
При дальнейшем рассмотрении указанной программы, похоже, произошло как в поговорке: «гладко было на бумаге, но забыли про овраги».
Строительство нового жилья, создание инфраструктуры для него и на само переселение требовались немалые деньги. У правительства СССР, как водится, их не было. Да и другие более важные проекты требовали безотлагательного финансирования.
Из печати всё же можно узнать о ликвидации 139 тысяч сельских населённых пунктов. Да, такое происходило. Строились гидроэлектростанции, промышленные объекты, где необходимо было создавать искусственные водоёмы. В этих местах сносились десятки населённых пунктов, а жителей переселяли на новые места.
Но это не было ликвидацией «неперспективных деревень» так как не связано с колхозным строительством. Во всяком случае, о реализации указанной государственной программы на территории близлежащих районов информации не имеется. Но, да, исчезновение деревень происходило быстрыми темпами.
Все 1950-е годы люди бежали из селений от нищеты, безысходного рабского труда, оставляя свои дома, при любой возможности. Особенно молодёжь, после демобилизации со срочной службы в армии или флота, редко кто возвращался под родной кров.
Деревни исчезали естественным путём и не только неперспективные. Может статистика и расценила стихийное покидание жилищ как организованные переселения. Тогда да, заветы Никиты Хрущёва оказались выполненными.
3. 27 августа 1956 г. постановлением Совета Министров СССР запрещалось повсеместно как в городской, так и в сельской местности кому бы то ни было скармливание скоту и птице хлеба, муки, крупы, картофеля и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах.
Да, такое имело место быть. Касалось это, правда, города, деревни лишь частично. В городах в начале 1950-х годов жителям было разрешено содержать для откорма мелкий домашний скот и птицу.
Деревня не испытывала с кормами непреодолимых проблем, но вот города… Вероятно, воспользовавшись низкими ценами на хлебные изделия горожане нашли для себя более выгодным скармливать его птицам и животным чем покупать на рынках готовое мясо.
Анализируя сложившуюся ситуацию, не следует кривить душой. Кормление домашних животных хлебом, это проявление некоего варварства. Не для этого выращивается рожь и пшеница. И не являлось несправедливостью, если бы власти предусмотрели за подобное безобразие административную ответственность. Впрочем, ответственность установили, правда лишь для торговых организаций.
Память сохранила ещё некоторые воспоминания, связанные с отношением к хлебу и тоже относящиеся к середине 1950-х годов.
С некоторых пор в столовых общепита хлеб начали выдавать бесплатно!!?? т. е. он всегда лежал нарезанный ломтиками в тарелках на столах. Этим самым лидер нации Никита Хрущёв, проявив нетерпение попытался переместить население страны непосредственно в коммунизм, где «всё по потребностям».
Правда данный период продолжался недолго. Посетители столовых взяли за правило требовать заменить им тарелку с хлебом, так как, по их мнению, лежащие на столе ломтики уже зачерствели.
Хлеб, как категория, естественно, тут же потерял свою ценность. Как быстро от состояния нищеты и связанной с этим экономией во всём, мы переходим к расточительству. Спустя короткое время, указанный социальный эксперимент «по просьбам трудящихся» прекратили, и это был действительно один из тех очень редких случаев, когда население само попросило правительство положить конец издевательству над одним из основных продуктов питания.
4. Все 1950-е годы деревня остро нуждалась в технике. Потребность колхозов в ней обеспечивали машинно-тракторные станции. Хозяйства могли получить её на прокат за определённую плату по мере надобности.
В марте 1958 года правительство решило укрепить материально-техническую базу колхозного села реорганизовав машинно-тракторные станции (МТС) в ремонтно-тракторные станции (РТС). В целях более эффективного использования сельхозтехники предполагалось, ликвидировав МТС передать всю технику колхозам в собственность.
С одной стороны, данная мера действительно повышала уровень производительности труда в колхозах, но с другой, сельхозпредприятиям необходимо было в течение одного года выкупить весь парк техники и механизмов.
Для колхозов такая постановка вопроса была неприемлема. Одномоментная оплата выставленных за технику счетов сильно истощала и так небольшие финансовые ресурсы колхозов.
Как правило, выгоду получали лишь немногочисленные «колхозы-миллионеры», тогда как подавляющее большинство колхозов, пребывавших в беднейшем состоянии, оказались в критической ситуации.
Ко всему прочему подобные меры вновь привели к оттоку специалистов-техников из деревни, которые боялись потерять свой социальный статус и оказаться приравненными к простым колхозникам.
Колхозы, получив сельхозтехнику в своё распоряжение, не могли пользоваться ею полной мере, так как не располагали штатом подготовленных трактористов.
РТС же, воспользовавшись монопольным положением принялись диктовать свои условия по ремонту колхозной техники, что привело почти к дореформенной ситуации.
Что касается Касплянского района, то он также столкнулся с указанной проблемой. Небогатым колхозам на его территории требовалось немедленно изыскать немалые деньги на выкуп сельхозтехники, в основном тракторов.
Проблема, как будто была снята при помощи Госбанка, который дал кредиты. Однако, колхозы смогла выкупить не всю технику состоявшую на балансах МТС, а только ту, что могли финансово осилить.
Дальнейшие ограничительные меры в отношении личных подворий.
После того как в 1917 году Российская империя в результате потрясений произошедших не кстати начала слабеть, группа фанатиков коммунистической идеи, спаянная железной дисциплиной не упустила свой шанс.
Романтики ХХ века следуя выводам Великого утопического учения будучи абсолютно уверенными в окончательном познании законов общественного развития, проявив нетерпеливость не стали ждать закономерного, по их мнению, прихода коммунизма, принялись его строить здесь и сейчас.
В их программе крестьянство представлялось в качестве некого отсталого элемента современного общества, который больше союзник пролетариата, чем его противник.
Большевики со свойственной им энергией принялись изменять сознание тёмной крестьянской массы путём уничтожения прежних институтов государства, обобществляя средств производства и посредством пропаганды внедряя в сознание людей идей марксизма.
Однако, крестьяне оказались консерваторами невосприимчивыми к проповедуемым идеям и ни под каким видом не соглашавшимися изменять свой уклад жизни и расставаться со своими полосками земли.
Большевикам пришлось провести затяжную кровавую войну, пройти через хаос и разруху, чтобы утвердиться во власти и уже с указанных позиций начать диктовать сельским труженикам, что они должны делать и как.
Вскоре после смерти Иосифа Сталина, 8 апреле 1953 года Совет Министров СССР за подписью Маленкова принял постановление № 979 «Об огородничестве рабочих и служащих».
Как из заголовка документа, так и содержательной части видно, что он касался лишь огородов находившихся во владении горожан. Тем не менее, текст документа был прочитан между строк и постановление явилось сигналом к развитию животноводства и птицеводства с содержанием птиц и животных непосредственно на территориях городских кварталов.
Рабочие и служащие, а это в недалёком прошлом крестьяне, имевшие навык содержания мелкого домашнего скота и птицы, занялись его разведением прямо во дворах городских поселений. Излишки продуктов продавались на местных рынках тем самым насыщая мясом и молоком весьма скудный послевоенный рацион горожан.
О том, что известно автору настоящих строк. На Урале, например, ещё со времён основания первых Демидовских железоделательных заводов рабочие, имевшие статус приписных, горнозаводских, посессионных крестьян, будучи занятыми на заводских производствах одновременно занимались крестьянским трудом. Данный уклад жизни несколько трансформировавшись сохранился до середины ХХ века.
Принятое правительством в 1953 году постановление развязало им руки. Как грибы после дождя города начали покрываться густой сетью самодельных сооружений для содержания животных и птицы. Неважно каких. Тут и куры, тут и козы, овцы и всё прочее. Уральцы не только мастеровой, но и домовитый народ. Таковыми они были изначально.
Подобное решение правительства, по крайней мере с позиций сегодняшнего, дня вызывает противоречивое чувство. В результате творческой деятельности горожан, архитектура жилых кварталов, зданий и сооружений получила дополнительные украшения и улучшения в виде клеток, клетушек, разного рода сарайчиков и прочих свинарников.
Города перестали иметь строго городской вид. Отходы жизнедеятельности животных и птицы оставаясь здесь же, воздух не озонировали, а скорее наоборот. К санитарному состоянию территорий стало появляться множество вопросов.
Тогда-то правительство и обратило внимание на состояние городских поселений. Однако, похоже, не только указанные выше обстоятельства стали объектом внимания начальства.
В 1953 году правительство допустило просчёт. Стоило ему только ослабить надзор за людьми, как население тут же принялось улучшать условия своей жизни и норовило стать зажиточным. Поэтому летом 1956 года маятник благорасположения лиц из высоких кабинетов к подведомственному народу качнулся в обратную сторону.
Маленков к указанному времени был уже низложен. Теперь партийный лидер Никита Хрущёв имея полномочия в области идеологии, но не имея их в области принятия народнохозяйственных решений действуя через нового Председателя Правительства Николая Булганина и Председателя Президиума ВС СССР Клима Ворошилова положил начало политике свёртывания личных подсобных хозяйств. Короток век добрых дел.
27 августа 1956 года Указом ВС СССР объявлялась война жителям городов, впрочем, и некоторой категории жителей деревень тоже. Выразилось это в обложении налогом содержания животных, разводимых в городских поселениях рабочими и служащими. Колхозники его не платили, у них и до этого нечего уже было брать. Размер налога оказался не малым и взимался по следующим ставкам:
«за одну голову скота в год (с 1 октября по 30 сентября) за корову - 500 рублей, свинью старше двух месяцев - 150 рублей, овцу или козу старше года - 40 рублей, рабочую лошадь - 1500 рублей, другой рабочий скот - 750 рублей...
За каждую голову скота, имеющуюся в хозяйстве сверх одной коровы или одной свиньи, или двух овец (коз), налог взимается в двойном размере».
Для желающих избежать нового обременительного побора предлагалось сдать скот государству по фиксированной цене:
«Владельцы, продавшие продуктивный молочный скот колхозам, совхозам, подсобным хозяйствам, конторам по заготовкам и сбыту племенного и пользовательного скота Министерства сельского хозяйства СССР, а мясной крупный рогатый скот, свиней, овец и коз - в порядке государственных закупок, освобождались от налога по не наступившим срокам уплаты. При продаже скота отдельным гражданам и при забое скота налог взыскивался в полном размере».
Вторым документом, увидевшим свет в тот же день, было Постановление Совета Министров СССР № 1192 «О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту». Где говорилось:
«Установить следующие годовые нормы обязательных поставок: с одной коровы – 400 литров молока, с одной свиньи старше двух месяцев - 20 килограммов мяса (в живом весе) и с одной овцы или козы - 5 килограммов мяса (в живом весе). С каждой головы скота, имеющейся в хозяйстве сверх одной коровы, или одной свиньи, или двух овец (коз), обязательные поставки молока и мяса взимаются в двойном размере. Если в составе семьи граждан - владельцев скота имеются трудоспособные, не работающие в государственных предприятиях и учреждениях, в кооперативных и общественных организациях (кроме домашней хозяйки и учащихся), обязательные поставки молока и мяса повышаются на 50 процентов от установленных норм».
В случае продажи скота государству, по заниженным фиксированным ценам, налог отменялся.
Это уже был неприкрытый акт давления государственной машины на граждан. «Мы приведём вас в коммунизм! Если не хотите добровольно, то пеняйте на себя, но мы добьёмся своей цели!» как бы говорило государство последовательно проводя в жизнь постулат классиков учения, о том, что "богатство общества определяется наличием свободного времени у его граждан". (Карл Маркс)
Никита Сергеевич был последовательным марксистом. Он искренне хотел обогатить весь советский народ. Вместо того, чтобы в свободное от профессиональных занятий время повышать свой культурный и политический уровень путём чтения трудов Маркса и Ленина граждане, предпочитая духовной пище пищу материальную не желая вести и дальше полуголодный образ жизни резко отрицательно встретили законодательные акты, по сути дела запрещающие им полноценно питаться.
В стране начался массовый забой скота. В городах и пригородных посёлках, имевших платёжеспособных покупателей, было выгоднее мясо реализовать на рынке и выплатив государству налог, разницу оставить себе. Отдалённые деревни и села забивая скот, отдавали налог мясом, остальное потребляли сами.
Можно провести слабую аналогию сопротивления смоленской деревни в вопросе ограничений, налагаемых властями при помоле зерна на домашних жерновах и жителей городов с обложением их денежными и натуральными налогами при содержании домашней живности.
Жители как той, так и другой местностей, как крестьяне, так и рабочие могли бороться с государством лишь одним доступным им способом – разного рода маскировками сооружений, где содержалась живность или находились устройства по помолу зерна, удалением самих животных в места, где в тот момент не работала комиссия постановки животных на учёт и многое, многое другое.
О подобных взаимоотношениях государства и граждан можно написать полноценное литературное произведение.
Продолжая так успешно начатое дело правительство Никиты Хрущёва в 1958—1964 годах сократило размеры приусадебных участков в колхозах на 12 % (до 0, 29 га), в совхозах на 28 % (до 0, 18 га). К середине 1960-х годов ЛПХ практически деградировали, вновь обострив продовольственную проблему.
На декабрьском (1958 года) пленуме ЦК КПСС Хрущёв призвал сельских жителей освободиться от скота, в первую очередь, коров. Он предложил продавать его колхозам или государству, а взамен покупать у них мясомолочную продукцию.
Это очередное наступление на подсобные хозяйства было мотивировано тем, что они якобы тормозят «окончательную победу социализма в деревне, поощряют мелко-буржуазные чувства в настроениях крестьян, отнимают время, необходимое для отдыха и всестороннего развитие личности».
Высшее партийное руководство СССР полагало, что колхозы позволят полностью удовлетворить потребности населения страны в продуктах, а коль у крестьянина нет своего хозяйства, значит, он лучше будет работать на колхозных полях и фермах.
Возвращаясь к вопросу практики содержания подсобных хозяйств рабочими и вообще городским населением, то следует отметить эффективность принятых правительством мер.
В результате их реализации население городов опять вернулось к привычному для себя состоянию дефицита продуктов питания.
В продолжение описания сельского бытия в 1950-е годы. Каково было иметь статус советского колхозника, и являться представителем самого передового общественно-политического строя на Земле? Власть ведь провозглашалась как рабоче-крестьянская, не то, что за Границей - буржуазная. Так было записано в Конституции СССР, да и по радио говорили, и в газетах писали. Газеты же врать не будут тут и спорить не нужно. А раз так, то слова "колхозник" и "колхозное производство", как утверждала пропаганда, сами по себе звучавшие гордо должны было наполняться некоторым содержанием. Но наполнять было нечем - совсем нечем. Положение несколько исправится, когда труд подневольных за счёт механизации производственных процессов станет более механизированным. Но это будет несколько позднее. Сейчас же начало 1950-х и уровень материального производства колхозов в нашей местности приближался к нулю. Тем не менее государство в убытке не оставалось. Тут нельзя исключать, что показатели деятельности коллективных хозяйств в большей степени могли формироваться за счёт натуральных налогов и обязательных поставок продовольствия получаемых с личных подворий жителей деревни.
Удовлетворяя государственные потребности колхознику следовало думать и о себе. Поскольку единственным источником пополнения семейного бюджета финансами являлись тяжёлым трудом выращенные домашние животные с последующей продажей тушек на Смоленском рынке, то хотелось бы коротко рассказать о поездках жителей деревни в областной центр, где они бывали гостями два - три раза в год.
Итак, ранним утром или поздней ночью, примерно часа в три ночи (утра) несколько женщин деревни с мешками на плечах в которых находилось примерно 25 – 30 килограммов мяса убиенных животных по болотистой местности добирались до ж/д станции находившейся в 7 километрах от деревни. Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт, это как раз про наших жительниц селений. Груз указанного веса - это выкладка красноармейца при марш-бросках.
В 5 часов уже утра, подходил поезд Витебск – Смоленск, считавшийся пригородным, и через час с небольшим люди прибывали на ж/д станцию областного центра. Быстро выгружались и спешили на рынок. Проезд на трамвае до рынка стоил 30 копеек. Это хорошо. Такие денежные суммы в карманах крестьян могли быть.
Дальше несколько сложнее. Обязательной предпродажной процедурой являлась встреча будущих рыночных продавцов с представителем санэпидстанции. Тот на туше животного высматривал кусочек мяса килограмма в 2 весом, отрезал его «на анализы», так как не дай Бог крестьянин, вырастивший в экологически чистейшей среде, вдруг завезёт на продажу мясо больного животного. Подручные этого бандита уносили полуфабрикат в подсобку. Что они с анализированным мясом делали не ведаю. Но каждое утром в комнату, где промышляли мафиози, выстраивалась очередная порция соискателей места за прилавками рынка человек в сто и с каждого деревенского кролика полагались пара килограммов отборного продукта. Санврач, перед робевшими крестьянками боявшимися не пройти санитарный контроль, озабоченный исключительно состоянием здоровья горожан, держался чрезвычайно важно.
Благополучно миновав государева человека, бабы попадали в руки (лапы) мясника. Здесь театральное представление заканчивалось. Мясник — это прагматичный и вполне конкретный пацан. Я вам нарублю мяса таким образом, что каждый кусочек будет как конфетка или же …. или же…ну, выбирайте. Приходилось пару килограммов мяса оставлять и у этого людоеда. Таким образом торба у потенциальных продавщиц значительно худела ещё далеко до начала продаж. Кажется, ещё какие-то стервятники уносили в клюве свою добычу, вот не могу вспомнить какие? Их много кружило на городском рынке.
Во второй половине дня, пережив сильнейший стресс в процессе продажи мясопродуктов, спрятав неизвестно куда денежную выручку, пугливо озираясь по сторонам бабы спешили в ближайшие магазины. Нужно было успеть до отхода поезда прикупить шило-мыло, ситцу на обнову, для домашнего хозяйства что-то из самого необходимого, детям одежду, обувь, да мало ли что ещё. В результате оказывалось, что денег не хватило ни на что. Тут сотню тушек животных нужно продать что бы хотя бы частично удовлетворить потребности семьи самым необходимым. Из городских гостинцев домой обязательно закупались связки баранок или сушек.
После посещения магазинов крестьянки возвращались на ж/д вокзал. Здесь также имелся интересный момент. Надземная часть вокзала с просторными и светлыми залами ожидания предназначалась для других людей, не для нас. В них располагались пассажиры и прочая публика в чистых одеждах ожидавшие поездов дальнего следования.
Билетные кассы и так называемый зал ожидания пассажиров пригородных поездов находились в полностью подвальной части станционного здания. Туда и устремлялись жители деревень закончив свои дела на рынке и в городе. Железнодорожные служащие приставленные следить за порядком и имевшие соответствующие инструкции от своего руководства следили за каждым движением пришельцев.
Данному контингенту строго не рекомендовалось показываться наверху в тёплых и чистых залах ожидания. С целью пресечения наглых попыток своим внешним видом компрометировать светлый лик советского человека эти существа не допускались к чисто одетым гражданам.
Жизнь мешочников протекала в подвальных помещения и подземных переходах. Власть плевать хотела на Конституцию и равенство прав. С царских времён это велось.
И теперь главное. Жители деревень рождаясь закабалёнными, подобное обращение с собой как с людьми второго сорта считали естественным. Они воспринимали как должное, когда им не дозволялось размещаться в основных помещениях здания ж/д вокзала. Мать и нам запрещала появляться среди почтенной публики вырабатывая тем самым в детях покорность перед сильными мира сего, а заодно и чувство собственной ущербности.
Завершая повествование по предложенной теме взаимоотношений государства и крестьян хочется привести один забавный случай, которому автор настоящих строк являлся свидетелем, пусть и не совсем вытекающий из сюжетной линии данного повествования.
Было это в 1980-х годах во время моей адвокатской деятельности. Один из судей районного суда проживая в городской четырёхкомнатной квартире улучшенной планировки тайно держал в прихожей квартиры кур несушек. Тайное содержание их в квартире не было вызвано соображениями легальности. Никаких гонений в СССР за данные поступки в то время не существовало, но в генах этого человека, как выходца из деревни, вероятно прочно сидело крестьянское начало.
Тысячелетняя история, где глухой, а где открытой борьбы российских земледельцев с государством сделала русских крестьян неуязвимыми.
Судья был очень достойным, уважаемым человеком в городе с достаточно высокой зарплатой, но вот побороть в себе крестьянина, так и не смог. Данный случай может говорить лишь о невозможности власти, стоящей над людьми, полностью подчинить себе русского крестьянина, который в любых условиях способен выжить.
Работа первичной партийной организации сельского совета.
В середине 1950-х годов партячейка КПСС колхоза «Красное знамя» состояла из пяти коммунистов. Это были колхозники, отсчитывающие свой партийный стаж со времен Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. Вступили в КПСС находясь в окопах на различных фронтах войны. На момент вступления не являлись командирами и даже не имели офицерских званий.
Про них можно только сказать, что это были настоящие защитники Родины. Один из них вернулся домой инвалидом, потерял ногу подорвавшись на мине, когда тащил к своим окопам пленённого им здоровенного ганса.
Они и на гражданке, будучи демобилизованными, не стремились занять каких-либо руководящих постов. Обычные русские мужики, на которых во все времена держалась Россия.
На войне своим мужеством и терпением приближали Победу. Что им пришлось пережить в окопах?! После войны впряглись в колхозное ярмо и также безропотно вытаскивали из разрухи сельское хозяйство.
В архиве Новейшей истории Смоленской области отложено немного документов о деятельности указанной партийной ячейки. Имеются немногочисленные протоколы собраний первичной парторганизации, носящие дежурный характер.
Как уже отмечалось в одном из очерков, принадлежащих перу автора настоящих строк собрание партячейки сельсовета, попыталось исключить из своих рядов сексота, по доносу которого в 1930-х годах репрессировали трёх человек.
В апреле 1955 года проведено собрание по сбору подписей против атомной войны. В июле 1956 года проведено собрание, на котором зачитано постановление Президиума ЦК КПСС от 30 июня 1956 года «О преодолении культа личности и его последствий», в котором задавались рамки допустимой критики сталинизма.
Проводились собрания организационного характера. Такое ощущение, будто партийцам нечем заняться. Указаний из райкома не поступало, а брать на себя инициативу партячейка не желала.
Вероятно, в памяти всё ещё были живы времена, когда любая инициатива рассматривалась как контрреволюционный выпад против советской власти. С другой стороны, это и не так плохо. По крайней мере, люди не занимались поисками врагов народа. Время истерии, вытекавшей из тезиса вождя о том, что по мере продвижения к социализму классовая борьба будет нарастать, ушло в прошлое.
В то время входила в практику установка, когда на должности председателей колхозов и сельсоветов должны назначаться или выбираться лишь члены КПСС. Впоследствии к руководству бригад будут допускаться также в основном коммунисты.
Начало электрификации Смоленских деревень.
В 1959 году в Касплянском, Руднянском, Демидовском районах, да вероятно и области в целом, началась электрификация и радиофикация деревень.
В течение примерно полугода в колхозе работала бригада электромонтажников (столбешников, как мы их называли). Это были крепкие парни после армейского возраста. Проживали они в домах селян. Вкапывали столбы - опоры, натягивали на них провода, строили электроподстанцию, делали разводку сети внутри помещений. Одновременно монтировали радиотрансляционную сеть.
До этого в домах тех крестьян, кто мог себе это позволить, имелись лишь батарейные приёмники. Был такой радиоприёмник и у нас. До сих помнится его название – «Воронеж». Впоследствии стали приобретаться радиоприёмники, работавшие от электросети. Ретрансляционная сеть имела крупный недостаток – велись передачи лишь одной программы центрального вещания.
Реформирование школы.
В 1958 году Законом «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР» неполная средняя школа стала 8-летней. Полная средняя 11-летней. Внедрялось трудовое обучение, в старших классах ввели профессиональную подготовку.
В 1964 году восстановлен 10-летний срок обучения. Производственное обучение сохранили лишь в средних общеобразовательных школах, имеющих соответствующую материальную базу.
В 1960-е г. получили развитие средние общеобразовательные школы с усиленным изучением предметов — иностранного языка, математики, физики, химии, биологии и др. Главной целью реформы была объявлена подготовка технически грамотных кадров для промышленности и сельского хозяйства. Вместо 7-летнего вводилось вообще обязательное 8-летнее образование.
Переход к восьмилетке осуществлён к 1963 г. Полное среднее образование, срок которого увеличен с 10 до 11 лет, предусматривалось осуществлять на основе соединения обучения с трудом в дневной или вечерней школе, либо в техникуме.
Два дня в неделю школьники старших классов дневных школ должны были работать на предприятиях или в сельском хозяйстве. Выпускники средней школы наряду с аттестатом зрелости получали свидетельство о специальности.
Расширялась сеть вечернего и заочного образования, предоставлялись преимущества для поступления в ВУЗ уже проработавшим на производстве не менее трёх лет, обеспечивалась возможность внеконкурсного зачисления лиц, направленных в вузы предприятиями, колхозами и совхозами.
На практике лозунг связи школы с жизнью реализовывался слабо. Массовый переход школ на производственное обучение не состоялся вследствие недостатка рабочих мест для школьников. Лишь небольшая часть выпускников шла работать по специальности, полученной в школе. В то же время значительно снизился уровень общеобразовательной подготовки учащихся. Поэтому в 1964–1966 г. школа вернулась к 10-летнему сроку обучения при сохранении 8-летнего образования как обязательного.
Профессиональная подготовка осталась только в тех учебных заведениях, которые располагали необходимой материальной базой.
Источники, использованные в работе:
1. Касплянская районная газета "Ленинский Путь" за 1950–1960 годы.
2. Смоленская областная газета " Рабочий путь" за 1950–1960 годы.
3. В. Шевелев. "Н. С. Хрущёв". "Феникс" Ростов-на-Дону. 1999г.
4. Р. Медведев. "Ближайший круг Сталина". Москва. "ЯУЗА" "ЭКСМО" 2005г.
5. Газета «Правда» за 1950 -1960 годы.
6. Материалы Архива новейшей истории за 1950–1960 гг.
7. Леонид Млечин. «Сталин наваждение России», 2012 год, «Питер», Стр. 63
8. Материалы Интернет-ресурсов.
