200909_冰鏡莊殺人事件

書名：冰鏡莊殺人事件

作者：林斯諺

- 這本書是第1屆[島田莊司推理小說獎]的決選入圍作品，對我來說比較大的意義是這個獎的參選作品裡有台灣作家所寫的小說。這個感覺就像國際比賽裡有台灣選手有出賽對於台灣觀眾來說就可能是個賣點，姑且不 論實力，心態上是那種想知道自己家鄉的選手到底實力又是怎麼樣的一種期待。

看完冰鏡 莊殺人事件之後大概有幾種感覺參雜，「作者應該看過很多推理小說」、「作者應該很努力得想讓人驚奇」、「作者很努力地想表現出本格的定義」。這樣的感覺其 實是好壞參半的，就好像一個用功的學生可以得到「他應該讀了很多書」、「他應該努力想考好試」、「他很努力想當個好學生」這些評價，這時可以預期這個學生 考試的成績應該不會太差，但是如果要連結到「所以他作文寫得很好？」這件事情上時，又好像又缺少了什麼。

註：島田莊司對「本格」的定義：http://www.crown.com.tw/no22/SHIMADA/S1_a.html

小時候聽過一種讓作文高分的理論--要引用偉人的話、偉人的故事，講努力時要提起愛迪生的「九十九分的努力加一分天才」理論，講誠實要記 得華盛頓砍掉的櫻桃樹。類比起來，「冰鏡莊殺人事件」是一本很乖很規矩的推理小說，很多同類小說的「特色」或是「症頭」幾乎都可以在這本小說裡找到：一個 與世隔絕的建築物、一個脾氣古怪的富豪、一群因為某個原因而聚在一起的人......可以說讓我覺得好的或者是覺得不好的特點都承襲到這本小說裡面。比如 說我實在不喜歡把偵探的主角設定的很低調，但是大家一聽到他的名字的時候就會叫「喔喔.....難道他就是解決幾年前...xxx案的YYY」， 特別是這種話是出於那種看起來一點都不會關心新聞的角色口中的時候。不過有一個應該算是我自己搞彆扭的『缺點』，當這本書提到連續變態殺人魔案件發生在台 灣幾個聽過的地名，而冰鏡莊是位在台灣東部的山中之類的事情時，我就有種「台灣哪裡有這種事，這種地方啊？！」的挑剔感，這是我在讀這本書之前沒有料到 的。......我好像就可以很容易接受美國出現很多個變態殺人魔，日本境內出現很多奇怪有錢人蓋的怪房子之類的事情...但就是覺得台灣同胞們應該不會 幹這種怪事

.. 不知道日本讀者平常在看推理小說時發現書中提到自己家後山有間怪房子時會不會有同樣的感覺？

先說一點我覺得這本書的優點，就是它很不浪費篇幅的安排很多詭計/謎題，這一點跟「魔術王事件」一書有些 類似，不過對我個人來說比較好的一點是，這本書沒有 出現魔術王事件中那種因為謎題太多，結果只看出一個手法就中途知道兇手是誰的缺點。但話說回來，「冰鏡莊殺人事件」一書中的詭計雖多，但是也不能帶給我一 種驚奇感，這點就跟「魔術王事件」一樣，把很多種似曾相識的謎題放在一本書中但沒有得到加乘的效果，特別是小說中讓屍體消失、移動巨大的石雕的主謎題，其 答案跟森博嗣在「犀川副教授與女大學生萌繪」系列中的某一集幾乎是同出一轍。就如書後評中島田莊司所說的，詭計沒有新的突破。如果說周潤發的賭神曾經引起一陣賭片風潮的引子，那麼這本書的地位比擬起來恐怕還不到第二波跟拍的賭聖(周星馳)與賭俠(周星馳、劉德華)那種地位吧。

我自己的感覺是這本書就像是演技不好的演員所演出的戲劇。雖然作者在小說一開場對各位角色的外型、給人的第一印象塑造地還蠻鮮明的，但是之後大部分的劇情 裡，除了主角之外，就流於「沒有什麼自己的想法」的平板狀況。比如說，這些角色處在發生連續殺人案的封閉建物現場，但是卻好像沒有生命受到威脅的緊張感， 除了主角的推理、內心獨白之外，不能感覺到太多角色們的喜怒哀樂。

一本好看的推理小說，其實還是要有一群好的角色來推動裡面的劇情吧，這本小說就少了那麼些感覺。