200905_魔術王事件

書名：魔術王事件作者：二階堂黎人 我想就一個正想開始入門看一下偵探推理小說類(就是有偵探在最後一章解謎一類)的人，魔術王事件算是很慷慨地在書中準備了好幾個事件。從豪門家族成員陸續遭到謀殺、綁架、失竊名貴的傳家珠寶，傳家的珠寶還跟二戰後留下的龐大寶藏位置有關，嫌犯還會留下一些奇怪的符號作為線索，算是其他很多小說類型的集合。 但就我自己而言，這本書有太多事件似乎可以聯想到其他推理小說出現過的橋段，少了許多閱讀樂趣。而由於這一連串事件的主謀是同一人，造成只要猜到其中一兩個事件的手法(或者說聯想到其他小說的類似手法)就可想像出兇手是誰，使得原來作者也許是想創造出嫌犯有如魔術般技倆的詭異氣氛打了折扣。魔術王事件算是頁數相當多的，但是這也是第一本讓我產生還有一兩百頁還沒看就想翻到最後一頁的偵探推理小說。 =_=" 這本書裡的偵探角色是二階堂蘭子，借著偵探助手二階堂黎人和警方的口中對她有這樣子的描述：『女明星般的容貌與身材、擁有超越福爾摩斯的推理能力，上頭有個任職於日本警方高層的長輩，在辦案時卻又相對地尊重警方的立場。』幾乎到了完美、而似乎不近人情。 老實說，我比較喜歡的偵探角色形象倒是要有讓周圍的人可以數落的缺點，對於這種角色會重複出現的系列作品來說，喜歡這些角色也許比喜歡一兩個案件的劇情來得重要一些。如果願意試著去想像偵探角色可以是真正出現在自己周圍的人。那麼完美如二階堂蘭子的偵探角色只會讓周圍的人覺得是身為崇拜者或是僕人，也不適合當個朋友。話說回來，在看到這本書裡的設定，也不禁讓我在心裡偷偷苦笑，有二階蘭子那種條件，又老是想插手警方的調查，那何不直接當警察算了？o_o"" 不過這本書真正讓我想得最多的是，果然我自己是很討厭推理小說裡讓偵探很輕率地說出反派很邪惡的形容的。就像這本書的最後二階堂蘭子批評嫌犯外表的良善只是戴在邪惡內心的假面具的敘述。

固然塑造出一個鮮明的反派能使一個故事更加的有吸引力，但是在努力劇情中暗藏許多線索使得最後讀者能產生佩服與驚奇感的同時，很多作者卻常常忘了舖陳足夠的脈略去讓讀者可以了解為何偵探可以判斷兇手是善是惡或者僅僅是一時糊塗。特別在作者將二階堂蘭子設定完美到像是屬於另一個星球的人時，讓她去做有沒有太多根據的人性善惡批判反而顯得很突兀也很多餘；連帶地，讓偵探角色在僅僅靠著幾個事件與和兇嫌幾面之緣就否定兇嫌在配角群中的形象，與其實說是加強了兇嫌狡詐的形象，不如說是讓人覺得配角群很無知也很屈從。難道只是靠著只知道兇嫌有數面之緣的偵探的幾句話，就可以否定自己十數年跟兇嫌相處所感覺的嗎？著實讓我覺得可憐，也有些可悲。