200909_虛擬街頭漂流記

書名：虛擬街頭漂流記

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010446253

作者：寵物先生

這本書似乎是第1屆[島田莊司推理小說獎]首獎，看完之後我心裡也有種這本小說果然比「冰鏡莊殺人事件」好看的感覺，雖然謎題/詭計並沒有層出不窮，我想最大的差別在於虛擬街頭漂流記可以讓我覺得「如果我是書中的角色，似乎也會做出同樣的選擇」。雖然會覺得字句上可能不算得上非常洗湅，但是這種挑剔已經像是在挑剔貨物的包裝包得不是很好一樣，並沒有對貨物本質產生太大影響。

島田莊司在書後評提到，本書使用虛擬實境(就是像銀河飛龍裡的生物甲板)作為殺人事件發生場地，是在於情節有些老化的推理小說界走出一條新的路徑出來，顯然是對於本書中的殺人案件的發生/解謎手法給了個不錯的評價，不過實際上這本小說的重心並不在於嫌犯到底使用什麼手法犯案，人物可以「登入」到虛疑實境的不同入口使得真實世界中因為距離遙遠而產生的不在場證明不再適用，這一點手法作者在中途就已經透過角色口中告訴讀者了。真正用來疑惑讀者的是，為什麼被主角深信被無辜的嫌犯在經過一番考量之後會承認自己是殺人犯呢？是為了他十餘年研究的心血？還是為了其他？

雖然推理小說有它獨特的風貌，但還是一本小說，如果它不是一本好看的小說，那就談不上是一本好看的推理小說，而只是一個寫得很長很囉嗦的推理問題而已。推理小說裡可以主打的是謀殺案的離奇詭計，但以這種目標寫出來的作品到固然冒出了許多讓人覺得希奇古怪的案件解答，有時候很新鮮，但有時候卻也會給讀者一種「殺個人需要這麼麻煩」的疑惑？

通常也伴隨這種疑惑而來的是一種作者在自說自話但是世界上根本沒人會這麼作的不認同感。也就是說，如果小說的解答篇只說明了誰是殺人犯，他是怎麼做的，實質上只回答了一半問題；從人性面或其他方面來說明嫌犯為何不得不然，我想才是一個更完整的解答。