CAUSE

Pragmatique lexicale et non-lexicale de la causalité en français: aspects descriptifs, théoriques et expérimentaux

projet FNSRS n° 100012-113382, 2007-2011

Collaboratrices: Joanna Blochowiak, Cécile Grivaz

Joanna, Jacques et Cécile

Description du projet

Le projet Pragmatique lexicale et non lexicale de la causalité (CAUSE) a pour objet d’étude les aspects lexicaux et non-lexicaux de l’expression de la causalité en français. Par moyens lexicaux, nous entendons les ressources lexicales (prédicats d’événements) permettant de communiquer une inférence causale; par moyen non-lexicaux, nous entendons l’ensemble du répertoire fonctionnel (connecteurs, groupes prépositionnels, connecteurs) permettant de communiquer une relation causale en français. Ces deux types de catégories lexicales et non-lexicales seront décrites, analysées et testées à partir d’une approche pragmatique cognitive issue de la théorie de la pertinence (Sperber & Wilson 1995, 2004) et de la pragmatique du discours (Reboul & Moeschler 1998).

La causalité est un thème de recherche complexe, mais central pour l’étude de la cognition humaine et du fonctionnement de l’usage du langage. La faculté de raisonnement causal, impliquant la contiguïté, l’asymétrie temporelle, la contingence, la généralité et les conditions ceteris paribus (Hume), est liée à des modes de réalisation linguistique variés. Les stratégies linguistiques principales pour le français sont les constructions causatives, pronominales neutres, l’utilisation de verbes causatifs (généralement de changement d’état) et le discours causal, avec ou sans connecteur.

Ce projet de recherche a pour objet la dernière stratégie, le discours causal, qui s’oppose à deux types de discours, le discours temporel et le discours inférentiel, sur l’ordre des énoncés et la nature (cause VS conséquence) des énoncés. Dans notre approche, le discours causal a comme caractéristique principale l’ordre conséquence-cause. Cet ordre est celui des connecteurs causaux comme parce que, alors que le discours temporel a l’ordre événement-i-événement-i+1 (et, ensuite) et le discours inférentiel l’ordre cause-conséquence (donc).

Ce projet de recherche a pour objet de tester descriptivement et expérimentalement les hypothèses suivantes, résultat de l’analyse des constructions causatives, du lexique et du discours causal:

H1: le discours causal n’est symétrique ni du discours temporel ni du discours inférentiel.

H2: l’ordre conséquence-cause est n’est pas arbitraire, mais cognitivement motivé.

H3: les connecteurs causaux (parce que) ont des propriétés linguistiques et pragmatiques différentes des connecteurs temporels (et) et inférentiels (donc).

H4: l’interprétation causale des discours dépend de la capacité à construire des chaînes causales entre événements.

H5: l’accessibilité de l’inférence causale est inversement proportionnelle à la distance entre événements sur une même chaîne causale.

H6: les argumentations sont des cas particuliers de relation causale, entre états de chaînes causales différentes.

La méthode utilisée est descriptive (étude comparative des connecteurs), informatique (recherche sur grands corpus des propriétés sémantiques distributionnelles des prédicats d’événements) et expérimentales (expériences sur le temps de lecture).

Publications

Blochowiak, Joanna. 2009. La relation causale, ses relata et la négation. Nouveaux cahiers de linguistique française 29: 149-172.
Blochowiak, Joanna. 2010. Some formal properties of causal and inferential because in different embedding contexts. Generative Grammar in Geneva 6: 191-202.
Blochowiak, Joanna, Jacques Moeschler & Thomas Castelain. 2010. The impact of order and aspect in processing of causally linked sentences. Proceedings of ISCA Tutorial and Research Workshop on Experimental Linguistics 2010, 25-27 August 2010, Athens. Greece: Ed. Botinis.
Grivaz, Cécile. 2009. Un jeu de règles permettant de déterminer si une relation causale est exprimée entre des propositions. Nouveaux cahiers de linguistique française 29: 173-195.
Grivaz, Cécile. 2010. Human judgement on causation in French texts. LERC 2010: Malte, mai 2010.
Moeschler, Jacques. 2009. Causalité et argumentation: l’exemple de parce que, Nouveaux cahiers de linguistique française 29, 117-148.
Moeschler, Jacques. 2011. Causalité, chaînes causales et argumentation. In Gilles Corminboeuf & Marie-José Béguelin (éds.), Du système linguistique aux actions langagières. Mélanges en l'honneur d'Alain Berrendonner, 339-355. Paris-Bruxelles: DeBoeck-Duculot.
Moeschler, Jacques. 2011. Causal, Inferential and temporal connectives: Why parce que is the only causal connective in French. In Sylvie Hancil (ed.), Marqueurs discursifs et subjectivité, 97-114. Rouen: Presses Universitaires de Rouen et du Havre.
Moeschler, Jacques. 2014. Causality and non-iconic order. In Giovanni Gobber & Andrea Rocci (eds), Language, reason and education. Studies in honor of Eddo Rigotti, 243-257. Berne: Peter Lang.
Moeschler, Jacques. 2016. Argumentation and Connectives. How do discourse connectives constrain argumentation and utterance interpretation? In Alessandro Capone & Jacob L. Mey (eds.), Interdisciplinary Studies in Pragmatics, Culture and Society, 653-675. Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-12616-6_26.

thèses de doctorat soutenues

Blochowiak, Joanna. 2014. A Theoretical approach to the quest for understanding: Semantics and pragmatics of whys and becauses.
Grivaz, Cécile. 2012. Automatic Extraction of Causal Knowledge from Natural Language Texts.

Workshop CAUSE, Leysin, 22-24 juin 2009

CAUSE: Theoretical and experimental approaches to the pragmatics of causality in natural languages, subside FAI Unige
Programme

Présentations

Blochowiak, Joanna. 2008. Causalité et explication. Institut des Sciences Cognitives, 10 janvier.
Blochowiak, Joanna. 2008. Causalité et aspect. Universita della Svizzera Italiana, Lugano, 23 octobre.
Blochowiak, Joanna. 2009. Events and states in causal reasoning ‐ experimental study. Workshop CAUSE. Leysin, 22-24 juin
Grivaz. Cécile. 2007. Extraction de connaissances causales exprimées implicitement entre des propositions en langue naturelle. Séminaire de recherche, Département de linguistique, Université de Genève.
Grivaz, Cécile. 2008. Extraction de connaissances causales exprimées implicitement entre des propositions en langue naturelle. Institut des Sciences Cognitives, 10 janvier.
Grivaz, Cécile. 2008. Écrire des règles cohérentes pour l'annotation de relations causales. Universita della Svizzera Italiana, Lugano, 23 octobre.
Grivaz. Cécile. 2009. Automatic extraction of unmarked causal relations in French. Workshop CAUSE. Leysin, 22-24 juin.
Moeschler, Jacques. 2008. Le projet CAUSE. Institut des Sciences Cognitives, 10 janvier.
Moeschler, Jacques. 2008. Le projet CAUSE. Marseille, LIF, 24-26 juin.
Moeschler, Jacques. 2008. Causalité et argumentation. Marseille, LIF, 24-26 juin.
Moeschler, Jacques. 2008. Le projet CAUSE. Universita della Svizzera Italiana, Lugano, 23 octobre.
Moeschler, Jacques. 2008. Causalité et argumentation. Universita della Svizzera Italiana, Lugano, 23 octobre.
Moeschler, Jacques. 2009. Causality and argumentation: le exemple of parce que. Workshop Causality in Discourse and Cognition. University of Utrecht, 14-16 January.
Moeschler, Jacques. 2009. Why is causality backward oriented in discourse (and cognition)? Workshop CAUSE. Leysin, 22-24 juin.