Two Is Not Always Better Than One: A Critical Evaluation of Two-System Theories

Post date: Mar 16, 2010 12:08:55 AM

近二十年來，越來越多的學者相信或支持雙歷程理論，他們認為人類的心理運作應該有依據不同的規則(rules)運作的兩個不同的處理歷程。當今許多理論都建構在這個假設之上，作者認為如果這個假設是正確的話，那麼現今的科學應該有更長足的進展。但是，實則不然，今日的科學進展有限，有可能肇因於該理論假設不盡正確。

本篇仔細檢驗支持雙歷程理論的相關證據，及基本假設，檢討其合理性。評估其所使用之實驗典範，及解釋的效力與預測的能力。其結果發現雙歷程理論尚有許多不足之處，並建議未來的研究者應該採取更嚴謹的定義與嚴格的標準去檢驗這些支持雙歷程理論的實徵證據。

Keren, G., & Schul, Y. (2009). Two Is Not Always Better Than One: A Critical Evaluation of Two-System Theories. Perspectives on Psychological Science, 4(6), 533-550.