23i52_3way_Eigen

●Ver03 「内部に入れた補強の肉抜きを設定」

補強の幅は50㎜ フィレットR30㎜で抜き穴を設定。

Ver02では箱の上部が大幅強度が向上し、低域ユニット部分の変形が支配的となった。

内部補強に抜き穴を設けることで補強部の強度が下がるが、Mode7の固有値低下は大きくはない。

見比べれば解かるが、この補強は良いバランス！！

●Ver04 「内部補強を変更」

左右の補強幅 50㎜→30㎜

背面補強 50㎜→30㎜

フロントバッフル裏側 50㎜→60㎜

フィレットR30㎜（そのまま）

左右・裏側にあたる補強の幅を下げると、剛性はぐっと下がってくる。

ベースの箱に幅30㎜程度の補強だと、ポイントを押さえた位置に入れないと固有値向上には効いてこない。

この補強例だと、Ver01より何れのModeでも固有値周波数が低下した。

補強は中々難しい。

これは、感覚で補強を入れても良い成果は得にくい。

●Ver05 「低域ユニット裏に補強を追加」

フロント補強に内側にサブバッフルを配置。

フロントバッフルとサブバッフルの間は30㎜。

上部角の変形が出てきた。

このラインで強度を上げるためには・・・・・

Mode8の変形からみると、水平方向に入れた補強は効果的な補強となっていない。 Ver03の解析結果と比べて見ると良い。

さて、バランス的にはフロントバッフルの強度を上げたい（板厚を増やしたい）が、今回は簡易箱という前提なので、あまり凝ったことはしたくない。

実はこれが一番難しい。

●Ver06 「低域ユニット裏の補強位置変更 奥側へ20㎜移動」

フロントバッフルとサブバッフルの間は50㎜。

＊Netgen4.9.13でｓｔｌデータからのメッシュ作成時に不具合が発生。

形状を少し変更することで回避した。（ｓｔｌデータの生成条件を変えても回避できると思うが・・）

天板を平行に入っている補強を天板側に5㎜移動。

変形形態から見ても、Ver05に対してサブバッフルを奥側へ移動は取り分が無い。

同じ補強の配置なら、フロントバッフルを二重とした方が良いか。

この条件はVer08で試した。

●Ver10.10 「Ver10をベースに寸法を微調整」

板厚 ： 21㎜

幅 ： 290㎜

高さ ： 510㎜

奥行き ： 332㎜

（幅290㎜板に21㎜厚のフロント・リアが足される）

これで縦方向に長い一番大きな板は、4枚とも同じ寸法となる。

特定周波数での共鳴を避けるためには寸法をずらした方がよいが、剛性は同じとならないので、前後左右の板が同じ周波数の固有値を持つことは無い。

Mode8の固有値が若干低下するが、他の周波数に与える影響は大きくは無い。

●Ver10.1 「Ver10をベースにフロントバッフルの板厚を変更」

フロントバッフルの板厚変更がどの程度影響するかを検討する。

フロントバッフル ： 21㎜→30㎜

Mode7の固有値が600Hzを超えた。

落としどころとしては悪くない（高級バージョンならこれか）。

色々弄って、補強なしから5割増しまで来た。

●Ver10.3 「Ver10.2をベースに補強追加・背面板厚を変更」

背面（裏蓋）の板厚 ： 21㎜→24㎜

天板と底板の内側に斜め（高さ50㎜）の補強を入れたが、思ったほど補強の効果が出てきていない。

Mode7からそれぞれのModeで固有値が低下していので、補強により剛性が向上している以上に重量が増しており、効果的な補強となっていないと考えられる。

側板の変形を抑える効果はあるが、フロントバッフル下角の変位を抑える効果は低い。

目標がないといつまでも終わらない。

比較対象の箱は右側 Accuton_3Way が市販箱ベース：MD20で628.76Hzなので、これは越えたい。

今回の箱とMD20を使った3Wayを比べると、今回の箱の方が一回り大きい。

低域が18cm →23cmに拡大しているので、箱幅も大きい。

それでも、もう一ひねりしたい。

●Ver13 「Ver08に対して側板を左右10㎜外側へ移動」

Ver08 Mode7 ： 532.32Hz

→Ver13 Mode7 ： 575.10Hz

内側の抜き穴は変更していないので、幅方向の補強は30㎜→40㎜へ増えている。

フロントバッフル シングルのVer09 Mode7 ： 507.61Hzなので、フロントバッフルはシングルで上手く処理できればその方が良いか。