Ongezonde levensbeschouwingen

Iedereen heeft de vrijheid te geloven dat wat hij of zij wil. Je kunt je ook voor de gek laten houden, bewust of onbewust.

Met ons bewustzijn scheppen wij deze wereld.

Veel gaat dan ook over manipulatie van dit scheppend vermogen.

Een kort overzicht met enkele handvatten:

Levensbeschouwing en wereldbeschouwing

Iedereen heeft recht op zijn of haar eigen visie. Anders wordt het wanneer er pogingen tot beinvloeding van anderen gaan plaatsvinden. Nog wat ernsitger wordt het bij pogingen om anderen te manipuleren. Daarnaast zijn er een flink aantal welke veel stuk maken door het rigide (blijven) volgen van de eigen visie ten koste van alles en iedereeen. Al Kaida of fanatieke Moslims mogen dan misschien een probleem zijn, Nederland heeft meer dan genoeg gelijken, even erg, hierin! Misschien is het hier nog wel erger wat u zelf kunt oordelen na het doorkijken van deze pagina.

Aanvullingen of verbeteringen of nieuwe meldingen kunt u doen aan het volgende emailadres; Nieuw.Beleid.Anders@gmail.com

Aurareaders en Channeling

tja, natuurlijk zit er informatie in het energiesysteem rondom een mens. Electronisch is dit gewoon meetbaar en via bijvoorbeeld Kirlian fotografie al tientallen jaren zichtbaar te maken. Ook acupunctuur en veel andere systemen werken er mee. Er kan veel nuttige informatie aan je worden verteld. Het kan handvaten geven om te begrijpen wat er gaande is. Er zit echter ook een enorm minpunt aan en dat zit aan de kant van de aurareader.

Sinds een aantal jaren heeft een aantal aurareaders een fundamenteel ander standpunt ingenomen. Niet langer staat de client centraal met zijn vraag of thema, maar de aurareader met zijn of haar gidsen wordt het onderwerp wat centraal staat en gaat van daaruit de mens sturen in een door hen gewenste richting. Het schadelijkste is; dit zonder openheid te geven over de veranderde werkwijze of intenties. En de client mag ondertussen betalen.

Zo worden mensen het bos ingestuurd, worden pogingen gedaan mensen geestelijk over te nemen m.n. door ze steeds verder het bos in te sturen zodat zij tenslotte geheel afhankelijk worden van de adviezen en aanwijzingen van de aurareader en zijn of haar gidsen tot het volledig kwijt raken van de eigen individualiteit en richting aan toe.

Denk er niet te licht over, er zijn er zelfs diversen welke er niet voor terugschrikken gewoon op straat even wat wijzigingen door te voeren in je aura zonder dat je er ook maar een moment om hebt gevraagd.

En dan kunt u natuurlijk zeggen; is dat dan schadelijk? Ja dat is schadelijk en kan het zelfs in zeer ernstige mate zijn. Dit nog afgezien van het feit dat de vrije wil met voeten wordt getreden. Dit vaak uit een houding het allemaal te weten en zo te denken het recht te hebben vergaande in te mogen grijpen in iemand zijn leven.

Antroposofie

Een helaas behoorlijk verstokte beweging welke er al jaren in lijkt te slagen op een aantal gebieden van de samenleving te zorgen voor een tweedeling door een houding waarbij vaak alleen de eigen toko of visie als (enig-) juiste wordt gezien.

Zodoende zijn er in het verleden diverse problemen ontstaan in de natuurvoedingsbranche, in de registratie van geneesmiddelen en recent (november 2007) in de zorgverzekeringen om er slechts enkele te noemen.

Denk dan verder nog aan de problemen in het onderwijs Vrijescholen presteren onder de maat, alsmede de problemen rond Warmonderhof in het verleden, en in de biologische landbouw waarin helaas al jaren uiterst dogmatisch wordt omgegaan met voorschriften naar telers. Bedenkelijke reacties op het moment dat ter sprake komt dat de boer of tuinder een band heeft met het stuk grond wat hij/zij onder zijn hoede heeft en daarin dan ook de vrijheid nodig heeft om te kunnen aangeven of kiezen om bijvoorbeeld over te gaan op een behandeling met homeopatische middelen, frequenties, kleuren of andereszins naar zijn of haar gevoel voor bodem en omgeving. Dan ontstaat er ook een zo beleden werkelijke band tussen bodedem en mens en staat het systeem deze niet langer in de weg.

Het plaatje wordt langzamerhand compleet. Er is iets ernstig mis.

Het wordt dan langzamerhand duidelijk wat er hier gaande is. Een verstokte organisatie welke dogma' s hoog wil houden welke door de grondlegger Rudolf Steiner, nooit zo zijn gebracht nog bedoeld.

Steiner gaf aan dat de ontwikkelingen in de landbouw vanzelf wel zouden volgen, gaf aan dat het niet direct nodig was een boek te maken van zijn landbouwcursus, had niet de bedoeling dat zijn geneeskundige adviezen en aanwijzingen tot een zaligmakend dogma zouden worden verheven etc etc.

Maar helaas; voor veel Antroposofen is er maar een beperkt wereldje van mogelijkheden en wachten zij er op dat de rest van de wereld ook antroposoof gaat worden. En dit laatste merk je helaas bij voortduring. Geen of nauwelijks respect en zelfs geen interesse of kennis van andere stromingen of visies. Een dodelijke situatie.

Jammer is ook dat er geen besef lijkt te zijn dat er met deze zelfde visie en werkwijze nog minstens 10 andere groepen of organisaties zijn de vinden in de wereld. Iedereen zal toch echt wat moeten veranderen wil dat ooit bij elkaar komen en samen door een deur kunnen.

Het probleem zit hem echter in de naamgeving voor de Antroposofen.

Antropos is afkomstig van Antropos=mens, sophia=wijsheid Daarnaast is dit begrip afkomstig uit het Grieks waar helaas veel ook geheime genootschappen zich op basseren en is het probleem gelegen in het sugereren of er in verbinden dat je mens zou worden door lid te worden van deze organisatie. Een variatie op het thema; "alleen door je bij ons aan te sluiten kun je gered worden" zoals bekend van veel geestelijke, vaak sectarische, stromiingen.

De naamgeving en het gesuggereerde doel staan feitelijk haaks op elkaar. Merkwaardig genoeg ook op het moment dat je de eigen literatuur van de Antroposofen daarbij gaat betrekken.

En zo gaat men maar door een systeem te willen neerzetten wat nooit zo is bedoeld. Op deze wijze het effect heeft dat allerlei vruchtbare initiatieven de das om worden gedaan, gefrustreerd worden, etc.

Een club van uiterst verstokte mensen. O zo vriendelijk tot het moment dat je ter discussie gaat stellen wat zij feitelijk zelf aan het doen zijn. Een club die aan mensen een veilige haven lijkt te bieden waarin zij niet meer zelf hoeven na te denken maar kunnen opzoeken hoe het zit. Gesamtausgabe deel zoveel en zoveel en maar gewoon mee doen.

Helaas, maar zo zit de wereld niet in elkaar! Groei van eigen inzicht wordt feitelijk gesmoord want het moet passen in het geschetste beeld of de aangegeven mal.

Dit komt bijvoorbeeld ook in de Antroposofische kunst sterk naar voren. De schilderingen lijken steeds meer op elkaar merk je bij het schilderen in grotere groepen en dat wordt ook zo gestimuleerd. Bijna macaber. Mogelijk zouden zij er het beste aan doen in het belang van land en volgelingen alle verenigingen op Antroposofische leest geschoeid op te heffen en mensen te adviseren eindelijk eens de eigen verantwoording op te gaan nemen voor hun leven en vertrouwen en deelname te hebben in de samenleving als geheel en zijn ontwikkelingen en daar ook het nut van zien.

Neem daarin een voorbeeld aan bijvoorbeeld Krishnamurti en hoe deze dat heeft gedaan bij zijn volgelingen. Nadat hij tegen wil en dank 'veroorzaker' is geweest van het ontstaan van de Antroposofische beweging hief hij enkele jaren later de beweging welke rondom hemzelf was ontstaan op met o.a. de mededeling dat elke organisatievorm in principe de menselijke ontwikkeling in de weg staat.

Een vereniging welke een ' vrij geestesleven' hoog in het vaandel heeft staan, en er is zelfs een uitgeverij met die naam, maar in de praktijk vastgelopen is in de ergste vorm. Er zijn ook aanwijzingen te vinden hoe dit al vlak na de dood van Steiner ingang heeft kunnen vinden in de Antroposofische beweging als geheel.

Een van de eerste boeken van Steiner had de naam "Theosofie". Door veel Antroposofen graag vergeten want daar, bij de Theosofen liggen namelijk de wortels van de Antroposofische beweging. Ook dat wordt liever niet gezien en de rol van Krishnamurti in de eigen beweging al helemaal niet. 9 van de 10 zich Antroposoof noemenden hebben dan ook nog nooit van hem gehoord laat staan iets gelezen.

Scientology en vewanten

Een levensgevaarlijke stromingen. niet zozeer om wat zij propageren maar wederom, vanwege wat verschillen de mensen er van hebben gemaakt. Zeer invloedrijk in o.a. de filmwereld. Langere tijd geovlgd door de Duitse geheime dienst vanwege een te groot wordende invloed. Soms ook positiever beschreven.

09.02.2011 FBI onderzoekt Scientology en Tom Cruise

"....Het FBI-onderzoek richt zich ook op de zogenaamde heropvoedingskampen waar Scientologists die niet aan de religieuze verwachtingen voldoen naartoe gestuurd worden. Zo zat ex-lid Bruce Hines zes jaar in zo'n kamp. "In 1995 stuurden ze me ernaar toe, we waren met z'n twaalven", zegt Hines. "Op het hoogtepunt in 2000 waren we zelfs met 120."

De Christelijke leer

Een zwaar uit zijn verband gerukt verhaal wat afkomstig is uit diverse andere bronnen in variatie uit de teksten van de Egyptische cultuur tot uit de Perzische en vele andere bronnen. Een samen geraapte hoeveelheid losse informatie en symbolen vaak losgerukt van de werkelijke betekenis. Dit ten behoeve van macht en manipulatieve overwegingen.Geen van onze feestdagen berust op de juiste gronden

De eerste Christenen vierden geen verjaardagen etc.

Kerst, Zwartepiet, Pasen etc. gaan over heel iets anders!

Stromingen met een meer open houding

Er bestaan ook stromingen waar je een ruim gevoel van krijgt. Stromingen waarbij elk geloof of richting in zijn waarde wordt gezien en naast elkaar wordt bestudeerd en ervaren.

Toewerken naar een bredere visie

Bron; Bron van de onderstaande tekst

Professor Ludo Abicht geeft aan de Universiteit Antwerpen een seminarie Midden-Oosten en is auteur van meerdere boeken en essays over filosofie, interculturaliteit, Jodendom en over het Palestijns-Israëlische conflict. Ludo Abicht stelt voor om de discussie tot volgende thema’s te beperken:

1) Bestaan er "universele waarden" die voor alle culturen en dus ook voor alle inwoners en burgers van ons land gelden?

2) Hoe kunnen we best een onderscheid maken tussen de "ideaaltypes" van de islam, het christendom en het vrijzinnige humanisme, die in theorie allemaal erg open zijn, en de reële alledaagse praktijk van de volgelingen?

Want vaak wordt de discussie daarover verkeerd gevoerd.

3) Hoe kunnen we de solidariteit met het Palestijnse volk duidelijk scheiden van een of andere vorm van antisemitisme die de Palestijnse zaak alleen maar schade kan berokkenen?

4) Wat is het verschil tussen "assimilatie", "integratie", "actief pluralisme", "multicultuur" en "intercultuur"?

5) Zal interculturaliteit zowel de Marokkaanse als de Vlaamse cultuur veranderen, en in welke mate is dat goed?

6) Wat betekent marxistisch "links" vandaag, bijna 15 jaar na de val van de Muur?

Resumé van deze pagina:

Is er een moeder Aarde en zou er een God zijn?

Ja, duidelijk.

Volg die verbindingen en laat die je leiden. De rest is grotendeels onwaar en zinsbegoocheling van de ergste soort.

Neem vooral je eigen verantwoording en besef: Alleen jij kunt jouw unieke eigen weg gaan!

Februari 2011

Site map

Gezondheid

Bedrijfsadvies