I.8
8. The Khabs is in the Khu, not the Khu in the Khabs.
8. Das Khabs ist in dem Khu, nicht das Khu in dem Khabs.
8. Хабс находится в Ху, а не Ху в Хабс.
8. Khabs jest w Khu, a nie Khu w Khabs.
„...Angesicht der Tatsache, dass ALLES Bewusstsein ist, ist es interessant über physikalische Gesetzesmäßigkeiten nachzudenken!...“
Warum ich das denke?! Es gibt 52000 Religionen und noch dazu x-viele Ansichten anderer Richtungen zum Sein. Die wissenschaftliche, philosophische Ansichten dazu gezählt! Ich kenne viele davon, weil mich das interessiert, betrachte sie als super interessante Hypothesen des Seins und eine gefällt mir besonders gut. Das Modell des Seins nach Hinduismus! (Das Bild unten!) Man muss das Bild physikalisch betrachten. Von Oben nach Unten so sehen als würde Oben des Bildes=Innen des Seins sein und Unten des Bildes=Außen des Seins.
Der Physiker David Bohm bezeichnet es als implizite und explizite Ordnung!
1.) Implizite Ordnung - es ist die Blaupause des Seins, der Plan des Seins, der Samen des Seins, der Hyperraum der Physiker, die inneren Dimension, also alles das was als Wurzel oder Grundlage des Seins ist, es ist auch das was ein Stück vor dem Urknall gewesen ist. Es ist die Membrantheorie der Physiker die fluktuierte und durch ein zufälliges „Überschwappen“ der Fluktuationen in einer energetischen „Spitze“ unser Universum wie eine Seifenblase sich ins „Sein“ ausdehnte.
2.) Explizite Ordnung – es ist das 3 dimensionales Universum das wir kennen, welches aus den inneren Prozessen der impliziten Ordnung entstanden ist. Es ist unsere Wirklichkeit die wir kennen, wo wir jeden Tag unseren Tätigkeiten nachgehen. Es ist die holistische Projektion nach Draußen! Gewissermaßen Fata Morgana!
Faszinierender weise, kennen das die Religionen schon zig tausende von Jahren und formulieren dieses Konzept in vielen verschiedenen Sprachen.
Jesus redet von dem Vaters Himmelreich als einem Ort der im Inneren des „Herzens“ liegt. Der Weg zum Vater ist nach Innen,., usw! Buddhisten reden von dem Weg nach Innen durch die Meditation und somit gelangt man zum Nirwana. Taoisten denken dasselbe! „Das Khabs ist in dem Khu, nicht das Khu in dem Khabs“ neu ägyptische Version der Betrachtung wie Sein richtig dimensioniert ist....usw.,
Am schönsten, weil in Bildern ist es in der hinduistischen Sicht dargestellt!
Ganz oben auf dem Bild ist Krishna=das innerste Bewusstsein des Seins. Es ist die implizite, unmanifestierte Ordnung nach dem Physiker David Bohm ! (Und hier soll einer erzählen, dass Physiker nicht spirituell sein können!)
Aus Krishna entsteht der Vishnu-Feld. Es ist auch das was Buddhisten Nirwana nennen und die Physiker die „Membran“ und die Ätherphysiker das Äther!
Und erst in diesem unendlichem Ätherfeld, erschaffen die Halbgötter Brahmanen die unzählige, materielle Universen wie das unsere Universum. Sie(die Brahmanen) verdichten dabei das Äther über verschiedene geometrische Modifikationen ihren Willens. Dieses Universen wie unser eins, besteht noch aus vielen Oktaven der Stoffdichtigkeit, um genau zu sein aus 7 Oktaven. (Armin Risi beschreibt es sehr gut!) Diese ganze Universen ist die explizite Ordnung nach David Bohm!
Deswegen, alles ist im Endeffekt Bewusstsein in deren verschiedenen Manifestationskonfigurationen des ursprünglichen Willens der impliziten Ordnung d.h., Gottes.
Deswegen sagte Kryon in dem kleinen Stück welches ich als Bild in der Antwort #908 gepostet habe, dass man die Gravitation nie ohne Spiritualität richtig begreifen wird. (Oder wie ein christlicher Mystiker es mal schön sagte. Was nutzt es die Bahnen der Planeten studieren zu wollen wenn sie am Ende nur dem Willen Gottes folgen... Gravitation ist der primäre Aspekt der Brahmanen die Universen erschaffen.)
Hier das hinduistische Bild!
Wie gesagt, das was weiter Oben im Bild ist = implizite Ordnung! (innere Bereich)
Das was weiter unten ist = explizite Ordnung! (äußere Bereich/Raum)
Und eine von diesen unendlich vielen, kleinen Kügelchen auf dem Bild ist unser Universum, in dem wir leben, zu Arbeit gehen und gerade darüber streiten ob Gravio's Räder echt sind oder nicht echt sind! Wie faszinierend Angesicht größerer Betrachtungswinkeln(„physikalischer“ Bezugssystem) oder?!
Wobei Graviosräder, lassen sich restlos mit einfachen Gesetzmäßigkeit der Mechanik des 16ten Jahrhunderts erklären. (Wie Gravio es sagt, und ich es nur erahne. Brauche aber Zeit die „Ahnung“ in Worte fassen zu können!)
