DEJA VU

Что можно добавить к сказанному? Да, в общем-то, ничего. Остается, собственно, воспроизвести текст самой рецензии, который выведен в книге "DEJA VU" под названием "На одной волне":

По разному люди приходят в литературу. Кто-то —

галопом, кто-то — бочком, а кто и — прискоком... Впрочем,

столь ли это важно, как они в нее приходят? Важен здесь,

пожалуй, конечный продукт: произведение. Читатель, он

почитает. Ну, а потом, глядишь и скажет чего-нибудь. А, может,

и не скажет. Но, подумает...

Когда в руки мне попала рукопись книги «Deja vu», я как-то так

сразу внутренне собрался и, даже, для верности, полистал

медицинский справочник, откуда выяснил, что дежавю суть

психиатрическое явление. От французского — уже было.

Психиатры классифицируют дежавю как психическое

расстройство, при условии, что оно проявляется чрезмерно

часто и носит характер галлюцинаций.

Когда дежавю

становится проблемой, т.е. преследует человека и мешает ему

жить, лучше обратиться за помощью к специалистам.

Впрочем, есть и другое мнение: различные авторы, пишут об

этом явлении как о неком раздвоении реальности: накладывании

эпизодов один на другой и т.д. и т.п. Думаю, в данном

направлении накрутить можно — чего угодно, главное, не

перегнуть палку. Не будучи профессионалом в области дежавю,

оставляю оба мнения на суд Читателя.

Имя автора мне ничего не сказало. Владимир Васнёв.

Библиография тоже не велика. Готовит к выходу первую

самостоятельную книгу. А это — волнения! Руки потеют, во рту

слюна скапливается... И ежели кто-то, упаси Бог, чего-то там не

того скажет, ох и козел же он будет, язви его в душу!!!

И все таки, давайте, я попытаюсь представить Автора Читателю.

Ну, хотя бы, парой-тройкой предложений.

Итак, знакомьтесь: Владимир Иванович Васнёв. Родился 27

ноября 1957 года, в деревне Большемогильное, в Омской

области.

Ныне Владимир Иванович живет и работает в городе Анадырь.

Впрочем, надо бы вернуться к рукописи. А что там, в

ней, вообще? Так как Автор никак не обозначил «Deja vu»:

рассказы это, повесть ли, либо еще что-то, пришлось

разбираться самому, а что там, у Владимира Васнёва, вообще и

что — в частности.

На мой взгляд, получился неплохой сборник эссе, разбавленный

новеллами. Наверное, эссе, писать легче всего: ни о чем начал,

ни к чему пришел... Но, сборник Владимира Ивановича

объединяет одна примечательная деталь: всё его повествование

пронизано ностальгией! Ностальгией по безвозвратно ушедшим

детству, юношеству и еще чему-то такому, о чем Автор

предполагает помалкивать, оставляя Читателю некую лазейку:

Догадайся мол, сам! И Читатель вынужден будет догадываться.

В противном случае, не станет читать. Впрочем, сие мнение

сугубо субъективное, можно и оспорить.

Со страниц своего сборника Автор приглашает Читателя «сесть

на свою волну». И где-то с середины, я присел. Попал в струю.

Тем паче, и мне есть чего вспомнить из своего детства, была у

меня также юность... В общем, я проникся. Но. Я читал сборник

не как читатель, а как человек творческий. И очень мне это,

честно говоря, мешало, потому как убил я в себе читателя,

давным-давно убил: с той самой поры, как начал пописывать

самостоятельно. И в сложившейся связи, могу я только сказать

лишь о некоторых нюансах сборника Владимира Васнёва, мною

подмеченных.

Итак, «Deja vu». Сборник разбит на пять частей: Репортаж с

места событий, Васькины сваськи, Цыганский триптих, Проза

жизни и Зубовные страдания. По мере прочтения, мне стало

понятно, что разрозненный, на первый взгляд, текст Автора,

крепко и надежно связан между собой. Интуитивно связаны. Это

— несомненный успех Автора.

При написании сборника Автор пользуется художественным

стилем изложения, предусматривающем, кроме всего прочего,

смешение стилей. И в общем-то, да, здесь «прокрустово ложе

стиха», как пишет сам Автор, отдыхает. Кроме всего прочего,

стилистика сборника тяготеет к иронии, а это — самый верный

способ привлечь внимание современного Читателя: превратить

замогильную историю в смешной анекдот. Конечно же,

подозреваю, что легкость слога написания подобных вещей,

дается весьма нелегко, но на то он и писательский труд —

тяжелый и, зачастую, неблагодарный, когда творчество Автора

будет оценено через много лет после его ухода. Но не будем о

грустном! Подобную оценку произведение может заслужить, а

может — и нет. Не стоит педалировать процесс. Время покажет.

Позволю себе пробежаться по частям сборника.

«Репортаж с места событий». Состоит эта часть из одного

небольшого эссе «Записки грибника». Я бы отвел этой вещице

центральное место. Непохожие на все остальные эссе-новеллы,

«Записки...» так и брызжут светлой энергетикой, определяют

дальнейшую тенденцию изложения-повествования. Не зря

«Записки...» наградили грамотой!

«Васькины сваськи». Прямо — сплошная криптография.

Впрочем, автор предусмотрел Предисловие. Уже хорошо.

Читая «Васькины сваськи», я признал право автора излагать

детство литературного героя таким, каким он считает нужным.

На мой взгляд, это — самая добрая часть сборника. Наивный

ребенок познает мир. Читаешь, и личное детство вспоминаешь.

И невольно скупая слеза

Устремляется вниз,

По небритой щетине...

Дальнейшее чтение частей «Deja vu» вызвало во мне, что

называется бурю чувств, среди коих, на первом месте оставалась

некая недосказанность (впрочем, об этом, кажется, уже было).

Но, тем не менее, я так и ждал: ну, вот сейчас... ну, вот еще чуть-

чуть... Но — не выстрелило.

«Цыганский триптих». Рассказ «Чародей». Ну, все мне понятно.

Ну, да, украл Цыган бутылку «Московской». Но, это — в начале.

А, вот конец.... Не досказано. Нет логической точки. Но ведь

было логическое начало! Значит, должен быть, не менее

логический, конец! Ну, пусть он деньги бабке вернет, что ли...

Но, Автор неумолим. Бросает Цыгана на произвол судьбы, возле

сугроба, политого водкой... Абзац.

«Проза жизни». Хотелось бы обратить внимание Читателя на

новеллу «Вояж». Писать подобным образом о наркоманах, оно,

может быть, и можно... Но, вот, нужно ли? Не знаю. Но,

наркоманов не люблю. Впрочем, Автор показал свое отношение

к столь опасному социальному явлению:

Я отрицательно покачал головой. Краски окружающего меня

мира поблёкли. Эти, ещё недавно такие милые, люди вызывали

во мне странную смесь жалости и отвращения...

Маловато, в общем, но и на том — спасибо.

«Зубовные страдания». На минуту, показалось мне, что Автор

очень уж боится стоматологов, как таковых. А, может, и зубной

боли боится. Оно и понятно. Кто же зубных врачей не боится?

Я не боюсь. У меня давным-давно съемные протезы стоят. Так

что пугать меня стоматологом, все равно, что грозить ежу голой

задницей!

Ну, а если, серьезно, писать можно и должно обо всем! Главное,

как преподать сие. По-моему, у Автора получилось.

В заключение хотелось бы поздравить Владимира Ивановича со вступлением в Союз Писателей России! Так держать!