04.468 Re: Liv-2 - måske det første bevis
Newsgroups:
Subject: Re: Liv-2 - måske det første bevis
Date: Thu, 22 Sep 2005 23:17:22 +0200
Organization: Customer of Tiscali A/S
04468 news:acFYe.68655$Fe7.231490@news000.worldonline.dk
https://sites.google.com/site/etbible/home/youth-source/04-468
https://groups.google.com/d/msg/no.kultur.folklore.ufo/ao1-k2XepIo/NXqUykuD90EJ
___ quote begin ________________________
"Maarit Mantila Hanssen" skrev
news:Zv-dnU0uKqUdTq_e4p2dnA@telenor.com
[ ... ]
> > Dermed kan vi muligvis konkludere, at primær-kommunikationen er telepati
> > og
> > at den-anden-part blot udnytter TV-apparatet for at hjælpe dig til at
> > gøre
> > de ønskede associationer (en art bekræftelse, eller understøttelse af
> > kommunikationen).
> >
> > Er du enig med mig i dette ?
>
> Ja. Det er "modernt" å kommunisere med de utenomjordiske gjennom
> TV-apparatet. Det er ikke mer merkelig enn det at shjamaner kommuniserer
> med naturen og dyrene.
> > Er det en plage for dig ?
>
> Nei, det er ikke en plage. ...
Fint ...
> ... Jeg får jo svar på mine spørsmål. Svarene har en
> praktisk unyttelse av.
Okay.
> > Men det vil med andre ord sige, at kommunikationen inkluderer begrebet
> > *tidsforskydning*. Altså en art *Time*-mashine (hvad angår
> > informationsoverførslen) ?
>
> Tidsforskyvning er veldig vanskelig emne for meg, men det dreier seg helt
> sikkert om å manipulere tiden, ja.
Okay.
> >> Jeg hadde øyekontakt med to utenomjordiske vesener, som lignet på
> >> mennesker
> >> og som stod på hver sin side av Dr.Luukanen-Kilde når jeg hentet henne
> >> fra
> >> flyplassen i Vardø ( Finmark). Jeg var dypt beveget etter kontakten.
> >
> > Ja, det ville jeg da også være ...
> >
> > Var der andre vidner til stede foruden dig ?
>
> Ventehallen var full av andre folk, men jeg tror ikke at de så noe. Jeg
> tror
> at hjernen min ble projisert med en slags holograf, laserbilde fordi de to
> utenomjordiske så ut til å ha en større avstand til dr.Luukanen-Kilde. De
> var mye mindre enn henne. Obs! De var ikke den gråe sorten men så ut som
> mennesker. Den ene antrukket i mørkebrun dress og den andre i mørkeblå
> kåpe. De hadde ikke noen militære effekter på seg.
Idet ingen andre kan *bekræfte* dit vidnesbyrd, hører hændelsen under
kategorien en såkaldt *subjektiv* information, indtil ny viden i sagen
foreligger.
Dog kan dit udsagn om deres udseende sammenlignes med andre rapporter, og
hvem ved, hvad man så eventuelt herudaf kan konkludere.
Det hænder, når et menneske som dig afgiver vidnesbyrd, at man kan føle det
som en *afvisning*, når andre mennesker tilsyneladende ikke vil tro på ens
udsagn.
Men det er ikke dét, jeg mener med mine ord, når jeg tilskriver dit
vidnesbyrd som værende en *subjektiv* information.
Det er blot en nøgtern konstatering, at vi INGEN mulighed har for at
*kontrollere* oplysningen. Der var jo ikke andre vidner til stede.
Tag det derfor ikke så tungt (om dette skulle være tilfældet), når folk
tilsyneladende ikke forstår dig.
Din vurdering af "tingene" kan være ligeså rigtig som andres vurdering. Og
flertallet har jo langtfra altid ret. Jorden *vedbliver* jo at være rund,
SELVOM alle andre tror den er flad ...
Men forsøg så vidt som det er dig muligt at *efter-kontrollere* mhp. at
tilvejebringe *objektive* informationer.
Kendsgerninger kan IKKE afvises ...
> filmen om obduksjonen av angivelig extraterrestriale vesener i 1997:
>
> > Jeg har selv set filmen på Discovery for noget tid siden (muligvis er
> > det den samme).
> > Det var oplagt - for mig at se - at der var tale om fusk.
> > Hvorfra modtog du den *oprindelige* film, førend den blev ændret ?
>
> Jeg mener å huske at den norske TV2 viste filmen, som jeg så tok opp på
> video. Når jeg så så på videoen var den forandret.
Tro mig, når jeg nu fortæller dig, at jeg så den *oprindelige* film, og den
har IKKE forandret sig på noget tidspunkt.
Når politiet afhører vidner i fx. en trafikulykke, så er det *bevisligt*, at
vidnesudsagnene ikke altid stemmer helt overens.
Personlig har jeg i mit liv opblevet, at jeg ind-i-mellem tager fejl. Det er
meget menneskeligt.
Måske har det også været tilfældet med dig i den konkrete situation.
[ ... ]
> > Er det dét du mener mht. dit ordvalg 3., 4. og 5. dimension ?
>
> Jeg tror ikke at en parallel verden eksisterer i en annen dimensjon, eller
> kanskje. Jeg har ikke tenkt på det.
Jeg aner det ikke, og gør mig heller ej mange tanker herom. Vi egen
"dimension" er i sig selv yderst interessant ...
> > [ ... ]
> >> Den offisielle ankomsten kan kun skje i en høyere bevissthet, etter min
> >> mening. I den fjerde og i den femte dimensjonen og at kun de som er
> >> "schizofrene" tilstrekkelig og behersker sin ryggmarksrefleks, kan
> >> oppleve
> >> dem. Andre blir stående igjen i den tredje dimensjonen ropende etter
> >> fysiske bevis !
>
> Ja, så langt har jeg kommet foreløpig i mine grublerier. Men hvis
> menneskeheten får lov til å eksistere litt lengre til fremtiden uten
> utslettelse av atomkrig eller naturkreftene, så har vi jo barn som alle
> har
> fått forandret sine DNA i retningen å kunne tåle et sprang opp til fjerde
> og
> femte dimensjon. Det er kun vi gamle som må lære saken ved å beherske vår
> ryggmargsrefleks når den tiden kommer. Hvor gammel ( ung ! ) er så du?
Jeg er en gammel "ged" på over 40 år, og vil således højst kunne leve 30-60
år endnu, ved mindre ... You know: Jagten på "foryngelses-kúren" (Åb.22,2)
...
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4382 news:WBSWe.68045$Fe7.229435@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 4468