file 11226

Newsgroups:

News:se.vetenskap.astronomi

Sent: Wednesday, May 12, 2010, CET 10:59, GMT 08:59

Subject: Re: UFO evidence 2005-04-24, Third contact, Meteor fireball

above New England, USA

11226 news:4bea6de9$0$286$14726298@news.sunsite.dk

http://groups.google.dk/group/se.vetenskap.astronomi/msg/d12693be7ebd7bc2

_____________________ quote start_____________________________________________________

"Anders Eklöf" skrev ...

Sent: Wednesday, May 12, 2010, CET 00:02, GMT (11/5-10) 22:02

news:1jicpll.1kvhti18mh6u0N%andekl_no@saaf_spam.se

[ ... file 11219 ... ]

> > Förlåt mig, men jag missade att skriva orden på svenska.

>

> Tro mig - detta handlar inte om språkproblem.

>

> > I den danska versionen var ordet översatt med 'indicium', och det är

> > också, vad tanken min var.

>

> Då har du översatt fel eftersom evidence betyder bevis.

*Oprindelig* har jeg skrevet på dansk og benyttet ordet 'indicium', og

dette ord er så blevet oversat til engelsk, og mig bekendt, kan ordet

godt oversættes til 'evidence'.

Heraf kan misforståelsen være opstået; idet det engelske ord 'evidence'

så åbenbart dækker en breddere betydning.

>

> > En indikation är INTE ett bevis i sig selv, men många indicier kan

> > kombineras och skapa ett indirekt bevis.

>

> Inte ens det. Det kallas indiciekedja. Men dina "indicier" är

> fullständigt löjliga! Allihop. Skrattretande.

>

> Bara ett exempel: exploderande meteorer är inga bevis på UFO.

Dette emne har tidligere været oppe til diskussion på den danske videnskabelige

nyhedsgruppe.

Dengang sagde jeg bl.a., at ...

Sent: Thursday, December 18, 2008, CET 03:41

8246 news:gic9o3$109d$1@newsbin.cybercity.dk (I)

http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/ae28cc7c5a9f474f

>

> Hej Stig,

>

>

> Du sagde bl.a.:

> "jeg fatter måske ikke en meter af hvad i snakker om"

>

> Måske en lille forklaring her så kunne afbøde på dette:

>

>

> Indenfor videnskab beskrives et (natur)-fænomen med en så simpel forklaring

> som mulig.

>

> Meteor-nedslag forklares udfra solsystemets dannelse,

> Jordskælv forklares udfra de tektoniske pladers bevægelse,

> Oldtidskrifter skabes af mennesker,

> osv.

>

> (no-problem i dette.)

>

> Dét, Claus Christiansen så bl.a. protesterer over, er (noget i retning af) ,

> når jeg tillader mig (vel og mærket i *specifikke* situationer), at antyde,

> at ...

>

> 1.B

> "Visse" meteor-nedslag *kunne* være gjort med fuld overlæg af en-eller-anden

> intelligent person.

> (akkurat som når man fx. kaster med sten).

Herefter skrev du, Anders, følgende:

> Och du har inte ens bilder på meteorerna - ...

De 3 episoder (og dem jeg sidenhen vil fremlægge på videos) er alle

*veldokumenterede* (med mange øjenvidneberetninger), endskønt de

ikke alle har billeddokumentation. Se mine linkhenvisninger, hvor denne

dokumentation fremlægges.

Episode 2 har - for øvrigt - billeddokumentation. Se ...

http://www.youtube.com/watch?v=9TFiIBSuBBU#t=02m30

> ... ännu mindre något UFO.

Det er *relevant* at komme ind på begrebet UFO i det øjeblik, hvor

sandsynligheden for en såkaldt tilfældig hændelse er yderst ringe, fordi

det - i så fald - kan gi' en *naturlig* forklaring (modsat noget overtroisk).

Og med begrebet UFO tales der så her UDELUKKENDE om et hypotetisk

besøg fra Rummet.

(Begrebet UFO kan ellers også dække meget andet; idet UFO jo blot er en

forkortelse af ordene 'Uidentificeret Flyvende Objekt'.)

> > I det konkrete tilfælde kunne et stormagt med et rumprogram sagtens

> > have snydt, men ...

> >

> > Det är "lite" långt ute, denna konspirationsteori; är inte det?

> >

> Ursäkta - vem är det som talar om konspirationsteori här?

Som tidligere skrevet:

Sandsynligheden for at det er sket ved en tilfældighed er yderst ringe, hvorfor

det er kommet på tale, at nogen bevidst kunne have kastet disse meteorer.

Og så er der *kun* 2 muligheder tilbage:

Enten har ...

1.

En jordisk magt har kastet disse meteorer.

(altså et fupnummer, a dirty trick)

eller også har ...

2.

En udenjordisk magt kastet meteorerne.

Punkt 1 hører - teoretisk set - uder begrebet 'konspirationsteori'.

> >

> > Observera - dessutom - att fuskeri är så gott som utesluten på förhand

> > med avseende på First Contact. Kika ...

> > http://www.youtube.com/watch?v=hfB2DvgBUn8

>

> Som sagt - dina indicier är löjliga. Och nu talar du om järtecken.

>

> Skulle det ha varit ett svagare indicium om meteoren hade kommit 4

> veckor före tsunamin? Eller starkare om den kommit 2 dagar före?

> Meteorer *är* slumpmässiga. Sannolikheten för de alternativen är exakt

> lika stor som för den faktiska tiden - 7 dagar

>

> Och jag tror inte du har tillstånd från Natonal Geographic...

Også dette emne har været drøftet intens på den danske videnskabsgruppe,

og en Hr. Claus Christiansen, som selv forgav at være en videnskabsmand,

og nok den hidentil bedste kritiker (udfra en videnskabelig synsvinkel) af mine

påstande; han vedstod dengang, at der godt kunne "koges lidt suppe" på første

episode.

Altså at der måske kunne være en lille, bitte sandsynlighed for, at der var

noget om snakken mht. at *nogen* bevidst kunne have anbragt meteoret på

kollisionskurs med Jorden.

Episode 2 og 3 evnede han derimod slet ikke at fatte ... :-(

-

For en god ordens skyld skal jeg gøre dig (og andre) opmærksom på, at der

sidenhen er sket hændelser, som af logiske grunde på forhånd UDELUKKER

konspirationsteorien, da de genstande, som er blevet anvendt (som "fodaftryk")

er fór store til, at nogen jordisk magt er i stand til at kaste med dem (under de

nuværende forhold).

Det drejer sig om 3 hændelser ...

https://sites.google.com/site/etfootsteps/home/2008-07-14

https://sites.google.com/site/etfootsteps/home/2009-03-02

https://sites.google.com/site/etfootsteps/home/2010-01-13

Jeg har desværre endnu ikke haft tid til at renskrive (og derved beskrive disse

hændelser logisk, enkelt og dermed let forståelig). Se indtil da text-format ...

https://sites.google.com/site/2009c03c02/Home

>

[ ... Markpointer 61 ... ]

>

> http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/ed40d51734350a91

-

For øvrigt:

Tak for dit indlæg, Anders. Det er altid dejligt, når noget fremfører *konstruktiv*

kritik (fremfor ligegyldig ævl) ... :-)

Med venlig hilsen,

Mogens Kall, The servant of Michael.

--

Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)

Last OUTPUT: 11199 news:4bde7fe0$0$285$14726298@news.sunsite.dk

Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11226