Castillo - Palacio

CASTILLO - PALACIO DE BINIÉS

Conclusiones del Informe realizado por Jose Ignacio Abeijón Giráldez y encargado por el actual propietario del Castillo Palacio de Biniés (2003)

Tras haber analizado toda la bibliografía referente a Biniés y su entorno, todos los documentos de archivo y los restos del antiguo castillo, la conclusión que se puede extraer no es todo lo concreta que se desearía, pero en cambio sí es lo suficientemente clara y profunda como para dar una buena visión de lo que fue la fortaleza de Biniés en el tiempo.

Toda la información existente se ha caracterizado por su dispersión y su deficiencia, impidiendo en la mayor parte de los casos poder sentar cátedra o hacer afirmaciones tajantes; sin embargo toda esta información ha sido mucho más rica y útil de lo que aparentemente muestra, y ha permitido plantear una serie de hipótesis, que si bien no son definitivas, si que son de gran interés, y de todas formas jamás se pueden hacer afirmaciones objetivas en la disciplina de la historia, ciencia donde todo es relativo, como cualquier acto donde intervenga el hombre, y en la que toda teoría es una hipótesis.

Lo que hoy se observa son los restos de un antiguo palacio del siglo XVI construido sobre un castillo anterior. De esta época se conserva la estructura actual de pisos, marcados por las ventanas y diversos restos, como señales de estructuras de vigas, puertas o escaleras.

Este palacio tendría forma cuadrangular con una torre desmochada en cada ángulo, y un espacio central que estaría cubierto con un tejado a dos aguas. En el interior los techos estarían cubiertos por un artesonado que no se conoce, porque pocos restos no aclaran si sería de gusto mudejar o clasicista a casetones. A ambos lados del espacio central se desarrollarían dos grandes módulos en los muros norte y sur. Estos módulos, pese a que mantienen cierta autonomía debida a un gran muro que los separa, estaban comunicados con la zona central. En el norte se genera la escalera principal del palacio que une el piso inferior con la planta principal. En el sur se halla la zona noble del palacio, unido a la zona central por varias puertas en los diversos pisos, pero respetando la separación del muro. En el módulo meridional, bajo la torre Sudeste se encuentra la capilla afrescada con motivos arquitectónicos clásicos, y con una inscripción con fecha de 1583 que nos da la fecha de la construcción. Los muros del edificio estarían horadados con multitud de ventanas de estilo renacentista con cierto valor artístico. Las torre de este palacio estaban desmochadas, para darle un aspecto más cortesano, eliminando cualquier vestigio guerrero, obra que se hizo, como señala una piedra que se encontró ahí, en 1550.

El estado ruinoso del edificio, debido al abandono y a un incendio acaecido en este siglo, ha permitido ver que bajo el palacio clasicista se encuentran otros edificios, llevando a pensar que el castillo se remonta a una época anterior al siglo XVI, cosa a la que han ayudado las obras de restauración, sacando a la luz nuevos restos y aclarando indicios. El hecho de que en las torres hubiera restos de almenas y un desmoche fechado en 1550 prueba que había un edificio anterior con la misma planta con cuatro torres completas, que unido a lo encontrado en otras zonas, permite deducir que era un palacio de tipo gótico. Este palacio, por lo avanzado del estilo, podría pertenecer a los siglos XIV y XV, pero se aprecian restos de fortificación y refuerzo hechos sobre estas estructuras góticas.

Tomando la historia de la zona, los posibles conflictos armados que justificarían esta acometida sucedieron entre 1370 y 1415, dato que ayuda a precisar más aún la fecha del palacio, situando esta obra más en el siglo XIV que en el XV, y si pertenece a éste, sería de su primera década como muy tarde. El uso original del edificio gótico sería esencialmente palaciego, con multitud de ventanas de este estilo que se abren al exterior del muro. No se puede averiguar muy bien como era. Solo que ocuparía el mismo edificio en su totalidad, sobre el que luego se haría la reforma del siglo XVI. Se observa una diferente organización en altura del palacio, en la que las plantas del edificio gótico se encuentran siempre a medio metro más alto que las renacentistas. Las torres estarían enteras, tal como ha recuperado la restauración, con altura actual y sus almenas. También se harían los matacanes, con una función ornamental y militar, situados encima de la puerta de ingreso para defenderla. El patio central no hay pruebas que fuera cubierto en esta época, ni que fuera descubierto. El único resto gótico es una ventana gótica que aparece bajo otra renacentista en el muro oeste, que como siempre se ve que estaba a mayor altura de la renacentista, dato a la postre inútil para saber si el palacio estuvo cubierto o no en su zona central, pudiendo ser esta ventana solamente un motivo ornamental. Por otro lado también podría ser el único resto que se encuentra de un segundo piso en el patio, y por tanto que estuviera cerrado.

Hay muchos motivos históricos para pensar que antes del siglo XIV hubiera aquí un castillo, como el genital masculino de la torre Suroeste, circuncribible entre los siglos X-XII. Además hay algunos elementos que no concordan con los antiguos palacios gótico y renacentista, como son el caso de saeteras a alturas inverosímiles para las estructuras de los anteriores. También el hecho de que estuviera cubierta la zona central ya en el siglo XIV implica que el castillo existiría con la misma forma en época anterior, pues hay señales que indican que esta zona fue, antes de cubrirse, un patio independiente de los módulos norte y sur del castillo. Por tanto, si en el siglo XIV ya había una distribución en pisos en el espacio central, anteriormente ya hubo otro edificio que presentaría ese patio.

El problema es que pudo haber así mismo varios edificios diferentes antes de llegar al palacio gótico, todos ellos con un carácter más defensivo, por lo que sus restos, al no tener estilo, no son reconocibles. Las formas que podría haber los castillos anteriores no se conocen y su evolución antes del siglo XIV es prácticamente imposible discernirlas. La torre Nordeste, con su forma y disposición peculiar, permite pensar en que podría ser en origen parte de este castillo ya puramente militar o de un señor, sin carácter cortesano.

La torre Noroeste podría tener la misma altura y hacer pareja con ella, justo encima del desnivel de la meseta sobre la que se asienta el castillo. El resto del castillo actual también podría pertenecer a esta antigua fortaleza, como lo prueba el falo esculpido en la torre Suroeste y la puerta que se haya en su base. Podría tener ahí su ingreso principal. La altura de esta torres no hay pruebas que demuestren que eran como son hoy o si eran más pequeñas como la Nordeste. Pero no hay datos que constaten nada, ni que afirmen ni nieguen, como de edificios anteriores o del génesis del castillo. Lo único que hay es la historia de la comarca y la ubicación de Biniés que permiten deducir que ahí se alzaba una fortaleza de gran importancia estratégica, aunque por desgracia no haya ningún dato que lo pueda confirmar.