PROJET 2

CRITÈRES D'ÉVALUATION

Powerpoint: pertinence de la recherche, capacité à relier intention, affinités et direction du projet organisation et lisibilité de la recherche (/45)

Excellent (41 - 44 pts)

Recherche très pertinente, riche et ciblée.
Liens explicites, précis et convaincants entre l’intention, les affinités et la direction du projet.
Organisation exemplaire : structure fluide, progression logique, grande lisibilité.
Présentation sobre, maîtrisée, sans éléments superflus.

Très bon (36 - 40 pts)

Recherche pertinente et bien développée.

Liens clairs entre intention, affinités et projet, avec quelques aspects moins approfondis.

Organisation solide et lisible.

Présentation claire avec de légères améliorations possibles

Satisfaisant (31 - 35 pts)

Recherche généralement pertinente, mais parfois attendue ou peu approfondie.

Liens présents mais parfois implicites ou partiels.

Organisation adéquate, mais certaines transitions ou hiérarchisations pourraient être améliorées.

Lisibilité correcte.

À améliorer (<35 pts)

Recherche limitée ou peu ciblée.
Liens faibles, peu développés ou difficilement perceptibles.
Organisation inégale ou partiellement confuse.
Lisibilité parfois compromise (surcharge, manque de clarté).

Texte d’intention : capacité à formuler une intention claire, située et cohérente (/45) 

Excellent (41 - 44 pts)

Intention de création formulée avec grande clarté, précision et assurance.

Positionnement personnel clairement situé (enjeux, intérêts, références implicites ou explicites).

Cohérence forte entre les idées, les médiums envisagés et le parcours antérieur.

Texte structuré, fluide et maîtrisé, vocabulaire juste et spécifique.

Très bon (36 - 40 pts)

Intention claire et bien formulée.

Positionnement présent et pertinent, mais pouvant être davantage approfondi.

Bonne cohérence générale.

Texte bien structuré avec quelques imprécisions mineures.

Bon (31 - 35 pts)

Intention compréhensible mais parfois générale ou peu précise.
Positionnement présent mais peu développé.
Cohérence partielle entre les éléments.
Structure adéquate, mais manque de précision ou de densité.

Satisfaisant (27 - 30 pts)

Intention vague ou descriptive.

Positionnement peu clair ou implicite.

Cohérence faible entre les idées.

Texte parfois décousu ou simpliste.

À améliorer (<27 pts)

Intention absente, floue ou confuse.

Aucun positionnement identifiable.

Incohérence marquée.

Texte peu structuré ou difficile à comprendre

Respect des consignes — Formats, nomenclature et organisation (/10 pts)

Excellent (9–10 pts)

Toutes les consignes sont rigoureusement respectées.
Formats exacts (.pptx, .doc), nomenclature impeccable.
Organisation des fichiers claire, logique et professionnelle.
Aucune erreur.

Très bon (8 pts)

Consignes globalement respectées.
Très légères erreurs mineures (ex. : détail de nomenclature).
Organisation claire.

Bon (8 pts)

Quelques erreurs dans les formats ou la nomenclature.
Organisation adéquate mais perfectible.

Satisfaisant (7 pts)

Plusieurs erreurs (formats, noms de fichiers ou organisation).
Manque de rigueur global.

À améliorer (0–5 pts)

Consignes non respectées.
Formats incorrects ou fichiers manquants.
Organisation déficiente ou difficile à naviguer.