An example of Metascience Map presented by Ukyo Shimizu at the Metascience Workshop on March 1, 2025 (originally in Japanese). The Modern Metascience Land is depicted next to the Clinical Research Ethics Land and the Traditional Metascience Land.
The term "metascience" encompasses a wide range of activities. However, even activities that seem closely related at first glance often struggle to connect with each other due to disciplinary boundaries or slight differences in focus. Don’t you think that by strengthening metascience communication—which is still far from sufficient—we could create something new and valuable?
At the Metascience Study Group, we propose creating a new kind of “map” that links various activities related to metascience. This map does not depict physical terrain, but rather connections of knowledge and information. We envision a map in which the “distance” between different areas can be adjusted depending on perspective and interests, offering many different “routes” to reach a destination. Such a map would help those involved in metascience broaden their understanding and facilitate smoother communication.
The Metascience Map shown here is just one example—it is by no means a complete or final version. Through the activities of our study group, we hope to add more “countries,” “cultures,” “crossroads,” “hidden spots to visit,” and the “people who live there,” making the map even richer. If such a map helps to energize the field of metascience, we will continue updating the map actively as the field evolves.
Just as science itself has changed throughout history, the landscape of metascience is also constantly evolving. We aim to create a map that not only captures those changes, but also contributes to positive transformation. While this idea is still just a concept without a concrete form, we are gathering the materials for the map here on this page.
Last update: March 16, 2025
English Translation: April 15, 2025
Books
Papers/Articles
Peterson, D., & Panofsky, A. (2023). Metascience as a scientific social movement. Minerva, 61(2), 147-174.
丸山隆一・魚住 まどか「メタサイエンスとは何か ~「営みとしての科学」を理解し、よりよく変えていく研究・実践の胎動~(CRDSフェローが解説!最新のサイエンス)」
Organizations/Individuals
Books
Vickery, B. C. (2000) Scientific Communication in History. Scarecrow Press, (村主朋英訳,『歴史のなかの科学コミュニケーション』,勁草書房,2002 年).
Daston, L. & Galison, P. L. (2007) Objectivity. Zone Books. (瀬戸口明久・岡 澤康浩・坂本邦暢・有賀暢迪訳,『客観性』,名古屋大学出版会,2021 年).
Shapin, S. & Schaffer, S. (2011) Leviathan and the Air-pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton University Press.(吉本秀之監訳,『リヴァイアサンと空気ポンプ—ホッブズ、ボイル、実験的生活』,名古屋大学出版会,2016 年). *原書は1985年出版、訳書の底本は2011年の著者解説追加版
Oreskes, N. & Conway. E. M. (2011) Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. Bloomsbury Press. (福岡洋一訳,『世界を騙しつづける科学者たち』,楽工社,2011 年).
Kuhn, T. S. (2012) The Structure of Scientific Revolutions, 50th anniversary edition. University of Chicago Press. (青木薫訳,『新版 科学革命の構造』,みすず書房,2023 年).
Csiszar, A. (2018). The Scientific Journal: Authorship and the Politics of Knowledge in the Nineteenth Century. University of Chicago Press. (柴田和宏訳,『科学ジャーナルの成立』,名古屋大学出版会,2024 年).
Papers/Articles
Baldwin, M. (2020). Peer Review. Encyclopedia of the History of Science.
栗原岳史 (2003)「全米科学財団の非軍事的性格と米国科学者連盟」『科学史研究』, 42(227), 140-148.
栗原岳史 (2011)「第二次世界大戦後の米国における軍による基礎研究への支援の決定」『科学史研究』, 50(258), 65-76.
Organizations/Individuals
Books
McIntyre, Lee (2019) The Scientific Attitude: Defending Science from Denial, Fraud, and Pseudoscience. The MIT Press. (高崎拓哉訳,『「科学的に正しい」とは何か』,ニュートンプレス,2024 年).
Hartl, P., & Tuboly, A. T. (Eds.). (2021). Science, Freedom, Democracy. Routledge.
Elliott, K. C. (2022). Values in Science. Cambridge University Press.
Leonelli, S. (2023). Philosophy of Open Science. Cambridge University Press. (Open Access)
内井惣七 (2002) 『科学の倫理学』丸善.
伊勢田哲治・戸田山和久・調麻佐志・村上祐子 (2013) 『科学技術をよく考える—クリティカルシンキング練習帳』名古屋大学出版会.
戸田山和久・唐沢かおり(編) (2019) 『〈概念工学〉宣言!—哲学×心理学による知のエンジニアリング』名古屋大学出版会.
須藤靖・伊勢田哲治 (2021) 『科学を語るとはどういうことか—科学者、哲学者にモノ申す(増補版)』河出書房新社. (関連記事:『科学を語るとはどういうことか 科学者、哲学者にモノ申す 増補版』への提題)
Papers/Articles
Stanford Encyclopedia of Philosophy
Hepburn, Brian and Hanne Andersen, "Scientific Method" (Summer 2021 Edition)
Reiss, Julian and Jan Sprenger, "Scientific Objectivity" (Winter 2020 Edition)
Ludwig, David and Stéphanie Ruphy, "Scientific Pluralism" (Fall 2024 Edition)
Longino, Helen, "The Social Dimensions of Scientific Knowledge" (Spring 2025 Edition) *2025年3月15日時点では確定前原稿
伊勢田哲治 (2017) 「社会派科学哲学の復権」,中島秀人(編)『ポスト冷戦時代の科学/技術』岩波書店.
清水右郷 (2023) 「社会派科学哲学の道をゆっくり歩く」『現代思想』, 51(1),26–33.
清水右郷 (2023) 「無知学と科学政策と科学哲学の接続」『現代思想』, 51(7),162–174.
Organizations/Individuals
Books
Latour, B. & Woolgar, S. (1986) Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. Princeton University Press. (立石裕二・森下翔監訳,『ラボラトリー・ライフ—科学的事実の構築』,ナカニシヤ出版,2021 年).
Fuller, S. (2000) The Governance of Science, Open University Press.
Sismond, S. (2009) An Introduction to Science and Technology Studies, 2nd edition. Wiley-Blackwell,.
藤垣裕子(責任編集) (2020)「科学技術社会論の挑戦」シリーズ, 東京大学出版会
Papers/Articles
中島秀人 (2016) 「わが国 STS の四半世紀を回顧する—科学技術社会論はいかにして批判的機能を回復するか」『科学技術社会論研究』, 12, 201–212.
塚原東吾 (2019) 「日本の STS と科学批判—戦後科学論からポスト3・11へ」『科学技術社会論研究』, 15, 27–39.
木原英逸 (2018) 「政治を語って政治を切り詰める—「科学技術社会論」における「政治」理解の狭さについて」『科学技術社会論研究』, 15, 47–65.
Organizations/Individuals
Books
Broad, W., & Wade, N. (1982). Betrayers of the Truth: Fraud and Deceit in the Halls of Science. Simon and Schuster. (牧野賢治訳,『背信の科学者たち—論文捏造はなぜ繰り返されるのか?』,講談社,2014 年).
Forge, J. (2008) The Responsible Scientist: A Philosophical Inquiry. University of Pittsburgh Press, (佐藤透・渡邉嘉男訳,『科学者の責任—哲学的探究』,産業図書,2013 年).
Papers/Articles
Organizations/Individuals
Books
Stephan, P. (2012). How Economics Shapes Science. Harvard University Press.
国立国会図書館 (2012) 科学技術に関する調査プロジェクト『国による研究開発の推進—大学・公的研究機関を中心に』
小林信一 (2012) 「研究開発におけるファンディングと評価—総論」, 149–173.
遠藤悟 (2012) 「国際的観点からみたファンディング・システムの多様性」, 175–184.
Papers/Articles
Bush, V. (1945) Science: The Endless Frontier (75th Anniversary Edition) available at History of the US National Science Foundation (Direct link to PDF)
Organizations/Individuals
平石界・中村 大輝 (2022) 「心理学における再現性危機の10 年 ―危機は克服されたのか,克服され得るのか」『科学哲学』, 54(2), 27-50.
植田航平・益田佳卓・佐々木恭志郎・山田祐樹 (2023) 「これからの「再現性問題」の話をしよう」『電子情報通信学会誌』, 106(4), 321–325.
Leonelli, S. (2023). Philosophy of Open Science. Cambridge University Press. (Open Access)
山内保典 (2017) 「オープンな科学コミュニケーションが公正な研究に資する可能性と役割」『科学技術社会論研究』, 14, 63–76.
藤垣裕子・藤垣洋平 (2021) 「印刷文化からオープンサイエンスへの移行がもたらす課題の STS 的分析」『科学技術社会論研究』, 19, 145–156.
Ross-Hellauer, T. (2017). What is open peer review? A systematic review. F1000Research, 6(588).
Baldwin, M. (2020). Peer Review. Encyclopedia of the History of Science.
国立国会図書館 (2012) 科学技術に関する調査プロジェクト『国による研究開発の推進—大学・公的研究機関を中心に』
小林信一 (2012) 「研究開発におけるファンディングと評価—総論」, 149–173.
遠藤悟 (2012) 「国際的観点からみたファンディング・システムの多様性」, 175–184.
栗原岳史 (2003)「全米科学財団の非軍事的性格と米国科学者連盟」『科学史研究』, 42(227), 140-148.
栗原岳史 (2011)「第二次世界大戦後の米国における軍による基礎研究への支援の決定」『科学史研究』, 50(258), 65-76.