Gorgojos pequeños a medianos (aprox. 3,5–35 mm); la cobertura de escamas varía en presencia, densidad y coloración; escamas iridiscentes, setas erectas o secreciones cerosas están presentes con frecuencia; la superficie es generalmente uniforme; la cabeza (incluido el rostro; Fig. C–F) es subrectangular a trapezoide, casi tan larga como, o más corta que ancha; ojos redondeados a ovalados en vista lateral, pequeños a grandes, posicionados lateralmente y moderadamente a fuertemente proyectados de la superficie de la cabeza; frente generalmente tan ancha como, o más ancha que la distancia entre las inserciones antenales, frecuentemente con un surco longitudinal medio que se extiende a lo largo del rostro; rostro con márgenes laterales que generalmente convergen apicalmente o tienen lados casi paralelos, a veces ligeramente ensanchados apicalmente (Fig. C–F); la superficie dorsal del rostro suele ser plana (excepto por el surco medio; ampliamente deprimido anteriormente en Platyomus Sahlberg, 1823 (p. 29) y géneros relacionados (ver el grupo Platyomus en Lanteri y del Río 2016), por ejemplo, Fig. F); el escrobo antenal por lo general no es ampliamente visible en vista dorsal; la placa nasal (ver imágenes B y C en la primera figura de ésta página) es de desarrollo variable, generalmente es plana a deprimida con respecto a la superficie del rostro; el margen anterior del protórax en vista lateral es recto, nunca formando lóbulo postocular; setas postoculares ausentes; hombros elitrales ausentes o bien desarrollados (ver imágenes N y P en la primera figura de ésta página); pueden presentarse tubérculos en los élitros; los fémures anteriores a veces son ensanchados (ver imagen J en la primera figura de ésta página); la región apical de la metatibia es rectangular, bordeada por espinas a lo largo de los márgenes ventral y posterior (ver imagen M en la primera figura de ésta página).
Las naupactinos son relativamente fáciles de reconocer entre los entiminos suramericanos por la forma general de su cabeza, la presencia habitual de un surco longitudinal medio a lo largo de la cabeza y el rostro, y el ápice característico de su metatibia. Pueden confundirse con Eustylini de coloraciones similares, pero la forma general de la cabeza (comparar figuras de la cabeza aquí con las figuras en esta página) y el ápice de la metatibia los diferencian (comparar imágenes L y M en la primera figura de ésta página). Los Naupactini pequeños se pueden confundir con Anypotactini, de los cuales se pueden diferenciar por el ápice metatibial. De Tanymecini, los naupactinos se pueden distinguir por la falta de setas postoculares en Naupactini y la forma del ápice metatibial.
Distribución y algunas variantes de la cabeza en Naupactini: A, B mapas de distribución de registros en Colombia: B registros para Amphideritus, Lanterius, Mimographus y Naupactus B registros para Litostylus, Platyomus y Naupactini sin identificar C–F cabeza en vista dorsal: C Mimographus D Naupactini sin identificar E Litostylus F “Platyomus” (ver la discusión bajo "otros comentarios) con escapo antenal ancho y aplanado característico.
Naupactini contiene 67 géneros con más de 500 especies descritas (Lanteri y del Río 2016a). En Colombia se han registrado catorce géneros, representados por 36 especies, siendo dos géneros y 22 especies endémicas.
En las Américas, Naupactini se extiende desde los EE. UU. hasta Argentina y Chile, incluidas algunas de las islas del Caribe. Se han registrado naupactinos de los siguientes países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile (incluida Isla de Pascua, Isla Juan Fernández), Colombia, Ecuador (incluida Isla Galápagos), Guayana Francesa, Guyana, Paraguay, Perú, Uruguay, Surinam , Trinidad, Venezuela; Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá; Estados Unidos (Alonso-Zarazaga y Lyal 1999). Su mayor diversidad se concentra en Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay, lo que coincide con áreas donde han sido ampliamente estudiados.
En Colombia se han registrado representantes de la tribu en 18 Departamentos: Antioquia, Bolívar, Boyacá, Caldas, Casanare, Cauca, Cesar, Chocó, Cundinamarca, Guaviare, Magdalena, Meta, Nariño, Quindío, Risaralda, Valle del Cauca, Vaupés y Vichada.
Un resumen reciente del estado del conocimiento en Naupactini se puede encontrar en Lanteri y del Río (2016a). Varios géneros de Naupactini se han revisado o descrito desde la década de 1980 (Lanteri 1980, 1982, 1984, 1985, 1986, 1989, 1990a, b, c, d, 1992, 1995; Lanteri y Loiácono 1990; Lanteri y O'Brien 1990; Bordón 1991, 1997; Lanteri y Morrone 1991, 1995; Lanteri y Díaz 1994; Lanteri y Marvaldi 1995; Lanteri y del Río 2003, 2004, 2005, 2006a, b, 2016b; del Río et al. 2006, 2012; del Río y Lanteri 2007a, b, 2011a, b, 2012, 2013, 2019, 2020; Lanteri et al. 2017). También han habido esfuerzos recientes para dilucidar las relaciones filogenéticas entre los géneros de naupactini (Lanteri y del Río 2016a; del Río et al. 2018) y con otros entiminos (Marvaldi et al. 2018). Se pueden encontrar claves a género en Sharp y Champion (1911, p. 221) y van Emden (van Emden 1944b); una clave a los géneros andinos está disponible en del Río y Lanteri (2011a).
Naupactini es la tribu más grande de Entiminae del nuevo mundo y una de las mejor conocidas, principalmente por los esfuerzos de revisión y filogenéticos de la Dra. Analía Lanteri, la Dra. Adriana Marvaldi, la Dra. Guadalupe del Río y colaboradores, radicados en Argentina. Diferentes clados de Naupactini son específicos de ciertas regiones biogeográficas en América del Sur (ver Lanteri 1992; del Río y Lanteri 2011a), con aptería y partenogénesis siendo frecuentes en ciertos sistemas (Lanteri y Normark 1995; Guzmán et al. 2012; Lanteri et al. 2013) ; Lanteri y del Río 2016a). Un estudio detallado de los genitales femeninos y los hábitos de oviposición en Naupactini, en un contexto filogenético, se puede encontrar en Lanteri y del Río (2008).
La mayoría de los esfuerzos de revisión hasta la fecha se han centrado en la fauna de Argentina, Brasil y los países vecinos. En el norte de Sudamérica, los Naupactini de Venezuela fueron estudiadas por Bordón [1991, género Macrostylus Boheman, 1840 (en Schönherr 1840a, p. 921), 26 especies descritas como nuevas; 1997, género Naupactus Dejean, 1821 (p. 94), 24 especies descritas como nuevas]; ninguna de estas especies ha sido registrada en Colombia hasta la fecha. Aparte de eso, la fauna de Naupactini del norte de América del Sur, América Central y el Caribe aún necesita revisión.
Varias especies de Naupactini son económicamente importantes (e.g. Lanteri et al. 2002, 2013); Leschenius vulcanorum (Kirsch, 1889) (p. 17) ha sido registrado en Colombia como el 'tiroteador de la papa' (Canchala 1992; Peña 2001; Cortázar Gómez et al. 2012).
Los miembros de Naupactini son muy comunes en las colecciones entomológicas colombianas, especialmente los géneros Lanterius Alonso-Zarazaga & Lyal, 1999 (p. 164), Mimographus Schönherr, 1847 (p. 34) y afines. Platyomus fue registrado por primera vez para Colombia por Girón (2007; para Risaralda y Valle del Cauca) y luego por Cardona-Duque et al. (2018; para Antioquia); estos registros podrían estar erróneamente identificados y los especímenes citados podrían ser representantes de Chamaelops Kirsch, 1868 (p. 235), que está cercanamente relacionado con Platyomus (Lanteri y del Río 2016a); Chamaelops está registado para Colombia, se considera endémico e incluye dos especies descritas. Galapaganus Lanteri, 1992 (p. 230) y Pantomorus Schönherr, 1840 (Schönherr 1840a, p. 942) también fueron registrados por Girón (2007; ambos del Valle del Cauca), incluyendo registros de Bolívar para Galapaganus y de Casanare y Meta para Pantomorus, pero estos registros necesitan verificación.
Lanterius fue erigido por Alonso-Zarazaga y Lyal (1999, p. 164) para agrupar especies que anteriormente se ubicaban en un concepto erróneo de Mimographus Schönherr, 1847 (p. 34; ver del Río y Lanteri 2018, p. 331). Si bien del Río y Lanteri (2018) indican que cada una de las especies de Mimographus, listadas por Wibmer y O'Brien (1986a, p. 56), necesita ser estudiada en detalle para determinar su ubicación adecuada, las especies colombianas se presentan como combinaciones nuevas bajo Lanterius en Girón (2020), en un intento por evitar confusiones, ya que también hay especies verdaderas de Mimographus registradas en Colombia.
Distribución: Bolivia, Chile, Colombia, Perú.
Amphideritus rugicollis Kirsch, 1868: 223
Distribución: Colombia (‘Bogotá’).
Amphideritus setosus (Schönherr, 1847: 29)
Distribución: Colombia (Bogotá).
Amphideritus vilis Boheman, 1840: 118
Distribución: Colombia (Bogotá).
Distribución: Colombia, Ecuador.
Asymmathetes steinheili (Kirsch, 1889: 13)
Distribución: Colombia (Consacá).
Distribución: Colombia.
Chamaelops fissirostris (Chevrolat, 1878: LV)
Distribución: Colombia (‘Bogotá’).
Chamaelops munitus Kirsch, 1868: 236
Distribución: Colombia (‘Bogotá’).
Distribución: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana Francesa, Perú, Venezuela; Costa Rica, México; SW USA.
Ericydeus nigropunctatus (Chevrolat, 1877: 170)
Distribución: Colombia (Guainía), Ecuador, Peru, Venezuela.
Ericydeus sedecimpunctatus (Linnaeus, 1758: 386)
Distribución: Argentina, Bolivia, Brazil, Colombia, French Guiana, Guyana, Venezuela; Costa Rica, Panama.
Distribución: Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana Francesa, Perú, Trinidad, Venezuela.
Hoplopactus dentipes (Kirsch, 1868: 231)
Distribución: Colombia (‘Bogotá’).
Hoplopactus pavidus (Boheman, 1840: 107)
Distribución: Colombia, Trinidad, Venezuela.
Hoplopactus rufipes (Kirsch, 1868: 230)
Distribución: Colombia (‘Bogotá’).
Hoplopactus suturalis (Kirsch, 1868: 230)
Distribución: Colombia (‘Bogotá’).
Distribución: Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Paraguay, Venezuela; México, Panamá.
Lanterius amandus (Kirsch, 1868: 225)
Distribución: Colombia (‘Bogotá’); Panama.
Lanterius ardosiacus (Kirsch, 1868: 229)
Distribución: Colombia (‘Bogotá’).
Lanterius cinereoguttatus (Champion, 1911: 228)
Distribución: Colombia, Venezuela; América Central (sin especificar).
Lanterius hirtus (Voss, 1953: 60)
Distribución: Colombia ([West Cordilleren, Rio Aguacatal]).
Lanterius laesicollis (Schönherr, 1847: 35)
Distribución: Colombia, Venezuela.
Lanterius micans (Kirsch, 1868: 229)
Distribución: Colombia (‘Bogotá’).
Lanterius rotundicollis (Kirsch, 1889: 15)
Distribución: Colombia (Popayán).
Lanterius versicolor (Kirsch, 1889: 15)
Distribución: Colombia (‘Pasto’).
Lanterius vittatus (Kirsch, 1889: 14)
Distribución: Colombia (‘Pasto’).
Distribución: Colombia, Ecuador.
Leschenius vulcanorum (Kirsch, 1889: 17)
Distribución: Colombia (Nariño), Ecuador.
Distribución: Argentina, Brasil, Colombia, Guyana Francesa, Perú, Venezuela; Honduras, Nicaragua, Panamá; Antigua, Barbados, Dominica, Guadalupe, Martinica, Montserrat, Saint Barthelemy, Saint Vincent.
Litostylus diadema (Fabricius, 1787: 116)
Distribución: Argentina, Brasil, Colombia, Guyana Francesa, Perú, Venezuela; Honduras, Nicaragua, Panamá.
Distribución: Colombia.
Melanocyphus bispinus (Boheman, 1840: 150)
Distribución: Colombia (Bogotá).
Melanocyphus lugubris (Boheman, 1840: 147)
Distribución: Colombia (Bogotá).
Distribución: Colombia, Perú; Belice, Costa Rica, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá.
Mimographus decolor (Boheman, 1840: 106)
Distribución: Colombia; América Central (sin especificar).
Mimographus depressicollis (Boheman, 1840: 66)
Distribución: Colombia (Antioquia).
Mimographus elegantulus (Boheman, 1840: 64)
Distribución: Colombia (Antioquia).
Mimographus plicaticollis (Hustache, 1938b: 274)
Distribución: Colombia (Cundinamarca (Fusagasugá), Valle del Cauca (Cali), San Antonio, Rio Cauca).
Mimographus varians (Boheman, 1840: 65)
Distribución: Colombia (Antioquia).
Distribución: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Guyana Francesa, Paraguay, Perú, Suriname, Uruguay, Venezuela; Costa Rica, Guatemala, Honduras, México; SE, SW USA.
Naupactus annae Bordón, 1997: 33
Distribución: Colombia (Caquetá: El Doncello, San Vicente del Caguán; Huila: Teruel); Venezuela (Aragua, Barinas, Bolívar, Carabobo, Cojedes).
Naupactus instabilis Boheman, 1840: 71
Distribución: Colombia, Venezuela.
Naupactus venezolanus Hustache, 1938: 270
Distribución: Colombia, Venezuela.
Distribución: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia (Amazonas, Antioquia, Meta, Quindío, Risaralda, Valle del Cauca), Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela; Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras. México; SW USA (Texas).
Platyomus atrosignatus Lucas, 1857: 155
Distribution: Argentina, Brazil, Colombia (Amazonas: Leticia; Caquetá: Cartagena del Chairá, Florencia; Putumayo: Puerto Guzmán), Peru.
Platyomus latacungae Kirsch, 1889: 17
Distribution: Brazil, Colombia (Caquetá: Puerto Rico; Risaralda (Pereira); Valle del Cauca (La Cumbre, Yotoco), Ecuador.
Platyomus septempunctatus Boheman, 1833: 637
Distribution: Brazil, Colombia (Caquetá: Florencia).
Distribución: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, French Guiana, Guyana, Peru, Surinam, Venezuela.
Plectrophoroides acuminatus (Chevrolat, 1879: LXXVII)
Distribución: Colombia.
Plectrophoroides albilabris (Chevrolat, 1879: LXXVIII)
Distribución: Colombia (‘Bogotá’).
Plectrophoroides bifasciatus (Chevrolat, 1879: LXXVII)
Distribución: Bolivia, Colombia.
Plectrophoroides lutra (Schönherr, 1826)
Distribution: Brazil, Colombia (Caquetá: Florencia, La Montañita, San Vicente del Caguán, Valparaíso), Huila: Campoalegre, Rivera), French Guiana, Suriname, Venezuela.
Distribución: Colombia; Panamá.
Tetragonomus tuberosus Champion, 1911: 240
Distribución: Colombia; Panamá.
Alonso-Zarazaga MA, Lyal CHC (1999) A world catalogue of families and genera of Curculionoidea (Insecta: Coleoptera) excluding Scolytidae and Platypodidae. Entomopraxis, Barcelona, Spain, 315 pp. [contactarme para obtener PDF]
Bermúdez-Higinio MF, Argote-Pabón G, Gamboa J, del Río MG, Girón-Duque JC (2025) New country records of broad-nosed weevils (Coleoptera, Curculionidae, Entiminae) from Colombia. Check List 21(4): 671-685. https://doi.org/10.15560/21.4.671
Bordón C (1991) El género Macrostylus Boheman (Col. Curc. Brachyderinae, Naupactini) en Venezuela. Acta Biológica Venezuélica 13: 1–50. [contactarme para obtener PDF]
Bordón C (1997) El género Naupactus Dejean (Coleoptera: Curculionidae) en Venezuela. Acta Biológica Venezuélica 17: 11–51. [contactarme para obtener PDF]
Canchala MB (1992) Estudios biológicos de Naupactus sp. Coleoptera: Curculionidae. Nueva plaga en Nariño. Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrícolas.
Cardona-Duque J, Bota-Sierra CA, Correa-Carmona Y, Flórez C, Girón JC, Vélez-Bravo A, Wolff M (2018) Estado del conocimiento de insectos en los Bosques Andinos de Antioquia. En: Quintero-Vallejo, E., Benavides, A.M, Moreno, N., González-Caro, S. (Eds.), Bosques Andinos, estado actual y retos para su conservación en Antioquia. Fundación Jardín Botánico de Medellín Joaquín Antonio Uribe Programa Bosques Andinos (COSUDE), Medellín, Colombia, 241–266. http://www.observatoriobosquesantioquia.org/Libro-Bosques-Andinos
Cortázar Gómez JE, López-Pazos SA, Cerón J (2012) Determination of Cry toxin activity and identification of an aminopeptidase N receptor-like gene in Asymmathetes vulcanorum (Coleoptera: Curculionidae). Journal of Invertebrate Pathology 111: 94–98. https://doi.org/10.1016/j.jip.2012.06.003
Dejean PFMA (1821) Catalogue des Coléoptères de la collection de M. le Baron Dejean. Chez Crevot, Librairie, Paris, 136 pp. https://www.biodiversitylibrary.org/page/11667422
del Río MG, Lanteri AA (2007a) Taxonomic revision of Melanocyphus Jekel (Coleoptera: Curculionidae). Studies on Neotropical Fauna and Environment 42: 127–132. https://doi.org/10.1080/01650520601102567
del Río MG, Lanteri AA (2007b) Thoraconaupactus, a new Brazilian genus of broad nosed weevil (Coleoptera: Curculionidae: Entiminae) associated with Leucaena (Fabaceae). Entomological News 118: 459–469. https://doi.org/10.3157/0013-872X(2007)118[459:TANBGO]2.0.CO;2
del Río MG, Lanteri AA (2011a) Obrieniolus, a new monotypic genus of Naupactini (Coleoptera, Curculionidae, Entiminae) from the Peruvian Andes and its phylogenetic placement. ZooKeys 102: 51–60. https://doi.org/10.3897/zookeys.102.1240
del Río MG, Lanteri AA (2011b) Taxonomic revision of the genus Hadropus Schoenherr (Coleoptera: Curculionidae) with comments on infraspecific variation. Transactions of the American Entomological Society 137: 307–315. https://doi.org/10.3157/061.137.0304
del Río MG, Lanteri AA (2012) Redescription of the genus Curiades Pascoe 1880 (Coleoptera: Curculionidae: Entiminae: Naupactini), a potential mimic of Mutillidae from Brazil. Zootaxa 3570: 82–88. https://doi.org/10.11646/zootaxa.3570.1.6
del Río MG, Lanteri AA (2013) Taxonomic revision of the genus Stenocyphus Marshall (Coleoptera, Curculionidae) from Brazil. ZooKeys 357: 29–43. https://doi.org/10.3897/zookeys.357.5854
del Río MG, Lanteri AA (2018) New synonymies, new combinations and lectotype designations for weevils in the tribe Naupactini (Coleoptera: Curculionidae: Entiminae). Zootaxa 4500: 329–340. https://doi.org/10.11646/zootaxa.4500.3.2
del Río MG, Lanteri AA (2019a) Recognition of species groups of Naupactus Dejean (Coleoptera: Curculionidae) from Argentina and neighboring countries. PeerJ 6:e6196. https://doi.org/10.7717/peerj.6196
del Río MG, Lanteri AA (2019b) Taxonomic placement of the genus Aporius Kuschel (Coleoptera: Curculionidae: Entiminae), with a discussion of the subtribe Piazomiina (Tanymecini) in South America. The Coleopterists Bulletin 73: 846–850. https://doi.org/10.1649/0010-065X-73.4.846
del Río MG, Lanteri AA (2020) A new enigmatic species of broad-nosed weevil endemic to Brazil and its phylogenetic placement within the tribe Naupactini (Coleoptera: Curculionidae: Entiminae). Papéis Avulsos de Zoologia 60(special): e202060(s.i.).30. https://doi.org/10.11606/1807-0205/2020.60.special-issue.30
del Río MG, Lanteri AA, Guedes JVC (2006) Taxonomic revision and cladistic analysis of Teratopactus Heller (Coleoptera: Curculionidae). Invertebrate Systematics 20: 585–602. https://doi.org/10.1071/IS05047
del Río MG, Malvardi AE, Lanteri AA (2012) Systematics and cladistics of a new Naupactini genus (Coleoptera: Curculionidae: Entiminae) from the Andes of Colombia and Ecuador. Zoological Journal of the Linnean Society 166: 54–71. https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.2012.00833.x
Girón JC (2007) Estudio de los Entiminae (Coleoptera: Curculionidae) depositados en el Museo de Entomología de la Universidad del Valle. Boletín del Museo de Entomología de la Universidad del Valle 8: 34. https://drive.google.com/file/d/1OZMUW9vzydpFcfmudCo2pJWAFKps80dA/view
Girón JC (2020) Status of knowledge of the broad-nosed weevils of Colombia (Coleoptera, Curculionidae, Entiminae). Neotropical Biology and Conservation 15(4): 583-674. https://doi.org/10.3897/neotropical.15.e59713
Guzmán NV, Lanteri AA, Confalonieri VA (2012) Colonization ability of two invasive weevils with different reproductive modes. Evolutionary Ecology 26: 1371–1390. https://doi.org/10.1007/s10682-012-9564-4
Kirsch T (1868) Beiträge zur Käferfauna von Bogotà. (Drittes Stück: Brenthiden und adelognathe Curculionen). Berliner entomologische Zeitschrift 11: 215–243. https://doi.org/10.1002/mmnd.18670110303
Kirsch T (1889) Coleopteren gesammelt in den Jahren 1868-1877 auf einer Reise durch Süd Amerika von Alphons Stübel. Abhandlungen und Berichte des Königl. Zoologischen und Anthropologisch-Etnographischen Museums zu Dresden. 1888–1889: 1-58 + 4pt. https://www.biodiversitylibrary.org/page/33470151
Lanteri AA (1980) Contribución al conocimiento del género Eurymetopus Schönherr (Coleoptera, Curculionidae). I- Redescripción del género Eurymetopus Schönherr y su estudio comparativo con Floresianus Hustache y Floresianellus Hustache. Revista de la Sociedad Entomológica Argentina 39: 263–269. https://www.biotaxa.org/RSEA/article/view/40838
Lanteri AA (1982) Estudio taxonómico del género Wagneriella Hustache (Coleoptera, Curculionidae). Revista de la Sociedad Entomológica Argentina 41: 61–76. https://www.biotaxa.org/RSEA/article/view/40435
Lanteri AA (1984) Revisión sistemática del género Eurymetopus Schoenherr (Coleoptera, Curculionidae) mediante la aplicación de técnicas numéricas. Revista de la Sociedad Entomológica Argentina 43: 247–281. https://www.biotaxa.org/RSEA/article/view/36972
Lanteri AA (1985) Revisión de las especies argentinas del género Macrostylus, subgénero Mimographus Schoenherr (Coleoptera, Curculionidae). CIPFE-CED Orione Contribuciones en Biología 12: 1–6.
Lanteri AA (1986) Revisión del Género Asynonychus Crotch (Coleoptera: Curculionidae). Revista de la Asociación de Ciencias Naturales del Litoral 17: 161–174. https://doi.org/10.14409/natura.v2i17.3496
Lanteri AA (1989) Estudio sistemático de los géneros Trichocyphus Heller y Mendozella Hustache (Coleoptera: Curculionidae). Boletín de la Sociedad de Biología de Concepción 60: 139–147. https://www.biodiversitylibrary.org/page/31654685
Lanteri AA (1990a) Revisión sistemática del género Cyrtomon Schönherr (Coleoptera, Curculionidae). Revista Brasileira de Entomología 34: 387–402.
Lanteri AA (1990b) Revisión sistemática del género Priocyphus Hustache 1939 y creación de los géneros Priocyphopsis y Lamprocyphopsis (Coleoptera, Curculionidae). Revista Brasileira de Entomología 34: 403–422.
Lanteri AA (1990c) Revisión sistemática y análisis filogenético de las especies del género Enoplopactus Heller 1921 (Coleoptera, Curculionidae). Boletín de la Sociedad de Biología de Concepción 61: 71–92. https://biodiversitylibrary.org/page/31654879
Lanteri AA (1990d) Systematic revision and cladistic analysis of Phacepholis Horn. Southwestern Entomologist 15: 179–204. http://agrilife.org/sswe/files/2017/04/SWE_V15.pdf
Lanteri AA (1992) Systematics, cladistics and biogeography of a new weevil genus, Galapaganus (Coleoptera: Curculionidae) from the Galápagos Islands, and coasts of Ecuador and Perú. Transactions of the American Entomological Society 118: 227–267. https://www.jstor.org/stable/25078560
Lanteri AA (1995) Análisis cladístico y evolución de la partenogénesis en el grupo de Pantomorus auripes (Coleoptera, Curculionidae). Revista de la Sociedad Entomológica Argentina 54: 17–24. https://www.biotaxa.org/RSEA/article/view/33502
Lanteri AA, del Río MG (2003) Revision of the genus Briarius [Fischer de Waldheim] (Coleoptera: Curculionidae). Insect Systematics & Evolution 34: 281–294. https://doi.org/10.1163/187631203788964755
Lanteri AA, del Río MG (2004) Taxonomic revision of Thoracocyphus Emden (Coleoptera: Curculionidae). Insect Systematics & Evolution 35: 449–456. https://doi.org/10.1163/187631204788912454
Lanteri AA, del Río MG (2005) Taxonomy of the monotypic genus Trichaptus Pascoe (Coleoptera: Curculionidae: Entiminae), a potential weevil mimic of Mutillidae. The Coleopterists Bulletin 59: 47–54. https://doi.org/10.1649/683
Lanteri AA, del Río MG (2008) Caracteres genitales de la hembra en la clasificación y filogenia de la tribu Naupactini (Coleoptera: Curculionidae). En: Contribuciones taxonómicas en órdenes de insectos hiperdiversos. UNAM- RIBES-CYTED, 159–176.
Lanteri AA, del Río MG (2006a) Taxonomic revision of the genus Cyphopsis Roelofs (Coleoptera, Curculionidae). Mitteilungen aus dem Museum für Naturkunde in Berlin; Deutsche entomologische Zeitschrift 53: 275–281. https://doi.org/10.1002/mmnd.200600025
Lanteri AA, del Río MG (2006b) Taxonomic revision of the monotypic genus Acyphus Heller (Coleoptera: Curculionidae) with comments on infraspecific variation. Zootaxa 1312: 59–68. https://doi.org/10.11646/zootaxa.1312.1.5
Lanteri AA, del Río MG (2016) Phylogeny of the tribe Naupactini (Coleoptera: Curculionidae) based on morphological characters. Systematic Entomology 42: 429–447. https://doi.org/10.1111/syen.12223
Lanteri AA, Díaz NB (1994) Systematic study and cladistic analysis of the genus Aramigus Horn (Coleoptera: Curculionidae). Transactions of the American Entomological Society 120: 113–144. https://www.jstor.org/stable/40785183
Lanteri AA, Loiácono MS (1990) Systematic study of the Pantomorus viridisquamosus species group (Coleoptera: Curculionidae). Insecta Mundi 4: 1–10. https://digitalcommons.unl.edu/insectamundi/396
Lanteri AA, Marvaldi AE (1995) Graphognathus Buchanan a new synonym of Naupactus Dejean and systematics of the N. leucoloma species group (Coleoptera: Curculionidae). The Coleopterists Bulletin 49: 206–228. https://www.jstor.org/stable/4009138
Lanteri AA, Morrone JJ (1991) Cladistic analysis of Priocyphus Hustache and related genera (Coleoptera: Curculionidae). Proceedings of the Entomological Society of Washington 93: 278–287. https://biodiversitylibrary.org/page/16197951
Lanteri AA, Morrone JJ (1995) Cladistics of the Naupactus leucoloma species group, Atrichonotus, and Eurymetopus (Coleoptera: Curculionidae). Revista de la Sociedad Entomológica Argentina 54: 99–112. https://www.biotaxa.org/RSEA/article/view/33786
Lanteri AA, Normark BB (1995) Parthenogenesis in the tribe Naupactini (Coleoptera: Curculionidae). Annals of the Entomological Society of America 88: 722–731. https://doi.org/10.1093/aesa/88.6.722
Lanteri AA, O’Brien CW (1990) Taxonomic revision and cladistic analysis of Atrichonotus Buchanan (Coleoptera: Curculionidae). Transactions of the American Entomological Society 116: 697–725. https://www.jstor.org/stable/25078526
Lanteri AA, Guedes JC, Parra JRP (2002) Weevils injurious for roots of Citrus in São Paulo state, Brazil. Neotropical Entomology 31: 561–569. https://doi.org/10.1590/S1519-566X2002000400008
Lanteri AA, Bigolin M, del Río MG, Guedes JVC (2013) On the presence of five species of Naupactini (Coleoptera: Curculionidae) damaging soybean in Brazil. Neotropical Entomology 42: 325–327. https://doi.org/10.1007/s13744-013-0127-3
Lanteri AA, Loiácono MS, Coscarón M del C, Díaz NB (2017) Systematic study of the Pantomorus auripes species group (Coleoptera: Curculionidae). Revista de la Sociedad Entomológica Argentina 49: 3–16. https://www.biotaxa.org/RSEA/article/view/33985
Marvaldi AE, del Río MG, Pereyra VA, Rocamundi N, Lanteri AA (2018) A combined molecular and morphological approach to explore the higher phylogeny of entimine weevils (Coleoptera: Curculionidae), with special reference to South American taxa. Diversity 10: 95. https://doi.org/10.3390/d10030095
Morrone JJ (1999) The species of Entiminae (Coleoptera: Curculionidae) ranged in America South of the United States. Anales del Instituto de Biología. Serie Zoología 70(2): 99–168. http://revistas.unam.mx/index.php/zoo/article/view/7224
Peña LA (2001) Gusanos blancos de la papa, biología y manejo. Innovación y cambio tecnológico 2: 29–33. https://www.scribd.com/document/22442593/Gusanos-blancos-de-la-papa-Biologia-y-Manejo
Sahlberg CR (1823) Periculi entomographici, species insectorum nondum descriptas proposituri, fasciculus. Frenckel, Aboae, 82 pp. https://www.biodiversitylibrary.org/page/10990686
Schönherr CJ (1840) Genera et species Curculionidum, cum synonymia hujus familiae. Species novae aut hactenus minus cognitae, descriptionibus a Dom. Leonardo Gyllenhal, C. H. Boheman, et entomologis aliis illustratae, tomus quintus, pars prima. Roret, Paris, 974 pp. https://www.biodiversitylibrary.org/page/4110075
Schönherr CJ (1847) Mantissa secunda familiae curculionidum. Seu descriptiones novorum quorundam generum curculionidum. Typis Norstedt et filii, Holmiae, 86 pp. https://doi.org/10.5962/bhl.title.5794
Sharp D, Champion GC (1911) Biologia Centrali-Americana. Insecta. Coleoptera. Rhynchophora. Volume 4, part 3. R. H. Porter, London, 354 pp. [+ pl. 15]. https://biodiversitylibrary.org/page/581470
van Emden FI (1944) XLVII—A key to the genera of Brachyderinæ of the World. Annals and Magazine of Natural History 11: 503–532. https://doi.org/10.1080/00222934408527452
Wibmer GJ, O’Brien CW (1986) Annotated checklist of the weevils (Curculionidae sensu lato) of South America (Coleoptera: Curculionoidea). Memoirs of the American Entomological Institute 39: 1–563. [contactarme para obtener PDF]