Anypotactini

TribU Anypotactini Champion, 1911: 215

Reconocimiento

Generalmente pequeños (approx. 4–11 mm); las escamas de la cobertura son aplanadas, la mayor parte no se sobrelapan, y normalmente son uniformes tanto en distribución sobre la superficie como en coloración, que generalmente es de tonos cafés (aunque algunas especies pueden ser verde o azul iridiscente); generalmente presentan setas a manera de escama que son gruesas y erectas , de distribución relativamente uniforme a lo largo de toda la superficie; la cabeza (incluyendo el rostro) es subrectangular [e.g. en algunos Anypotactus Schönherr, 1840 (p. 299); Fig. B y Polydacrys Schönherr, 1834 (p. 130; Fig. D)] a cónica [en Phanasora Pascoe, 1881 (p. 38; Fig. C), Prepodellus Kirsch, 1868 (p. 239) y algunos Anypotactus], usualmente más larga que ancha; la superficie del rostro es aplanada, deprimida u ondulada, frecuentemente presenta carinas longitudinales (Fig. B–D); la placa nasal está bien desarrollada (ver imágenes B y C en la primera figura de ésta página), formando una placa grande, elevada, y lisa en Polydacrys (Fig. D); el mentón no cubre completamente las maxilas (ver imagen G en la primera figura de ésta página); excepto en Polydacrys, ver Fig. A); el escapo antenal es delgado, y en reposo, pasa bien por debajo del ojo, con frecuencia alcanzando o sobrepasando el margen anterior del protórax; el margen anterior del protórax en vista lateral es recto a oblícuo, nunca formando lóbulo postocular, sin setas postoculares [excepto en Hyphantus Germar, 1824 (p. 334), pero éste género no se ha reportado en Colombia]; hombros elitrales y segundo par de alas de débilmente a bien desarrolladas (ver imágenes N–P en la primera figura de ésta página); patas relatively alargadas y delgadas, fémures clavados, frecuentemente con un diente (ver imagen K en la primera figura de ésta página).

Los Anypotactini se pueden confundir con algunos Naupactini pequeños, de los cuales se distinguen por la forma de la región apical del ápice de la metatibia, la cual es rectangular y bordeada por espinas aplanadas a lo largo de los márgenes ventral y posterior en Naupactini (ver imagen M en la primera figura de ésta página; redondeada en Anypotactini, ver imagen L en la primera figura de ésta página). La apariencia general de algunos Anypotactini se asemeja a la de miembros de la tribu Tanymecini, y pueden diferenciarse, la mayoría de las veces, por la ausencia de setas postoculares en Anypotactini; Tanymecini tiene setas postoculares a manera de brocha, ver imagen D, en la primera figura de ésta página.

Distribución y algunas variantes de la cabeza en Anypotactini: A mapa de la distribución de registros de Anypotactus, Bothinodontes, Phanasora, Polydacrys, Prepodellus y Anypotactini sin identificar en Colombia B–D cabeza en vista dorsal: B Anypotactus C Phanasora D Polydacrys.

Diversidad

La tribu contiene 11 géneros con 81 especies descritas, todas distribuidas en las Américas (Wibmer y O’Brien 1986, Alonso-Zarazaga y Lyal 1999). Siete géneros representados por 11 especies han sido reportadas para Colombia. Hypsometopus Kirsch, 1868 (Kirsch 1868, 223), con una sola especie, se considera endémico; siete otras especies de Anypotactini son también consideradas endémicas.

Distribución

La tribu se distribuye desde el suroeste de EEUU hasta Argentina y Chile, incluyendo algunas Islas del Caribe. Se encuentran en los siguientes países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, Uruguay, Venezuela; Bélice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panamá; Cuba, Dominica, Granada, Guadalupe, Puerto Rico, Saint Vincent; EEUU (Texas) (Alonso-Zarazaga and Lyal 1999, p. 145).

La mayoría de los géneros se encuentran en Centroamérica y el norte de Suramérica, pero el género más diverso, Hyphantus Germar, 1824 (con 45 species; ver Vaurie 1963), se distribuye en el sur de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay.

En Colombia se han registrado anypotactinos en Bolívar, Boyacá, Caldas, Cundinamarca, Magdalena, Quindío, Risaralda, Santander y Valle del Cauca. Anypotactus y Polydacrys son los géneros que se encuentran con mayor frecuencia.

Recursos bibliográficos

El mejor recurso disponible para la tribu es Biologia Centrali-Americana (Sharp y Champion 1911, 215, como ‘Anypotactina’). El trabajo incluye una breve diagnosis de la tribu y diagnosis para los géneros centroamericanos y las especies (con algunas claves). Hay una clave en van Emden (1944b, p. 506) para identificar la tribu, así como una clave a géneros de la tribu (van Emden 1944b, p. 510). El único género de la tribu que ha sido revisado es Hyphantus (Vaurie 1963), pero éste no se ha registrado en Colombia.

Otros comentarios

Una gran proporción de registros de Anypotactini en Colombia se concentran en zonas montañosas (Fig. A). Algunos especímenes entre los Anypotactini sin identificar de Caldas (Manizales, Río Blanco; MUSENUV) muy probablemente pertenecen a un género que aún no ha sido descrito (Dr. Robert Anderson, comunicación personal). Especímenes registrados de tierras bajas, en especial de la costa norte, comparten afinidades con material de Centroamérica depositado en ASUCOB (Arizona State University Charles W. O’Brien Collection, Arizona, USA https://doi.org/10.15468/eeqtx0).

Una especie de Anypotactus se incluyó en un análisis filogenético basado en caracteres morfológicos (Girón y Franz 2010), resultando como grupo hermano del género Apodrosus Marshall, 1922 (p.59; Polydrusini, género exclusivamente caribeño). Hasta ahora no se han publicado análisis filogenéticos basados en datos moleculares que incluyan miembros de la tribu Anypotactini.

Con la excepción de algunos registros de asociación con plantas para Hyphantus (Vaurie 1963) y registros de una especie sin identificar de Bothynodontes en Alnus jorullensis (Betulaceae) en Caldas y Baccharis sp. (Asteraceae) en Tolima (Bustillo and Villegas Isaza 1986), la historia natural de los Anypotactini permanece básicamente desconocida.

En diciembre 31 de 2020 el Dr. Enzo Colonnelli me indicó que a juzgar por los dibujos del reporte de Bothinodontes en Alnus por (Bustillo and Villegas Isaza 1986), se trata de un Apioninae y no de Bothinodontes. Es necesario rastrear los especímenes reportados en ese trabajo para poder examinarlos y confirmar.

Listado de especies de Anypotactini en Colombia


Género Anypotactus Schönherr, 1840: 299

Distribución: Bolivia, Colombia, Perú, Venezuela; Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá.

  1. Anypotactus exilis Boheman, 1840: 300
    Distribución:     Colombia, Venezuela; Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá.

  2. Anypotactus morosus (Boheman, 1840: 449)
    Distribución:     Colombia.


Género Bothinodontes Kirsch, 1868: 241

Distribución: Colombia (Caldas, Tolima); México (?).

  1. Bothinodontes gibbipennis (Champion, 1911: 332)
    Distribution:     Colombia; México (?).

  2. Bothinodontes squalidus Kirsch, 1868: 243
    Distribución:     Colombia (‘Bogotá’).


Género Cylloproctus Faust, 1892: 22

Distribución: Brasil, Colombia, Venezuela.

  1. Cylloproctus modestus Faust, 1892: 23
    Distribución:     Colombia.

  2. Cylloproctus pantomoroides Voss, 1936: 109
    Distribución:     Colombia (Cundinamarca: Fusagasugá).


Género Hypsometopus Kirsch, 1868: 222

Distribución: Colombia.

  1. Hypsometopus inquinatus Kirsch, 1868: 223
    Distribución:     Colombia (‘Bogotá’).


Género Phanasora Pascoe, 1881: 38

Distribución: Colombia, Ecuador.

  1. Phanasora plumbea Pascoe, 1881: 39
    Distribución:     Colombia (‘Bogotá’).


Género Polydacrys Schönherr, 1834: 130

Distribution: Bolivia, Colombia, Cuba, Dominica, Granada, Guadalupe, Puerto Rico, Saint Vincent; Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá; SW USA (Texas).

  1. Polydacrys seriegranosus Champion, 1911: 218
    Distribution:     Bolivia, Colombia; Panamá.


Género Prepodellus Kirsch, 1868: 239

Distribución: Colombia; Costa Rica, México, Nicaragua, Panamá.

  1. Prepodellus nigriclavis Kirsch, 1868: 240
    Distribución:     Colombia (‘Bogotá’, Cundinamarca (La Vega)).

  2. Prepodellus ruficornis Kirsch, 1868: 240
    Distribución:     Colombia (‘Bogotá’, Cundinamarca (Mosquera)).

Referencias

Alonso-Zarazaga MA, Lyal CHC (1999) A world catalogue of families and genera of Curculionoidea (Insecta: Coleoptera) excluding Scolytidae and Platypodidae. Entomopraxis, Barcelona, Spain, 315 pp. [contactarme para obtener PDF]

Bustillo, A.E. & Villegas Isaza, M.C. (1986) El picudito del aliso Bothynodontes sp. (Coleoptera: Curculionidae) nueva plaga de forestales en Caldas. Apuntes entomológicos 2, 1–3. https://www.researchgate.net/publication/275463105_El_picudito_del_aliso_Bothynodontes_sp_Coleoptera_Curculionidae_nueva_plaga_de_forestales_en_Caldas?channel=doi&linkId=553cfe350cf2c415bb0da10c&showFulltext=true

Faust J (1892) Reise von E. Simon in Venezuela. Curculionidae. Pars prima. Stettiner Entomologische Zeitung 53: 1–44. https://biodiversitylibrary.org/page/9266298

Girón JC (2020) Status of knowledge of the broad-nosed weevils of Colombia (Coleoptera, Curculionidae, Entiminae). Neotropical Biology and Conservation 15(4): 583-674. https://doi.org/10.3897/neotropical.15.e59713

Girón, J.C. & Franz, N.M. (2010) Revision, phylogeny and historical biogeography of the genus Apodrosus Marshall, 1922 (Coleoptera: Curculionidae: Entiminae). Insect Systematics & Evolution 41, 339–414. https://doi.org/10.1163/187631210X538799

Kirsch T (1868) Beiträge zur Käferfauna von Bogotà. (Drittes Stück: Brenthiden und adelognathe Curculionen). Berliner Entomologische Zeitschrift 11(3–4): 215–243. https://biodiversitylibrary.org/page/9215483

Marshall, G.A.K. (1922) Some injurious Neotropical weevils (Curculionidae). Bulletin of Entomological Research 13, 59–71. https://doi.org/10.1017/S0007485300045247

Morrone JJ (1999) The species of Entiminae (Coleoptera: Curculionidae) ranged in America South of the United States. Anales del Instituto de Biología. Serie Zoología 70(2): 99–168. http://revistas.unam.mx/index.php/zoo/article/view/7224

Pascoe FP (1881) VI– New neotropical Curculionidae. Part IV. Annals and Magazine of Natural History. Series 5. 7(37): 38–45. https://doi.org/10.1080/00222938109459470

Schönherr CJ (1834) Genera et species Curculionidum, cum synonymia hujus familiae. Species novae aut hactenus minus cognitae, descriptionibus a Dom. Leonardo Gyllenhal, C. H. Boheman, et entomologis aliis illustratae, tomus secundus, pars prima. Roret, Paris, 673 pp. https://doi.org/10.5962/bhl.title.8952

Schönherr CJ (1840) Genera et species Curculionidum, cum synonymia hujus familiae. Species novae aut hactenus minus cognitae, descriptionibus a Dom. Leonardo Gyllenhal, C. H. Boheman, et entomologis aliis illustratae, tomus quintus, pars prima. Roret, Paris, 974 pp. https://www.biodiversitylibrary.org/page/4110075

Schönherr CJ (1840) Genera et species Curculionidum, cum synonymia hujus familiae. Species novae aut hactenus minus cognitae, descriptionibus a Dom. Leonardo Gyllenhal, C. H. Boheman, et entomologis aliis illustratae, tomus sextus, pars prima. Roret, Paris, 474 pp. https://www.biodiversitylibrary.org/page/4114879

Sharp D, Champion GC (1911) Biologia Centrali-Americana. Insecta. Coleoptera. Rhynchophora. Volume 4, part 3. R. H. Porter, London, 354 pp. [+ pl. 15]. https://biodiversitylibrary.org/page/581470

Vaurie, P. (1963) A revision of the South American genus Hyphantus (Coleoptera, Curculionidae, Otiorhynchinae). Bulletin of the American Museum of Natural History 125, 239–304. http://digitallibrary.amnh.org/handle/2246/1979

Voss E (1936) Uber einige exotische Curculioniden (Col., Curc). Bulletin de la Société des naturalistes luxembourgeois, N. S. 46: 103–124. https://www.snl.lu/publications/bulletin/SNL_1936_046_103_124.pdf

Wibmer GJ, O’Brien CW (1986a) Annotated checklist of the weevils (Curculionidae sensu lato) of South America (Coleoptera: Curculionoidea). Memoirs of the American Entomological Institute 39: 1–563. [contactarme para obtener PDF]