AI-zoeken is een doemscenario-cultus February 21, 2024
Lees tot het einde voor een zwarte kat die een hele kip met rotisserie eet, terwijl Mamma Mia van ABBA op de achtergrond speelt
Wil iemand überhaupt een AI-zoekmachine?
U heeft waarschijnlijk al gemerkt dat uw zoekmachines beginnen te ‘evolueren’. Google en Bing hebben zowel door AI gegenereerde resultaten als conversatiechatbots al aan hun respectievelijke zoekmachines toegevoegd. The Browser Company, een startup die al vroeg furore maakte dankzij zijn missie: het bouwen van een betere internetbrowser, heeft een AI-samenvattende zoekopdracht gelanceerd. En OpenAI bouwt naar verluidt zijn eigen zoekmachine om rechtstreeks met Google te concurreren. Zelfs Reddit, een van de laatste oases van door mensen gegenereerd advies op internet, zal binnenkort zijn gebruikersgegevens gaan verkopen aan een AI-bedrijf.
Vreemd genoeg hebben de bedrijven die AI in onze zoekmachines en browsers stoppen, op geen enkel moment tijdens onze huidige AI-wapenwedloop enig advies gegeven over wat er met het internet gebeurt als dit echt de toekomst is van de manier waarop we dingen online vinden. En het is misschien wel het beste bewijs tot nu toe dat de AI-industrie nog steeds volledig wordt overspoeld door hypes.
Het eerste schot dat in de oorlog werd afgevuurd om een AI-portaal naar het web te bouwen, was van Microsoft. Het bedrijf investeerde in 2019 een miljard dollar in OpenAI en nadat de bruisende generatieve AI-tools van het bedrijf, DALL-E 2 en ChatGPT, voor het publiek waren vrijgegeven, begon Microsoft te proberen ze in hun respectievelijke softwarepakket te proppen.
In mei 2023 werd ik uitgenodigd voor de onthulling van Bing’s nieuwe AI-zoekopdracht, mogelijk gemaakt door OpenAI’s GPT-4. Ik stond tussen een rij tablets op een loft in Manhattan en stelde de zoekmachine basisvragen, waarmee ik niet ver kwam. Uiteindelijk kwam een medewerker van het evenement langs en
Dit heeft het nut van praten met een chatbot alsof het een persoon is, verslagen, als je het mij vraagt.
Hoewel ik het evenement verliet met een coole ingelijste afbeelding van een door AI gegenereerde Minion, die ik nu aan de muur in mijn appartement hang. Mijn vriendin heeft er een hekel aan.
Een paar maanden later, in juli, begon Google zijn eigen AI-aangedreven zoekfunctie, Bard, wereldwijd uit te rollen en de race was begonnen.
Deze AI-hybride browsers en zoekmachines hebben het afgelopen jaar aanzienlijke vooruitgang geboekt. Google's Bard is sindsdien omgedoopt tot Gemini en blijft steeds meer functies toevoegen. Een recente, uiterst indrukwekkende demo van Gemini 1.5 Pro onthulde dat het nu beeldherkenning kan gebruiken om naar specifieke scènes en bewegingen in video's te zoeken. Toch zijn de samenvattingen die ze genereren niet noodzakelijkerwijs beter geschreven dan de blogs en websites waar ze hun informatie vandaan halen. Ze vullen het chatvenster zelfs niet sneller dan bij een normale zoekopdracht. Maar als ze niet hallucineren, is waartoe ze in staat zijn nog steeds indrukwekkend, hoewel het een beetje lijkt op het kijken naar een hond die op twee benen rondloopt – leuk, maar niet bepaald een efficiënte manier om zich te verplaatsen.
Generatieve AI, zoals die nu is, verschilt niet totaal van wat er gebeurde tijdens de cryptocurrency-zeepbel tijdens het hoogtepunt van de pandemie: honderden startups, overspoeld met geld uit een bullmarkt, begonnen te proberen door cryptovaluta ondersteunde consumentenproducten te bouwen nadat ze had al besloten dat de technologie de toekomst was – en niet andersom.
Een goed voorbeeld: de Arc Browser.
The Browser Company belooft al jaren het internet te redden. De Arc Browser is een slimme vernieuwing van hoe een moderne toegangspoort tot het web eruit zou moeten zien en aanvoelen, en genereerde veel goodwill bij vroege gebruikers. En toen brachten ze eerder deze maand hun AI-aangedreven zoekapp uit, die ‘voor je op internet surft’.
Met de nieuwe app van The Browser Company kun je semantische vragen stellen aan een chatbot, die vervolgens live internetresultaten samenvat in een simulatie van een gesprek. Dat is in theorie geweldig, zolang je je maar geen zorgen hoeft te maken over de juistheid van wat er staat, het je niet uitmaakt waar die informatie vandaan komt of wie het heeft geschreven, en niet nadenkt over de lange termijn. haalbaarheid van een product als dit zelfs een klein beetje.
Maar de basislogica van zoiets als de AI-zoekopdracht van Arc is niet eens echt logisch. Zoals Engadget onlangs vroeg in hun uitstekende demontage van Arc’s AI-zoekdraaipunt: “Wie verdient er geld als AI het internet voor ons leest?” Maar laten we hier nog een stap verder gaan. Waarom überhaupt de moeite nemen om nieuwe websites te maken als niemand ze gaat zien? Tenminste tijdens de Web3-hypecyclus waren er vage platitudes over eigendom en financiële vrijheid voor makers van inhoud. Als je zelfs maar het idee koestert om door AI aangedreven zoekmachines te bouwen, betekent dit in zekere zin dat je er vertrouwen in hebt dat je uiteindelijk de reden kunt zijn dat die makers niet langer bestaan. Het is een onmiskenbaar apocalyptisch project, maar niet alleen voor het web zoals wij dat kennen, maar ook voor je eigen product. Tenzij je van plan bent om de voortdurend nieuwe inhoud van een heel internet te subsidiëren met de inkomsten uit je AI-chatbot, zal de informatie die hij uitspuwt erger worden naarmate mensen stoppen met bijdragen aan het netwerk.
En wat het nog erger maakt: als je hoopt de uiteindelijke dood van de zoekfunctie te voorkomen, zal er geen voor en na moment zijn waarop AI plotseling onze bestaande zoekmachines vervangt. We hebben al gezien hoe AI-ontwikkeling werkt. Het optimaliseert zichzelf langzaam in druppels en druppels, en wurmt zich op subtiele wijze een weg naar onze verschillende widgets en vensters. Dat betekent dat het waarschijnlijk is dat we al in de wereld van AI-zoekopdrachten leven en dat we nog niet helemaal begrijpen hoe wijdverbreid dit is.
Dat betekent dat het niet gaat om het redden van het internet dat we hadden, maar om het sturen van onze AI-toekomst in de richting die we willen. Tenzij we, net als bij de mislukking van Web3, op het punt staan deze hele industrie dit jaar een afgrond te zien zien worden. Mogelijk, maar onwaarschijnlijk.
De enige hoop hier is dat consumenten deze producten gewoon niet leuk vinden. En zelfs dan moeten we hopen dat de bedrijven die ze uitrollen er zelfs maar om geven of we ze leuk vinden of niet. Als er eenmaal een onontkoombare laag van hallucinerende AI tussen ons en alle anderen online zit, moet je je natuurlijk afvragen of iemand het zelfs maar zal merken.
Dit essay is samen met de fijne mensen van Fast Company gepubliceerd. Je kunt een langere versie ervan lezen op hun site door hier te klikken. Zie hieronder AI-zoeken is een doemscenario-cultus February 21, 2024
Vertaald met Google Translate
Does anyone even want an AI search engine? Here’s why AI search is probably not the killer app Silicon Valley thinks it is. 02-21-24
vanaf december 2023 ''experimenteel" beschikbaar) deze zal Google verdringen; Google is dan tzt 2nd opinion
https://www.computerworld.com/article/3712249/7-ways-to-use-microsoft-copilot-right.html
Life is too short to spend it trying to dig your way through all the text on a web page to find the few nuggets of useful information buried there. So use Copilot to summarize the contents of the web page you’re currently on in Edge.
Click the Copilot icon at the upper right of the screen,
then click the Generate page summary button in the Copilot pane. The summary will appear.
Note that you may need
to give Copilot permission before it will summarize page contents.
Click the vertical three-dot icon at the upper right of the Copilot pane, then choose Notification and app settings and set the Allow Microsoft to access page content toggle to on.
Like other responses that Copilot generates, page summaries are not saved after the current session.
So if you want to save the summary,
click the Export icon underneath it (it looks like a download arrow).
You can save it as a Word document, as a PDF, or as plain text.
If you prefer, click the Copy button to its left to put it into your Clipboard.
If you don’t use Edge, you can get similar results in Copilot in Bing or on the web by asking it to tell you the key points of an article or web page and pasting in the URL, although Edge’s “Generate page summary” feature seems to return more comprehensive results.
Though still in its infancy, the power of Bing AI behind Copilot cannot be brushed aside. As long as they’re open on a Microsoft Edge tab, Copilot can, with great efficiency, parse a few different types of documents.
As shown earlier, web pages of any kind can be summarized with Windows 11 Copilot. That means blogs, educational websites, entertainment websites, research resources, search engines, etc. Though when it comes to summarizing the actual content on them, Copilot will restrict itself to the words on the page, and a few images. It also doesn’t understand the context fully well either. For instance, when you’re googling for something, it will simply look at your query and the search results and summarize that, and won’t be able to tell specifically that you’re on Google.
Nor can Copilot summarize the contents of a video if you’re on YouTube, for example. So, when using this feature, restrict your expectations to mostly text-based web pages.
Windows 11 Copilot can also look at PDFs and summarize them without any problems. Needless to say, you will have to open them via Microsoft Edge first. Here’s how to do it:
You can also open Office documents on Microsoft Edge and have them summarized via Copilot.
This works for all office documents, including Word, PowerPoint, OneNote, and Excel.
Let’s take a look at a few commonly asked queries about using Windows 11 Copilot to summarize your active web pages.
No, currently Windows 11 Copilot cannot access and summarize Chrome web pages. It can only do so for Microsoft Edge active tabs.
Update 22.02.2024