Nacionales

El ingreso básico universal es un concepto enfocado en el planteamiento de un escenario donde el gobierno se encarga de proveer dinero a la población sin condiciones y por igual. A lo largo de los años, se ha creado gran controversia alrededor de esta ideología, pues, aunque algunas personas suponen que un país entero podría erradicar el problema de pobreza, otros alegan que podría suponer la ruina al alentar conductas de “conformismo” o semejar a una idea “utópica”.

De acuerdo con el historiador holandés Rutger Bregman, el ingreso básico universal es un programa donde el gobierno subsidia el dinero necesario para que las personas puedan cubrir sus necesidades básicas. Del mismo modo, establece que, al ser universal, todas las personas podrán hacer uso del dinero de la manera que consideren más conveniente. Bregman habla sobre diversos ejemplos donde se ha implementado este concepto, y los resultados que han arrojado, como: menor desigualdad entre la sociedad, menores índices de pobreza, menor tasa de muerte infantil, menor tasa de crimen, costos bajos al acceso a la salud e incluso el aumento de asistencia y rendimiento en las escuelas (2014).

Uno de los ejemplos en los que se ha implementado el ingreso básico es Kenia. Este experimento ha sido uno de los más grandes que se han realizado con este giro. Comenzó en 2016 y continúa vigente. Este está siendo implementado en dos comunidades: “Los condados de Siaya y Bomet en Kenia, donde se lleva a cabo esta investigación, tienen poblaciones de 940 mil y 860 mil, respectivamente” (I.P.A. 2018). Una de las intenciones detrás de este experimento era erradicar los niveles de pobreza en la región, pues 630 mil personas vivían por debajo del umbral de pobreza, “definido como menos de US$15 por miembro del hogar por mes para áreas rurales y US$28 para áreas urbanas” (I.P.A. 2018). El gobierno de estos condados se alió con una ONG llamada “GiveDirectly”, quienes han subsidiado el experimento y lo han dividido en cuatro secciones para 295 aldeas: grupo de comparación (100 aldeas que no recibirán dinero), IBU a largo plazo (44 aldeas recibiendo $0.75 dólares diarios por 12 años), IBU a corto plazo (80 aldeas recibiendo $0.75 dólares diarios por 2 años) y IBU a tanto alzado (misma remuneración que IBU a corto plazo, pero en una sola exhibición) (I.P.A. 2018). El objetivo del mismo es comparar los efectos de los diversos pagos y los diversos lapsos en los que se realizan, con el fin de recabar información del uso que le dan.

Los economistas Tavneet Suri y Abhijit Banerjee del MIT realizaron su primer hallazgo: la sección que recibió un IBU a tanto alzado “mostró mejoras significativas en ingresos, creación de empresas y gastos de educación en comparación con el grupo que recibió $20 por mes” (Riccio, G. 2023). Esto se debe a que, al tener un monto mínimo disponible y tangible, es mucho más sencillo encaminar proyectos o invertirlo. De igual manera, se pudo observar que entre más largo es el periodo en el que se otorga el ingreso básico universal, mayor es la estabilidad financiera, como lo fue en el caso de la sección a largo plazo. Incluso se establece que los miembros de la aldea de esta sección decidieron formar una “ROSCA”, también conocidas como “Asociaciones de Ahorro y Crédito Rotatorio”, con la intención de emprender proyectos a una mayor escala, aumentando la adquisición de ropa y alimentos para la comunidad (Riccio, G. 2023). Incluso, Edwin Odongo Anyango (fundador de la “ROSCA”) desmintió varias creencias en torno al mal uso de este recurso, como el gasto en vicios o la procrastinación, diciendo: “La gente tiene necesidades, [...] Especialmente en comunidades pobres como esta, si la gente tiene una renta básica universal va directamente a cubrir dichas necesidades” (Weller & Mayo, 2018).

El tercer resultado observado por los economistas Suri y Banerjee reside en la mejora de la salud mental. Se comprobó que los habitantes que recibían el ingreso básico universal incrementaron sus niveles de felicidad y erradicaron la angustia y preocupación por la gestión financiera. Esto explica que al no tener que mortificarse por la cobertura de sus necesidades básicas, se expone la oportunidad de gestionar su tiempo para desarrollarse plenamente en el trabajo, educación, ocio e incluso la participación que llevan dentro de la comunidad. Si bien actualmente Kenia es un país con un alto índice de pobreza, este experimento continúa mejorando la calidad de vida de los habitantes.

El Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo (CIAD) realizó un macrosimulacro informático donde se otorgó un ingreso en cuatro escenarios: “personas en pobreza multidimensional, adultos mayores, familias con niños menores de 15 años y una renta básica universal” (2022). Dentro de sus hallazgos se estableció que, entre más grande es el salario brindado, mayor es la posibilidad de erradicar la pobreza extrema del país. El CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social) establece que el 7.4% de la población se encuentra en pobreza extrema. Y, si bien se cree que puede ser costoso y poco redituable, en el mismo macrosimulacro costaría un 10.6% del PIB, que sería recuperado por los salarios de los mexicanos, imaginando que se otorga un sueldo de $1,668 pesos cada mes. Con todo lo anterior descrito, ¿qué opinas del ingreso básico universal? ¿Crees que este experimento podría ser implementado en México? La implementación del mismo, ¿supone una utopía, viabilidad o ruina económica? 

#VozEstudiantilCSF