Videók és azok szövegei 

Filmek, diafilmek, videók szövege

Előre szólok a nagyon művelt feljelentőknek, ellenőröknek ezek nem erotikus, sem szexuális, sem pornográf tartalmak, hanem néprajzi (etnográfia) valamint múzeumban kiállított mitológiai és bibliai tárgyú festmények.

Jó akkor beszéljünk értelmesen „az erotikus tartalomról”. Ez különösen tilos, de hogy miért csak sejteni lehet. Juj lát egy cicit a gyerek akkor biztosan aberrált lesz. De amikor szopik azt is ciciből szívja – nem?

De nézzük előtte ezt a szabályzat-részletet.

A feltöltött videó

·         nem lehet rasszista, nem szíthat faji, nemzetiségi, vallási, nemi vagy politikai ellentéteket, nem tartalmazhat gyűlöletbeszédet;

·         nem irányulhat szélsőséges vallási nézetek terjesztésére;

·         nem sértheti nemzeti jelkép méltóságát, vagy vallási meggyőződést;

·         nem tartalmazhat rágalmazást;

·         nem irányulhat más becsületének vagy jó hírnevének megsértésére;

·         nem lehet kegyeletsértő;

·         nem tartalmazhat bűncselekményre felbujtást;

·         nem buzdíthat erőszakos magatartásra;

·         nem bátoríthat egészségre ártalmas anyagok használatára;

·         nem lehet alkalmas kiskorúak fejlődésének károsítására;

·         nem sértheti más szerzői jogait;

·         nem tartalmazhat tiltott módon megszerzett adatokat vagy üzleti titkokat, illetve

·         egyéb módon sem ütközhet jogszabály rendelkezéseibe.

Az erotikus tartalmak feltöltése az indavideó szolgáltatásba tilos!

Ehhez csak annyit, hogy ezek szubjektív, gumi kategóriák. Nem hiszem, hogy lenne olyan videó, amelyik átmenne ezen a szűrön főleg akkor, ha az ellenőr sem szeretné a megjelenést.

Mondjuk, legyen egy ballagási videó. Az egyik ember feljelenti, azért mert nem adott engedélyt a megjelenítésre. Egy másik, mert éppen fújja az orrát és ez a jó hírnevét sérti. Egy harmadik feljelent, mert a magyar zászlón pont egy pénisz alakú árnyék van. A negyedik, azért mert az egyik képen cigizik egy ember. Az ötödik azért, mert az egyik dzsekin látszik a márkafelirat. És így tovább.

És ha ez kevés lenne, akkor megállapítják: de egyéb módon ütközik.

Vagyis elvileg minden szabályzatba ütköző tehát tilos, akkor miért van ilyen portál? Ez így baromság.

Ezt ki lehet mondani, hogy ez baromság? És azt, aki ezt kitalálta, annak nem volt sok esze? És aki alkalmazza? - hát annak sincs sok.

De az a baromság teteje, ha feljelentik ezt a videót és ezért ennek a közreadónak a többi mondjuk, száz videóját is törlik. Viszont ez már nem baromság, hanem aljasság. 

Akkor beszéljünk őszintén erről a borzalmas brrr, hú de csúnya erotikus tartalomról, meg a juj, gyerekrontó pajzánkodásról.

De még előtte, a videó eredetileg két ellentétet szeretett volna kihangsúlyozni. Az egyik a karácsony és nyomor ellentéte. A másik természeti népek és a karácsony ellentéte.

Akkor a tárgyra: Induljunk ki abból, hogy a gyerekeknek fiataloknak van egy természetes érdeklődése az erotika (szex) iránt. Ha titkolják előttük, akkor sutyiba szerzik be az infót. A gyereket nem nagyon érdekli, kamaszkorig.

A kamaszok főleg a fiuk, pedig természetesen (ez nem bujálkodás nem szenny, nem paráznaság) mindentől izgalomba jönnek, akár egy gondolattól is.

Ennek is van tudományos magyarázata, pl., az éjszakai magömlés akkor is létrejön, ha egyetlen szex-képet sem látott az illető. Biológia, élettan, fantázia – sok álszent ember ezeket is kiirtaná, de szerencsére nem tudja.

És ha akarják, megtalálják az ilyen tartalmakat. De nem is kell nagyon keresgélni, csak ki kell menni strandra, vagy be kell kapcsolni a tévét.

Képzeljük el azt a szinte lehetetlen szitut (de sajnos volt ilyen), hogy egy fiatalt, egy lányt búra alatt neveltek. Nagyon vigyáztak egy szem fránya erotikus tartalom se rongálta ártatlan lelkét. És amikor eljött a 18 születésnapja, egyik napról a másikra ráengedték mindent. Logikus nem, -  tegnap még semmit, ma már mindent. És ez a lány történetesen kvázi megzakkant – hát nem lehet, hogy ilyen mocskos a világ - és egy életre szex-problémákkal, pszichés problémákkal bajlódott.

Tehát a nagy ifjúságvédelemből, ifjúság-bántás lett.

Ide vezet az álszenteskedés, a butaság, a rosszindulat mindaz, amit poloska emberek poloska-feljelentők és a poloska ellenőrök művelnek. 

Tehát ha nincs fokozatos az adott időben éppen elegendő és jó szexuális felvilágosítás, kvázi erotikus tartalom, akkor az a fiatalok lelki fejlődését hátráltatja. A megfelelő és elegendő erotikus tartalom pedig a fiatalok lelki fejlődését szolgálja, akikből olyan felnőttek lesznek, aki képesek egészséges és élvezetes nemi életet élni.

Valószínű, hogy ezt betiltják, mert kimondtam, hogy szex, és nemi élet. Mindenképp, amíg lehet, amíg nem tiltják be, egy boldogabb okosabb jövőt kívánok mindenkinek.

Másik film.

Megint ezzel kezdem:

Előre szólok a nagyon művelt feljelentőknek, ellenőröknek ezek nem erotikus, sem szexuális, sem pornográf tartalmak, hanem néprajzi (etnográfia) valamint múzeumban kiállított mitológiai és bibliai tárgyú festmények.

A videó eredetileg két ellentétet szeretett volna kihangsúlyozni. Az egyik a karácsony és nyomor ellentéte. A másik természeti népek és a karácsony ellentéte.

Azzal folytatom, h. önkritikusan megállapítom, kicsit nagyképű, durva poloska-emberekről, birka-emberekről hiéna-emberekről beszélni. Annyiban módosítok, hogy én nem akarom őket bántani, még annyira, sem mint a jelen kormány a tüntetőket bántja. Én meg akarom őket győzni, ami szinte lehetetlen, de nem adom fel. Ha így nem megy, akkor lehet, hogy más mondatokkal más formában talán megy.

Kevés a remény, mert mondjuk, el kezdem magyarázni a poloska-embernek: Te képzeld el Svájcban, Norvégiában, stb. milyen jó az élet, sokkal nagyobb a reáljövedelem, jobb az oktatás, az egészségügy, nagyobb a biztonság, a rend, a tisztaság, kevesebb a hazugság. Kevesebb a hazugság, kisebb a korrupció, ami azt jelenti, hogy nem nézik hülyének az embereket, téged sem.

Szerencsések, akik oda születtek, nem?

Erre a poloska-ember, vagy a birka-ember megszólal: - Ecsém, én nem élnék ott szívesen.

Megkérdezed: - és miért nem?

Erre csak meghúzza a vállát. Valójában éppen azért nem élne ott szívesen, mert ott rend, tisztaság, becsületes, demokratikus viszonyok vannak. Márpedig a poloska-lelkű, vagy a birka-lelkű nem erre vágyik. Az ilyennek pont az a jó, ami itt van és a kövér hazudós éppen az ő embere.

A birka-lelkű pl. kimondottan bajban van, ha önállóan kell dönteni, ha nem parancsolnak neki.

Ezeket az embereket szinte lehetetlen meggyőzni.

Valójában a poloska-emberek, birka-emberek hiéna-emberek, nem a feljelentésekkel, ellenőrködéssel okoznak nagy károkat, hanem azzal, hogy rossz vezetést választanak. Mindjárt hozzá kell tenni. hogy a közömbösök a „nem szavazók” is a rossz vezetést választják. Egyszerű: a hallgatás, - belegyezés.

Általában az emberek szelíd bambaságban élik le  az életük, de a normális emberek bizonyos határ feletti szemétkedésnél, már kitérnek a hitükből; na akkor most már csináljunk valamit, kaszára-kapára, de minimum elmegyek és a mostani hatalom ellen szavazok. A birka embereknél nincs ilyen határ. A birka embernek azt mondod – nézd ott a völgyben sokkal dúsabb a legelő – azt válaszolja – majd ha a gazda engedi – megkérdezed – akkor téged mi érdekel? – azt válaszolja – csak az, hogy a mellettem levő többet, vagy kevesebbet legel, mint én.

Ja és érdekel a tehetségtelen celebek élete is, meg az ari kutyás-macskás filmek, meg a balesetek, a robbantgatós akciófilmek, melyek olyanok, mint egy félresikerült tűzijáték, - na ezek aztán népszerűek.  - Nem unod még?  - Nem, - én a politikát utálom, mert ahhoz gondolkodni kellene.

Befejezésül várom a birka-emberek, poloska-emberek feljelentését, várom a sakál-ellenőrök intézkedését. Itt a lista:

A feltöltött videó

·         nem lehet rasszista, nem szíthat faji, nemzetiségi, vallási, nemi vagy politikai ellentéteket, nem tartalmazhat gyűlöletbeszédet;

·         nem irányulhat szélsőséges vallási nézetek terjesztésére;

·         nem sértheti nemzeti jelkép méltóságát, vagy vallási meggyőződést;

·         nem tartalmazhat rágalmazást;

·         nem irányulhat más becsületének vagy jó hírnevének megsértésére;

·         nem lehet kegyeletsértő;

·         nem tartalmazhat bűncselekményre felbujtást;

·         nem buzdíthat erőszakos magatartásra;

·         nem bátoríthat egészségre ártalmas anyagok használatára;

·         nem lehet alkalmas kiskorúak fejlődésének károsítására;

·         nem sértheti más szerzői jogait;

·         nem tartalmazhat tiltott módon megszerzett adatokat vagy üzleti titkokat, illetve

·         egyéb módon sem ütközhet jogszabály rendelkezéseibe.

Az erotikus tartalmak feltöltése az indavideó szolgáltatásba tilos!

Ez nagyon klassz, egy baj van, maga ez a lista sérti az emberi méltóságot, szabadságot, értelmet.

Másik film

A film, mint sok más filmem, a szegénység nyomor kilátástalanság, és gazdagság a luxus, egymásból eredő ellentmondására épül. Az egymás mellett bemutatott szélsőségek még erősebben kihozzák a helyzet borzalmát.

A képek alatt futó szöveg, viszont a poloska-emberekről szól. A poloska-emberek felelősek a fenti szélsőséges igazságtalan elosztásért is.

De most konkrétan egy poloska-emberre gondolok, bár ez is csak a miatt virulhat, mert rezsim jó környezetet biztosít neki.  

Egy, előbujt poloska a sok közül.

Többek között az ilyen alakok, poloska-emberek miatt alakul ki ez az ellentmondásos világ. Kritizálni lehet, sőt kell is de értelmes jóindulatú érvekkel. Jóindulatú építő kritika, megértő megegyező szándékkal, - ez rendben van.  A szemétkedés nincs rendben.

Kövérkés csámpás, kopaszodó, vagy vézna alak, szerencsétlen flótás élete semmit sem ér, mert csak rombolt, és rombol, magát MITSHURUGINAK nevezi infantilisan.

Csak szeretne ez a mesealak lenni, mert pont az ellenkezője,  - egész nap a  laptopja előtt ül, gyakran néz pornót és végez önkielégítést. Ezzel nem lenne semmi baj, ha emiatt nem utálná magát.

Egy félig pszichopata, tudathasadásos alakról van szó, aki azzal vádol másokat, amit ő maga művel, vagyis kivetíti a nyomorát a világra. Pl. sejti, hogy mentális beteg, ezért szinte mindenkit mentálisan betegnek tart.

Magát nagyon okosnak tartja, de kétséges, hogy pl. tud e rendesen olvasni, vagyis a szöveget is érti. Kétséges, tehát az is lehet, hogy ezt sem tudja elolvasni.

Lehet, hogy nepper, lehet, hogy sima feljelentő, de bármelyik is olyan, mint egy sunyi piti tolvaj. Még ezzel sem lenne baj, ha nem öregedne meg. Megöregszik, magányosan egyedül majd két hascsikarás közben elkapja a lelki csikarás: minek éltem, kinek használtam?

Dupla ostobaság

Ostobaság egy a valóságban meglevő, nyilvánosan, gyakran látott dolog bemutatását tiltani. Dupla ostobaság a tiltás, ha bemutató éppen a dolog negatív oldalát kiemelve annak megszüntetése érdekében teszi a közre adást.

Ezeken a képeken olyan borzalmas játékokat mutatok be, amit játékboltokban lehet kapni, ill. amik gyereknek szóló hirdetésekben szerepelnek. Illetve jeleneteket-figurákat mutatok be különböző gyerekfilmekből.

Pont azzal a szándékkal, hogy felhívjam a figyelmet, arra, hogy már gyerekkorban mi felnőttek elvadítjuk a lelküket. Na de itt jön korunk baromságcsavarja.

Szóval jön korunk baromságcsavarja, mert ebből az jön le, hogy azt tiltják be, azt nevezik gyerekrontónak, aki ezeket a negatív példákat jó szándékkal bemutatja a felnőtteknek (gyerek csak néha téved ide), és maguk a borzalom-játékok, borzalom-filmek továbbra is ráömlenek a gyerekekre.

Az lesz a bűnös rossz ember, aki javító szándékkal bemutatja a gyerekek sanyarú helyzetét, és nem az, aki ezt a valóságban okozta.

Megpróbálom a helyzet abszurditását vázolni. Tehát az igazi gyerekrontókat felmentik, illetve támogatják, azzal, hogy aki meg akarja védeni őket, azt kiáltják ki gyerekrontónak, és betiltják. Abszurd és ellentmondásos.

Lehet, hogy korunkban megjelennek szuper-technikai megoldások  eszközök, stb. De az is biztos, hogy az egyszerű, mindennapi  baromságok, hüleségek is terjednek, sokasodnak, úgy lepik el az emberi agyakat mint valami vírus, vagy úgy mint mérgező butító gázok.

Csakhogy ezek a butító mérgező gázok, vírusok nem maguktól keletkeznek. Vannak egyszerű jellemtelen ostoba poloska-emberek akik (pl. feljelentők, ellenőrök) akik tudat alatt terjesztik, talán maguk sem tudják, hogy egy nagyobb manipulációs rendszer részei.

És vannak az igazi szervezők tervezők, és fő működtetők, akik ezt a manipulációs rendszert kialakítják és igazgatják.

Orbán mondjuk, úgy hogy a „melegség-propagálásban” látja (legalábbis ezt mondja) a fő problémát. A melegség-propagálás csak tizedrangú eleme ennek a rendszernek, ha egyáltalán eleme. Ennél vannak sokkal nagyobb veszélyesebb elemek.

Ezeket a filmeket nézegetve sokaknak lehet a véleménye: zavarosak és unalmasak. Sajnos egy kicsit egyet kell velük érteni. A kérdés akkor az: most már a harmadik nagy megosztó portál, miért tiltja le ezeket a videókat?

Hozzá kell tenni, hogy sokáig semmi baj nem volt ezekkel, évekig fenn voltak, senki nem szólt semmit legfeljebb magába megjegyezte, hogy gyengus. És akkor hirtelen a borzalmas valóság bemutatása bűn lett. Legalábbis tiltott.

Az manipulációs abszurditás mocsár talán ezzel kezdődött:

vigyázat felkavaró képek következnek. (Ráadásul ilyenkor pimfli vágott anyag jelenik meg.)

Gondoljunk csak bele, létrejön egy borzalom, aminek legtöbbször egy megoldatlan probléma az oka. De a helyett h ezt bemutatnák, kielemeznék, azt mondják: ha nem tetszik, fordítsd el a fejed.

A másik oldalon, viszont gyártják a borzalmat, pl. akciófilm, horrorfilm formájában.

De az olyan szerencsejátékok is sokasodnak, mely ordibálásra harsogó műtapsra, ripacskodásra alapulnak. Borzalmas léleknyomorító „kulturális” színvonal jelenik meg. És aki egy kicsit mást akar, akkor jön a poloskahad és elsöpri, besúgja 

Másik film

A videók az ellentétekre alapulnak, többnyire a gazdag-szegény, jó-rossz, luxus-nyomor, egészség-betegség, béke-háború, egészséges táj–betegtáj ellentétekről van szó. Sokak szerint ez uncsi, sokan meg betiltanák. Oké, de ha másra nem akkor legalább egy közgazdasági elvre, törvényszerűsége felhívja a figyelmet.

Mert sokan nemcsak a manipuláció ártását nem értik, de az igazságtalan elosztás károkozását sem értik. Nem értik mi baj van ezzel a világgal, érzik, hogy baj van de mérgesek lesznek de legtöbbször a kishal társukat kezdik rugdosni. Pl. a poloska-emberek besúgók, ellenőrök stb.

Szóval az igazságtalan elosztás. vannak becsületes tehetséges, szorgalmas mérnökök, orvosok tanárok, feltalálok, szakmunkások, stb., akik nélkül nem lenne ilyen a világ, ők alakítják ki a jót. 

Nélkülük nem lenne jólét technika, egészség, stb. Még annyit, hogy a jó művészek, gondolkodók, szellemi terméket alkotók jó tanároknak tekinthetők. Jó tanárok nélkül nem lennének létrehozók.

Szóval vannak a létrehozó emberek, de vannak a haszonlesők is. Miért tévesek ezek a kijelentések: ő ügyes bróker -, Ő szerencsés szerencsejátékos, - Ő örökölte a vagyonát megérdemli, stb. És persze az áldozatok vannak legtöbben.

Valóban minden ügyeskedő szerencsés, de nem létrehozó ember bizonyos fokig megérdemli, de csak egyharmad részben. Ismétlem, kétharmad részben, nem érdemli meg.

Szóval vannak a létrehozók, az alkotók. És vannak a jelenlegi társadalomban hasznosulók, ügyeskedők erőszakosak, szerencsések, stb.

De ezek az utóbbiak végeredményben sokkal többet a közös asztalról a közös tortából, mint amit effektív letettek. Konkrétan ezek a közös tortába betesznek egy kis szeletkét, és kivesznek egy háromszor akkora szeletet

Na és, - mondhatjuk, - jutott nekik is. Csakhogy itt jön a csavar, azzal hogy ők a közös tortából sokkal nagyobb szeletet vesznek, azok tortáját eszik meg, aki a tortát megcsinálták, és a nyomorgó gyerekek tortáját is ők eszik meg. Tehát amikor ezeket a képsorokat nézed, erre gondolj, mert eme képsorok erről szólnak.

Másik film

Tulajdonképpen minden filmem ugyanarról szól: egy érzést, benyomást, impressziót szeretne kialakítani, mely szerint viszonylag könnyen ki lehetne alakítani a földi édent, de mi emberek ezt nem akarjuk.

10 évvel ezelőtt még nem gondoltam volna, hogy meg kell magyaráznom ezeket a filmeket. De azóta sokat romlott a világ, főleg a néptudat  része. Mondhatjuk a nem túl magas társadalmi intelligencia sokat süllyedt, romlott, gyengült.

A filmek, ez is többek között elsősorban azoknak szól, akik szerint alapjában véve minden szép és jó. Nekik mutatom be a rossz, hitvány dolgokat. Most is sokan vannak, mindig is sokan voltak. Mi baj van ezekkel a naiv jóindulatú emberekkel?

Mindjárt folytatom.

Tény hogy a rosszat, a diktatúrát elfogadók egy része jóindulatú, naiv. Viszont azzal hogy elfogadják, megerősítik, legalábbis stabilizálják. Persze az első lépes az lenne, hogy felismerjék, hogy bajok vannak.

A képsorok az ellentétek kiélezésével azt mutatják be hogyha nem csukjuk be a szemünket, akkor láthatjuk érezhetjük hogy komoly bajok vannak.

Mások számára ez így túlságosan dogmatikus, sablonos, gyerekes, együgyű. Beismerem, hogy az alapbajokon kívül, -Igazságtalan elosztás, manipulált világ, természetrombolás, önzés - sok más bonyolultabban megoldható probléma is van. De akkor legalább a felsorolt alapbajokat próbáljuk meg csökkenteni.

Még annyit ehhez az egészhez, hogy azt sem árt eszünkbe vésni, itt vannak komolyan szenvedők, vannak éhező gyerekek, vannak súlyos betegek, vannak pusztító háborúk. Tehát nemcsak kisebbe elméleti problémák vannak.

Ugyanakkor abban is van igazság, hogy a jót is néha meg kell mutatni. Ezekben a filmekben főleg a környezet-védő sorozatban azért a jó is be van mutatva. És itt térek vissza, a kezdeti okossághoz: ha akarná az ember földi mennyországot tudna kialakítani.  

Végeredményben az ilyen címekben is van igazság: Miért kellett elrontani? Ha akarnánk akár ilyen is lehetne. Sokkal jobban is csinálhatnánk. Az ember világ egyetem leg –következetlenebb, leg-ellenmondásos élőlénye. Ezek a „banális” megállapítások is igazak.

Másik film

A mocskos feljelentős besúgó ellenőrök.

Ősi kittycsak  vers, szabad fordításba.

A feljelentő besúgok és az ellenőrök tehetségtelen és ostoba alakok, hej

hiszen ha tudnának alkotni,  akkor önállóan kreatívan alkotnának, mert az jó dolog, hej.

de ezt a jóságot ők soha nem élhetik át és ezért bosszúból mindent leszólnak, besároznak, betiltanak, hej,

minden alkotóra, minden szabadon gondolkodó, őszinte emberre  rákenik, hogy ferde-lelkű, mentálisan beteg, hej,

mert ők saját ostoba szűk-agyúságuk, szolgalelkűségük foglyai, ezért érzik magukat állandóan nyomorba, ezért büntetnének mindenkit, aki képes szárnyalni, hej,

mert ők amúgy a legnagyobb nyalókák, gaz öntelt urak  talpát és más testrészeit szeretik nyalogatni, ez okoz nekik kéjt, hej,

az emberiségnek  ezek az ártói, bár ők kevélyek magukat is becsapva azt hiszik hasznosak, de csak rombolnak, büntetnek, korlátoznak, akadályoznak, hej,

azt hiszik, hogy ostoba önteltségüknek buta lélekrombolásuknak nem lesz következménye hej,

azt hiszik, hogy fényesre nyalt nagyurak majd megmentik őket, de nagyot és fájón fognak koppanni hej,

aztán úgy maradnak az igazi vezeklésben, de most még sejtelmük sincs milyen sors vár rájuk, én csak jóindulatúan figyelmeztetem őket, hej

valójában önámító kegyetlenségük lesz büntetve,  amit a másnak nem ártó mentálisan betegek szánakozva néznek, hej

előbújtak a gödrökből a poloskaemberek, ellenőrök, feljelentők,  besúgók sokasodnak erősödnek, híznak, hej

vasvillára velük, de megállj, mégse – mondta Petőfi, de Petőfit is közvetve kinyírták, akkor mégis  vasvillára velük, hej

az inda-videó cég és munkatársai is beléptek a mocsok kategóriába, hej

Másik film

A diafilmjeim videóim képi eszközökkel az ellentmondások kihangsúlyozásával azt üzenik, hogy elrontottuk, illetve sokkal szebb, jobb is lehetne. De ha már így alakult, hogy több portál tömegesen tiltja be a filmjeim, akkor gondolkozzunk el a cenzúrán és a manipuláción. Az alaptéma klímaválság, a képek üzenete: szép volt, szép lehetne, de baj van, elrontottuk, nagyon kevés már az idő. Elképesztő a butulás, azaz színvonalcsökkenés. 20 évvel ezelőtt még nem gondoltam, hogy ezeket az ellentétekre épülő filmeket meg kell magyarázni. Most már harmadszorra töröltek vagy ötven-hatvan filmemet, indoklás nélkül, vagy odavetetett panel ürügyre hivatkozva. De rögtön beleütközöm a problémába, manapság hogyan kell elmondani valamit, hogy az átlagember megértse. Ugyanis az olvasásról le lettek szoktatva, leszoktak.  Na itt a másik probléma – melyik a helyes?: le lettek szoktatva, vagy leszoktak? El lett butítva, vagy elbutult az többség tehát átlag-színvonalról van szó? Ezt is állandóan magyarázni kell: akinek nem inge, stb.. Mindkettő igaz: egyrészt, el lettek butítva, másrészt, elbutultak. Miért hagyják hagyták magukat elbutítani?  De ez már kezd a képességüket meghaladóan bonyolult lenni. Tessék már észrevenni, elég sok hatalmi erő  el akarja birkásítani a népet, és ha mi nép nem figyelünk oda, nem védekezünk, akkor ez sikerülni fog. Már félig sikerült is.

Szóval az emberek nem szeretnek olvasni és nem is nagyon tudnak. Nagyon egyszerű beszédet még megértenek. Na itt jön a következő probléma, csapda, - ha a tanító lemegy az ostoba tanítvány szintjére akkor az a tanító, az a tanítás semmit sem ér. A lényeg: HA ÉRTELMES AKARSZ LENNI, TANULJ MEG OLVASNI! És szöveget értelmezni.

Bár ez a film is a klíma-válságról szól, -  illetve arról, hogy sokkal szebb, jobb világot is kialakíthatnánk.  Tulajdonképpen minden filmem erről szól. Viszont a klíma-válság megoldásához, ahogy minden válság megoldásához először is el kell jutni az igaz megoldáshoz. Elsősorban tisztázni kellene az alapvetéseket. Majd elfogulatlanul, precízen kidolgozott tudományosan alátámasztott tervre van szükség. De ez sem jöhet létre hazugságvilágban.

Másik film

Mit ér az igazság egy olyan világban?

Ahol a hazudós tehát rosszban sántikáló politikust, ügyesnek tartják és ezért alkalmasnak is tartják a vezetésre.

Ahol egyéni reklámozás folyik, és nem összehasonlító.

Ahol úgy tartják, hogy az átverés nem bűn, magára vessen, akit át lehet verni.

Ahol a kommunikációt, a látszatot fontosabbnak tartják, mint a valóságot. (Igaz hogy a valóság egyszer majd elkerülhetetlenül szembe jön, pofán vág, testi-lelki fájdalmat okoz, de ezzel már gonoszul nem tőrödnek.)

Ahol annyira bugyuta dedósnak nézik az embereket, hogy feltételezik a „9”- re végződő árat nem képesek felkerekíteni.

Ahol annyira bugyuta dedósnak nézik az embereket, hogy bemondják „felkavaró képsorok” következnek, vagyis, feltételezik, hogy a néző nem képes becsukni a szemét, vagy elfordítani a fejét.

Ahol a letartóztatottal egy dolgot közölnek: joga van hallgatni, nem feltételezik, hogy magától is tudja, hallgathat, ha akar.

És még lehetne sorolni.

A kérdés az, ha valakit, sokakat, összesítve egy népet, társadalmat folyamatosan bugyuta dedósnak néznek, akkor nem válik-e azzá?

Sajnos azzá válik, mert nem gyanakszik; ez nem jóindulat, hanem manipuláció.

Visszatérve a címbe feltett alapkérdésre: ebben a világban mit ér az igazság?

A válasz: e tendencia mellett egyre kevesebbet ér. Ha az igazság igazságosság (az értelem) eltűnik, akkor a homo-sapiens is eltűnik. És még egy megjegyzés: az igazság, igazságosság nem tud lassan fokozatosan, csak gyorsan tud eltűnni.

Másik film

Tehát az ellentétekre épülő filmek.

Ha pl. bemutatok egy lepukkant drogost és a következő képen egy a luxus-autóból kiszálló maffiózót, akkor nem a drogozást akarom reklámozni, sem a maffiát sem a luxust, hanem az ellentéttel pont mindkettő szélsőségét hitványságát akarom megmutatni.  Feltételeztem 20 évvel ezelőtt,  az átlagember volt annyira értelmes, hogy megértette az összefüggést. Nagyon remélem, hogy még most is megérti. Másik példa: mi az összefüggés a luxus hotel és az előtte kéregető koldus között. A youtubos, indás nagyok okos ellenőr, feljelentő szerint; koldulásra biztatom a fiatalokat.

És hujjujj a másik még nagyobb baj, hogy bemutatom a valóságot. Bár a modern agyrohasztó média nem valóságnak nevezi, a valóságot, pl. egy balesetet, hanem megrázó képeknek.

Szóval a borzalmas valóság bemutatása, amely egyébként fele annyira sem borzalmas, mint maga a történés. Ismétlem azzal hogy bemutatja a valóság szörnyű oldalát elriaszt attól a cselekvéstől, nagyobb óvatosságra motivál, vagyis nevelő hatású.  A nevelő hatás tiltása, baromság nemdebár. 

(Én ezt: „álságos jótékonykodásnak” nevezem. Mi is az az „álságos jótékonykodás” – ezt majd kifejtem, de most tetézzük az felhőkben járó hülyeséget, a „nagyon vigyázunk rád, de csak azért, hogy aztán beléd rúghassunk”. minden tilos és erkölcstelen, de csak azért hogy aztán váratlanul rád önthessük a szart.) Pl. megjelenik a youtubon egy meztelen fenék, (egy természetes testrész) és akkor jön a duma és tiltás: borzasztó ez szexuális tartalom, ez rongálja a kiskorúak erkölcsét, jaj, meg juj.

De a kiskorú megnéz egy neki szánt filmet, az persze tele lehet mindenféle szörnnyel, szörnyűséggel,  trágár kifejezéssel. Ha pedig kiskorú,  csak véletlenül beüt valamit nyakába ömlik a pornó. Minden ilyen ellentmondásos, olyan a médiavilág a kommunikációs világ, mintha az épület egyik fele zárda lenne, középen semmi, a másik fele viszont kupleráj. 

Na de valljuk be, a szex ez a szép, jó és természetes dolog eleve erkölcsi szempontból túl van dimenzionálva.

Mert az erőszakra buzdítás sokkal elképesztőbb. Igen egyik oldalon még egy baleset is magrázó, a másik oldalon viszont olyan hazugság erőszakot gyárthatsz, propagálhatsz, hogy még Belzebub is megnyalná a tíz ujját.

Vannak ezek a önkéntes erkölcscsőszök jó sokan vannak. Ezek sokszor hivatalt is kapnak, - de mi jár a fejükbe?

Szeretnek okoskodni, fontoskodni, mások nem szervét szorongatni. És vannak a profi a manipulátorok végül is ezek is ugyanolyanok, csak ők manipulációs rendszert terveznek, szerkesztenek.

Másik film

A manipulációs gépezet.

Kicsit igazságtalan vagyok az Indavideóval, mert csak  kicsike része, egy hatalmas gépezetnek.

Kezdjük talán azzal, hogy a korunkban élő ember nehéz helyzetben van, mert szinte biztosan a rosszak harcába keveredik. Vagyis a hatalmi erők, politikai erők, üzleti erők mind önzők, hazudósak kizsákmányolósak a maguk módján. Komoly őszinte, önzetlen, bölcs, naprakész erő, illetve közlési csatorna nincs. Picik vannak és vannak részigazságok, igazságdarabok,  de olyan komoly média, közlési fórum nincs, amire támaszkodni lehet. Rengeteg helyről árad az információ, de ennek 95% félrevezető. Nem biztos, hogy direkt hazugság, lehet túlzás, elhallgatás, vagy a lényegről való elterelés. És persze van direkt hazugság is. A végső cél: az engedelmes buta nép. És még fontos cél: fogadd el, hogy átvernek. Illetve: utáld meg a közügyeket, ne is akarj velük foglalkozni, amúgy is unalmasak és lényegtelenek. Ez a három fő cél, és ezt nem is nehéz elérni.

(Magyarországon tapasztalható egy ilyen motiválás is: legyél link, iszákos, felületes, ország helyzetét lecsináló.)

Rengeteg manipulációs trükk van, mint pl. ellenségkép, ismétlés, stb. A trükkök százait nem tudom felsorolni.

A manipulációs gépezet sok részből tevődik össze. Az online közlők, portálok, médiák csak becsatlakoznak ebbe a kavalkádba. A sok rétegből, egy réteg.  Mint láttuk pl. a youtube, indavideo, stb. azt az egyszerű trükköt alkalmazza, hogy minden komolyabb tartalmat erkölcstelennek és tilosnak kiállt ki.  Ugyanakkor az értéktelen szemét bulvár áradhat. A középső szint, a fogyasztói társadalom, a bulvárkultúra, az ál-jogászkodás, a bürokrácia. A közép-felső szint a gyenge társadalomtudományos oktatás. De a felső szint, a fő átverők kétségtelenül a politikusok, hatalmi erők és azok közlő szervei. Ráadásul ez szint többoldalú, mert a szembeálló felek lényegében hazudnak egymásról és a helyzetről.

Sokat beszéltem a poloska feljelentőkről a sakál-ellenőrökről, de ezek csak kicsik, ők maguk is átvertek.

Az körforgásba történik az átverés, a poloskák, birkák, sakálok egymást verik át, sokszor maguk sem tudják,  - de csak kevesen tervezik a gépezetet, -  ők az igazi főátverők. Ők a nagy-poloskák, a nagy-hiénák.  Ugyanis a haramiavezér attól még haramia marad, sőt.. , hogy ő a vezér. Viszont az ember megteheti, hogy ne legyen sem átverő, sem átvert poloska, birka, sakál, - igaz nem könnyű.  Sok tájékozódás, (össze kell szedni az igazságdarabokat), sok gondolkodás (össze kell illeszteni az igazságdarabokat), sok gerinc, ez mind kell hozzá.

Másik film.

De, hogy például ezzel a videó képanyagával mi baja volt, a youtube, és az inda videó  ráérő ellenőreinek, azt értelmes ember nem tudhatja.  Talán az h. nem értették, miről szól. Elismerem, hogy nem éppen csúcs-költészet, de azért a következő üzenet kihámozható.

Manapság a két szélsőséges nézet-tábor egyre terebélyesedik. Az egyik szerint, nincs is itt semmi baj ezzel a klímával, meg mással sem, - a világ szép és jó.

A másik véglet: a világ és főleg a klíma, a természet már annyira tönkrement, annyira tré, hogy nem is érdemes a megjavításán fáradozni.  Nem érdemes a társadalmat építeni, nem érdemes gyereket nevelni, nem érdemes természetet védeni.

Azzal, hogy bemutatok jó szép képeket, és randa ramaty képeket is, talán mindkét szélsőséget cáfolom egy kicsit.

Illetve talán az is lejön, hogy a klíma-probléma egy komplex és szinte örök probléma. Sokan szívóznak: de hát ember nélkül is,  - igaz, - és éppen ezért veszélyes, - mert az ember rátehet egy lapáttal.

Egyébként, a nyersanyagok elfogyásától – az energia drágulásán keresztül,  -  a szennyezésen keresztül,  - az állatvilág, növényvilág, víz, föld, levegő pusztulásán keresztül, -  a gazdasági, és agrár károkozáson keresztül,  - a kellemetlen hőmérsékleten keresztül – a viharokig, - tehát sokféle kiterjedésű a probléma.

Egyesek szerint felfújt, nincs is nagy probléma, de azt mindenkinek el kell ismerni: ha nem vigyázunk, akkor lehet nagy probléma. 

Másik film.

Talán nagyképű felületes és túlzottan általánosító voltam, amikor a polkaemberek birkaemberek ellenőrök körét nem határoltam be precízebben. Most viszont bocsánatot kérek, nem minden ellenőr poloska-ember. Közöttük is vannak, ahogy az emberiség minden rétegében a vannak rossz emberek és jók is.

Persze tudom ez megint egy dedós bugyuta kategória jóember, rosszember. Nyilván konkrétabb meghatározás kellene, de éppen ez a baj,  annyi jellemzőt, annyi kategóriát kellene felsorolni a precíz konkrét meghatározáshoz, hogy ez ugyancsak nehéz feladat lenne.

Azt gondolom, az ember nem tud, és nem is mer olyan felmérést készíteni, amely megállapítaná a jó és a rossz emberek arányát. Pedig ez fontos lenne, engem pedig kiváltképp érdekelne.

Persze a rossz emberek közé nemcsak a szándékosan gonoszok tartoznak, hanem pl. a felületességből ártalmasok, pl. azok akik összességében saját hibájukból többet vesznek le a közös asztalról mint amit beletettek, pl. akik többet ártanak az emberiség testi-lelki egészségének, mint amennyit használnak. Pl. akik néha jók, máskor rosszak, de összességében mégis egy kicsit ártalmasak. Pl. akik felületességből, átgondolatlanságból rossz vezetést, rossz rendszert támogatnak, ezzel billentik saját mérlegük a „rossz” irányába.  És még lehetne sorolni.

Valószínűleg ilyen „jóember-rosszember”  felmérést csak a földönkívüliek képesek pontosan elkészíteni és nekik van bátorságuk, elfogulatlanságuk is hozzá. Lehet, hogy már eddig is készítettek, készítenek is, éppen ezért nem akarnak valódi, élő kapcsolatot az emberekkel. Talán az Isten is készített, készít ilyent, ezért sem akar ő sem igazi kapcsolatot. Ugyanis a precíz felmérés adataiból az derül ki, hogy bár sokan tartják magukat jónak, mégis a rosszak vannak többségben.

Egyszer talán megéljük, ha nem is mi, de az utódaink, hogy az ember is készít pontos felmérést mekkora a jó-emberek és mekkora a rossz-emberek aránya. Talán ez lenne az első lépés a felé, hogy valóban döntő többségben legyenek a jó emberek.

Másik film.

Építő kritika nélkül nincs értelem, értelmes világ.

Építő kritika, tehát nem kötekedő kritika, azt gondolom ezt nem kell bővebben magyarázni. Az építő kritika a békés építő vita (ami nem végtelen harc) tesója, és a demokrácia nénikéje. Az építő kritikán nem szabad megsértődni.

Az értelmes konzervatív, nem minden régit akar visszaállítani, csak ama igazi értékeket, amit oktalanul elfelejtettek töröltek. Az értelmes konzervatív tehát építően kritikus, reformáló. Ugyanakkor újító szellemiség nélkül nincs haladás, értelem. Építő kritika nélkül nem lesz szebb, jobb boldogabb a világ, megmaradnak, sőt sokasodnak a szenvedéseink.

A hatalom, a hatalmi manipuláció egyik fő iránya, az értelmes kritika elsorvasztása. Az emberi természetnek is van egy építő kritikával szembenállása. Nemcsak a túlzott sértődékenység. Hanem a boldogságkiegyenlítő rendszernek is van ilyen mellékhatása.

A boldogság-kiegyenlítő érzelmi rendszert azért hozta létre a természet, hogyha romlanak, a külső körülmények az ember nem omoljon össze, küzdjön, ill. szokjon hozzá. De sajnos az ember hajlamos hozzászokni a javuló körülményekhez, mindenféle körülményekhez, elhanyagolja többek között az építő kritikát.

Az építő kritika nagy ellensége azonban a hatalom manipulációja, mert az uralkodók nyilvánvalóan félnek az építő kritikától.  Sok módon, sok trükkel sorvasztják,  nem lehet mindet felsorolni. Az is gyengíti, ha az építő kritika helyett kötekedő harcot generálnak. De nyilván az is gyengíti, ha az olyan alkotásokat melyek újítani akarnak építő kritikával élnek, - erkölcstelennek nyilvánítanak.  Egy másik trükk, hogy álságos problémákat, látszat ellenségeket képeznek.

A leggyakoribb legnagyobb trükk, viszont annak elhitetése, hogy a mi mostani rendszeresünk, életünk nagyjából rendben van. Ez maga a demokrácia, csak apró hibák vannak. Alapjaiban minden jó, nem lehet fejlődni.  A múlt rendszerei, más országok rendszerei – hát igen, azok rosszak, - de miénk az jó. A probléma az, hogy minden korban minden országban ugyanezt állította a hatalom.

Az építő kritika csak akkor jöhet létre, ha minden állítást, kiváltképp a hatalom állítását, propagandáját alaposan felülvizsgáljuk. Semmit sem szabad kapásból elhinni, ráadásul az jobbító szépítő szándéknak állandóan ott kell lenni minden értelmes ember lelkében.  És a közösségi érzésnek is, csak együtt tudunk boldogulni.