Rotkiv Nábro

Kedves Rotkiv Nábro

Képviselő (a háttérhatalom, a legfelső nagytőke képviselője):

- Üdvözlünk, Itt a 2023 –s videokonferencián. Mint mindig most is zártkörű és szigorúan védett beszélgetést folytatunk.  Összejöttünk, mi a világ irányítói. Lassan kedves Rotkiv kiérdemled a címet, h. állandó tagunk légy, egyelőre a legfontosabb külső tagunk vagy. Tudjuk, hogy vannak még más csoportok is akik ugyancsak a világ irányítói szeretnének lenni, de jelenleg és remélhetőleg jó ideig mi vagyunk azok. Mi vagyunk az igaz háttérhatalom.  Nem a sok-sok dollár milliárdunk miatt, hanem azért mert lényegében a mi kezünkben van a nyugati világ gazdasága és médiája. Ezzel pedig az irányítása.  De a konferenciánk témája nem ez, hanem egy nagyon fontos probléma elemzése: hogyan lehet egy népet totálisan manipulálni, hogyan lehet egy népből hű sereget csinálni.  Sokan az ilyen népet esztelen birkanyájnak tekintik, sokan az önálló gondolkodást tekintik okosságnak és normális állapotnak. Persze tévednek, mert aki minket a legokosabbakat követ, az nevezhető okosnak, életrevalónak, - ellenben káoszimádó lázadó, aki a saját gondolataiba a saját véleményébe hisz.

Ennek eredménye káosz és életszínvonal csökkenés lesz.

kedves Rotkiv azért megkérdezem, bár megbízunk benned;  szóltál e valakinek a kísérletünkről?

Rotkiv Nábro:

 - Természetesen nem, Tyupin elnök ugyan órákon keresztül faggatott, persze nem nyíltan,  de nem árultam el semmit. Mint tudjátok két munkatársam  Gules és Rogen  ismernek részinformációkat, de eme információk nem elegek az igazi okossághoz. Azzal természetesen egyetértek , hogy a diktatúra jobb, mint a demokrácia, mert valójában erről szólt a fejtegetés, de olvastam egy magyar gondolkodó Kivaghy írását, aki legalább ötszáz érvvel támasztotta alá az ellenkezőjét, vagyis azt, hogy a demokrácia jobb mint a diktatúra. Persze én is diktatúra párti vagyok, de azért ezt az elkötelezettséget meg kell hálálni. Hiszen miről szól az okos diktatúra, azon kívül hogy nem kell az önálló gondolat. Na miről? - hát az uralkodó csoporton belüli háláról. Itt nincs igazságos verseny, van viszont hála, és ha az sincs, akkor jöhet a harc.

Képviselő (nyugati nagytőke):

- Kedves Rotkiv, ne aggódj, hálásak leszünk, nemsokára belső tag lehetsz, de ahhoz folytatni kell a kísérletet, most értünk legizgalmasabb szakaszhoz. Összefoglalnám,.. azt tudjuk, hogy ilyen kísérletet, a nép manipulációs átalakítása, -  vezetőiért magát feláldozó hű sereggé formálás (egyszerűbben: manipulációs népbirkásítás), már sokszor történt a történelem folyamán. Pl. csakhogy Hitlert és a náci Németországot említsem, vagy Sztálint, vagy Maot, vagy másokat. De ennyire tudatos szinte tudományos kísérlet, amit a te segítségeddel csinálunk már több mint tíz éve a ragyam néppel, még nem volt. A tavalyi és az idei évek, 2022-23-s évek voltak a legfontosabbak.  Másfelől ez a kísérlet abban is eltér, hogy ebben szándékosan minimalizáltuk az erőszakot, a kényszert, a zsarolást a megfélemlítést.  Ebben is van, de közel sem annyi, mint az említett történelmi példákban. A miénk, túlnyomórészt a tiszta (erőszakmentes) manipulációra épül.

Egyrészt egyértelműen kiderült, hogy a nép (szavazókorú lakosság) döntő többségénél kialakult a fordított látásmód, aminek lényege: minél rosszabbul élsz, minél jobban megaláznak, annál inkább ragaszkodom az engem bántó vezetéshez. Másképpen, a nép nemhogy a szélesebben vett  (egészségügyet, oktatást, stb.)  néző  életszínvonal-javulást, a szabad barátságos légkört díjazza, de annak ellenkezőjét.

Ugyanis ezekben az években a felsoroltak jól érezhetően, egyértelműen, kimutathatóan romlottak.

Két riportot kiemelnék e vonatkozásban.

idős Szedif-hívő néni bevallja: hát igen mostanában rosszabbul élünk, de nem baj  összehúzzuk magunkat, legfeljebb nem eszünk banánt. Akkor is Nábro a jó vezető.

A másik eset hasonló. Egy középkorú nő panaszkodik, hogy nehezebben jut orvosi ellátásához, mint korábban. Majd arra kérdésre, h kire fog szavazni, egyértelműen Nábrot, a  Szedifet jelöli meg. Még ki is mondja: nekünk a rossz, jó.

Jól mérhető jelenség ebben az országban, hogy az emberek panaszkodnak, ez sem jó, az sem jó, borzalmas állapotokra panaszkodnak, - azután elmennek és a csapnivaló vezetésre, önre Nábro úrra és pártjára szavaznak. Eme szavazatok egy részét meg lehet magyarázni a „a másik se lenne jobb” együgyű, pesszimista földhözragadt ragyam felfogással, de csak egy részét. Valójában sikerült a nép agyát addig mosni, amíg eljutott a „ a rossz, nekünk jó” állapotig.

Rotkiv Nábro közbevág:

- Azért a „másik se lenne jobb” gondolat agyakba ültetése, egy fontos része a manipulációnak, tehát nem kell lebecsülni.

Képviselő (nyugati nagytőke):

- Természetesen, de a cél a reménytelenség, a rosszba és a hazugságba való beletörődés kialakítása.

A kísérlet célja az volt, vajon el lehet juttatni a népet abba az állapotba miszerint: a rossz, jó lesz. És kiderült; el lehet.

Na de folytassuk, a nagyszerű eredményeink sorolását.

A második teszt is pozitív lett.

Ki lett mutatva, hogy a nyilvánvaló hazugságra átverésre, a ragyam nép nem negatívan, vezetésellenesen, elzavaróan reagál, hanem pozitívan. Vagyis a hazug vezetést még erősebben támogatják, még többen választják.

Egyébként nem is volt könnyű egy nyilvánvaló hazugságot létrehozni, és az egész lakossággal közölni.

A nyilvánvaló hazugság, egy matematikai hazugság, egy ötszörös elszámolás, miszerint a szavazatot visszaküldők 1,4 millió, a ragyam szavazópolgárok 97%-a.  Akik 9,6 millióan vannak, ha csak szavazópolgárokat nézzük, akkor bőven lefelé kerekítve is 8 millióan. Az ő 97%-k pedig 7,7 millió megint lefele kerekítve, ami messze nem 1,4 millió.  Másképp számolva, a 1,4 millió, a 8 millió 18%-a jóindulatúan kerekítve, ami messze nem 97%.

Direkt nagyot hazudtunk, nagyságrendileg is más számokat adtunk meg. 

Szóval nem volt könnyű, mert korábban is gyakran bedobtunk nyilvánvaló hazugságokat.  Pl. hogy a migránsok ellepik az országot,  néniket erőszakolnak meg, vagy hogy az ellenzék katonákat küldene a háborúba, és még hosszasan sorolhatnám. Ide kell venni azt is, hogy magyar gazdasági bajokért, az inflációért is az EU szankciók a felelősek. Csakhogy eme hazugságoknak azért volt egy 3-5%-s valószínűsége. Csak 95%-s hazugságok voltak. Szóval nagyon faramuci érveléssel akár ki is lehetett fordítani az igazságot. Vagyis keresni kellett egy egyértelmű 100%-s hazugságot. Ha egy százalékszámítást ötszörösen elszámolunk, akkor az egyértelmű hazugság. Ráadásul ezt a 18% egyenlő 97%, vagyis a 1,4 millió egyenlő 8 millió baromságot szinte minden emberhez el kellett juttatni, - úgyhogy szinte egy éven keresztül orrba-szájba nyomtuk.

Nem hiszem, hogy volt magyar ember, aki nem látott volna ilyen 97%-s plakátot, hirdetést.

Olyan bizonyára volt, aki struccként viselkedve a számára kellemetlen információkat törli az elsődleges agy-tárolóból, és hátra küldi, (valamelyik tudat alatti lélekbugyorba) teszi. De ez nem azt jelenti, hogy nem hallotta, látta. A manipulált struccként való viselkedése is a manipuláció sikerét jelenti.

Mert tudjuk, a manipuláció sikeres, ha:

1. Ha a manipulált bármelyen ok, érv miatt elhiszi a manipulációt, és a manipuláció szellemében cselekszik, viselkedik.

2. Ha a manipulált struccként viselkedik (magának is hazudva, nem tud semmiről, nem érdekli), de nem tiltakozik a manipuláció ellen, vagyis a manipuláció szellemében cselekszik, viselkedik.

3. Ha a manipulált tudja, h. hazugság, de bármilyen (sok) ok miatt, nem tiltakozik, vagyis a manipuláció szellemében cselekszik, viselkedik.

A kísérlet tehát bebizonyította egy nép eljutható olyan állapotba, hogy a nyilvánvaló hazugságot cselekvéseiben, viselkedésében elfogadja, annak közlőjét a hazudozót, nem negatívan, hanem pozitívan ítéli meg.

Mert amúgy ugyanez a nép, (a nép tagjainak többsége) ha a hétköznapi életben találkozik egy hazugsággal, hazudozóval, akkor azt megveti, abban kételkedik, azt nem tartja becsületesnek. De ugyanez a nép (a nép tagjainak többsége), bizonyos vezetők esetében pozitívan ítéli meg a hazugságot.

Sokan ki is mondják: „ügyesen politizál” – ami nagyjából azt jelenti; ügyesen hazudik. Sokan mások pedig nem akarják észrevenni a nyilvánvaló hazugságot, tehát igazságnak tartják.

És végül ama kiséletünk is pozitív lett miszerint, ha ugyanazt a mondatot rengetegszer ismételjük, akkor egyre inkább elhiszi a nép. A példa lényegében ugyanaz. Eme mondat ismételgetéséről van szó: A brüsszeli szankciók felelősek a magyarországi inflációért, közvetve, magyarországi gazdasági válságért. Természetesen ez is egy nyilvánvaló hazugság.  Nem akkora, mint az 1,4 millió az 97%, de majdnem akkora. Mindenki tapasztalhatta, hogy már a szankciók előtt is problémák vannak. Azt is hogy máshol jóval kisebb az infláció. Kisebb gondolkodással azt is, hogy a szankciók jellege nem támasztja alá a kijelentést.

A kísérlet pontosan erről szólt: Adva van egy majdnem nyilvánvaló hazugság. Ezt el kell juttatni, média egésze, kormányzati hirdetések óriásplakátok, teljes propaganda a néphez, vagyis a  8 millió választópolgár többségéhez. Amikor ez megvan akkor meg kell mérni a hívők számát. Ebben az esetben ez 40%-volt. 

Inkább kevesebb, mert ha belegondolunk az, hogy csak 1,4 millió 18% ment el arra a Nemzeti konzultációra, amelynek ez volt a témája, azt jelzi, hogy nem hittek benne. Ugyanakkor, akik nem mentek el, azok tudták, hogy ők és sokan mások a többség a „szankciós inflációt” hazugságnak tartja. Mindez a kísérlet plusz-biztosító tényezője volt.

A kísérlet lényege, hogy ezt a mondatot ismételgessük hasonló aktivitással (média, plakátok hirdetések, stb.), több hónapon keresztül, majd nézzük meg a puszta ismételgetés, mennyi embert fog kételkedőből, hívővé formálni. Vigyázni kellett, h. a puszta ismételgetés, és a nyilvánvaló hazugság jelleg megmaradjon, ne legyenek észérvek, egyéb értelemre, hasznosságra ható tényezők. Vigyáztunk is, csak ismételgettünk (a szankciók miatt vannak a bajok) , és fél éven belül kétszer mértük és a 40%-ból 60% lett.

Azt még hozzá kell tenni, hogy a méréseink pontosak. Viszont fél-nyilvánosak. Ez azt jelenti, hogy a következő nyilvánossági sorrendben a harmadik kategóriába esik.

Emlékeztetőül, a nyilvánossági sorrend:

1.Teljesen nyilvános, minden eszközzel, nagy intenzitással terjesztett, hír, adat, felmérés megállapítás, stb. Teljes propaganda gépezet. Ráadásul a természetes hírérték által a média felén keresztül terjesztett. Eljut a nép 80%-hoz- szinte teljes média, hatalmas hirdetési felületek az egész országban - ennek neve: propaganda-nyilvános.)  Pl. ez a „szankciós infláció” terjesztése.

2. 50%-os propaganda gépezet, plusz a természetes hírérték. (Eljut a nép 40%-hoz, - nyilvános.)

3. Csak a természetes hírérték. Nincs propagandatámogatás. (Eljut a nép 15%-hoz, - kb. a médiák harmada -  ez a fél-nyilvános)

4. Olyan hír, adat, felmérés, megállapítás, stb. amit csak a médiák kis része közöl, nagyobb fele politikai egyéb okból nem közöl, vagy erősen hiányosan közöl. (Eljut a nép 2-8%-hoz – negyed-nyilvános.)

5. Szándékosan korlátozott, nem betiltott, csak „inkább ne beszéljünk róla” hír, adat, felmérés, megállapítás. A korlátozás, „tabu téma” szinte az egész médiára kiterjed. (Eljut a nép legfeljebb 2%-hoz – részben rejtett.)

Tehát az felmérés, hogy a kezdeti 40%-os hívőből az ismételgetés miatt 60% lett.  

Visszatérve és összefoglalva a három 2022-23 évben elvégzett kísérletet sikeresnek mondható.

Emlékeztetőül, a három kísérlet:

1. A nép eljutható abba az állapotba hogy a rosszból jó lesz.

2. Egy színtiszta egyértelmű matematikai hazugságot is elfogad az emberek többsége.

3. Egy a többség által elutasított hamisnak tartott állítás sokszori kiterjedt ismételgetésével (csakis az ismételgetéssel) elérhető, hogy azt a többség elhiggye.

Persze a kísérlet nemcsak a nemzeti konzultációról, a háborús inflációról szól.

Lényegében arról szól, h. van egy tetteiben intézkedéseiben minden hibát elkövető vezetés, vezető, és ezzel szemben van egy a hibákat elhallgató, vagy másokra kenő, öndicsérő propaganda. Egy manipulatív kommunikáció. És a nyilvánvaló hibákkal teli tetteket, valóságot képes e a propaganda átfordítani?

Emlékeztetőül, miket kellett elfedni, átfordítani:

1. A nyilvánvaló általános hanyatlást. Nyilvánvalóan volt, van egy valóságos hanyatlás, hiszen: a környező országok a rendszerváltó országok úgy előztek, hogy lentebbről indultak. 

2. A nyilvánvaló hazugságokat, ill. nép lenézését. A nyilvánvaló bugyuta hazugságok folyamatos áradata is be volt vetve, hátha a nép egyszer azt mondja: na ezt a lenézést már nem nézzük el.

Itt van pl. az orvosok egészségügyiek, és a tanárok folyamatos lenézése. Ők is, a társadalom is eltűrte.  

3. Magyarország nemzetközi megbecsültségét. Magyarország nemzetközi megbecsülése. Elértük, hogy a legalacsonyabb szinten legyen.

4. A nyilvánvalóan hatalmas kormányzati korrupciót. Aztán itt van a hatalmas igazságtalan előrejutás, a nyilvánvaló nagymértékű korrupció.

5. A gazdasági hibákat, az életszínvonal-csökkenést.  Egyértelműen hibás rossz irányú volt a vezetés irányítás stratégiája: a bérmunkás gazdaság, az egészség tudás lerontása.

Nem győzzük hangsúlyozni, mindez nyilvánvaló volt: az emberek saját bőrükön is érezték, és a statisztikai adatokból is kiderült. Sőt a végén saját emberük, a nemzeti bank elnöke is bevallotta.

Betettük a kísérletbe azt is, hogy Magyarország legyen az utolsó, a covid kezelés szempontjából. Arányosan itt haltak bele, a világon legtöbben. 

Ismétlem, mindez nyilvánvaló, legalábbis az átlagember számára.

De hogy az átlag alattiak is érezzék, lássák, nemcsak a nagy dolgokkal sanyargattuk a népet, -  direkt kitaláltunk, magával együtt Nábro úr mindenféle kisebb dühítő pofátlanságot.  Rengeteget, pl. hogy a keresztény erkölcsre hivatkozás alatt a hitványságok sorát kövessék el, pl.  Szájer ügy, Borkai ügy Kaleta ügy. Vagy itt volt, van például a rengeteg kisebb baromság és lopás, olyasmi, mint a fa nélküli lombkorona sétány. Kísérletünk kiterjedt a napi bosszantásra. Nem sorolom, mert estig lehetne. A lényeg, hogy összességében volt egy egyértelmű, nyilvánvaló gyakorlati borzalom-kormányzás, egy valóságos hanyatlás, és azt néztük, hogy a manipuláció (propaganda) hogy tudja ezt ellensúlyozni.

A kísérletünk még a mi várakozásunkat is felülmúlta. A folyamatos többoldalú ellenségkép, a rejtett személyi kultusz, a társadalmi megosztás, az ismételgetés, és a többi száz kisebb manipulációs trükk kiválóra vizsgázott.  Van, aki azt mondja a népet közömbös zombikká, lelketeken ostoba birkanyájjá  változtattuk, de mi tudjuk, hogy a népet mi lelkes hívekké, a jó oldalon harcoló katonákká tettük, - ugye Nábro úr.

Rotkiv Nábro:

- Azért ez az egész nem ment annyira könnyen. Rengeteg munkánk volt vele. Azért nem kellemes az állandó hazudozás, és az sem hogy annyian utálnak. Ráadásul még csak félúton járunk.

Nem háborognak a hazugságon, de nem is örülnek, legalábbis a többség nem örül. Na és a hatvan százalék az még egy bizonytalan többség. Szóval több elismerést kérek.

Képviselő (nyugati nagytőke):

- Abban igaza van, hogy a ragyam nép „átnevelése” nevezzük így, még nem teljes. Ezért is folytatjuk a kísérletet.  Egyébként sem lenne értelme abbahagyni. Szóval van még valóban kb. kétmillió ember aki ellenáll, az is igaz, hogy a tudatos magukat értelmes ellenzékinek tartók nincsenek többen egymilliónál. Valószínű őket soha nem tudjuk meggyőzni, megnevelni. Viszont tovább tudjuk növelni a közömbös birkák……, izé elnézést, a  csendes rendes emberek számát, ebben van a legnagyobb potenciál. Valamint tovább növelhetők még a bizonytalan, de ránk szavazók száma. Bizonytalanok, mert egy kicsit félnek, bizonytalanok, mert nem látják át a zavaros helyzetet, és ebben a bizonytalanságban marad a hatalom, ami ha nem is a legjobb, de ott áll biztosan. Olyan ez, mint amikor valaki a zavaros tengeren hánykolódik egy tutajon, és egy sziget van a láthatáron, amiről tudható, hogy tele van veszélyes állattal, de egy fokkal mégis jobbnak látszik, mint a zavaros tenger.  Mondjuk úgy a biztonságos hatalomhoz húzók száma is növelhető. És talán egy kevéssel a hű, a hívő hívek száma is növelhető. A végső cél, hogy valóban csak ama egymillió maradjon aktív ellenzéki, hatalmat leváltani akaró ember, aki magát értelmes ellenzékinek nevezi. És akiket nem is érdemes megváltoztatni. Persze a tudományos manipuláció igazsága megkívánja: mindez egyelőre a magyar népre igaz.