Summarizing and translating summaries
Topic: Types Of Text
http://courses.logos.it/plscourses/linguistic_resources.cap_4_16?lang=es
Translation:
"I knew his book before he came to us, I had half memorized it, for it contained very many numbers".
When setting up the translation strategy following the translation-oriented analysis of the prototext, many factors come into play. The dominant of the prototext must be evaluated to check its validity in the receiving culture. Sometimes the dominant of a translated text doesn't coincide with the dominant of the original, and such difference is to be ascribed to the very evaluations of this kind.
The dominant doesn't depend only on the text itself, or on its systemic relation with the culture in which it was originated; it depends for the most part on its systemic relation with the culture receiving it and of which it becomes a part. But it depends also on the model reader it is to address and on the kind of text it is.
The model reader of the metatext does not always coincide with the model reader of the prototext. Sometimes, a text that in a given culture plays a given role, in another culture can play a different role and address a different kind of reader.
But also the type of text has an influence on the way in which the translation strategy is prepared. We know that originally natural language is purely oral language. Writing is a consequence of subsequent evolutions. Conventions, which differ in different cultures, assign different proprieties to oral and written language. Such differences influence the texts composed for oral use, but also the modes of writing intended to describe or reproduce oral texts.
Usually, an oral text is less considered than a written text. The Romans used to say "Verba volant, scripta manent" ("Spoken words fly away, written ones remain"). Since a written text has more probability of being preserved, more attention is devoted to its composition. Not only: a written text is also a demonstration of effort, of will; not by chance in our culture contracts have a legal value only if they are written.
In the spontaneous interaction between speakers, clearly there is not enough time to devise complex communicative strategies. And the deeper the affective relationship between the speakers, the more each speaker can afford expressing herself in a more abbreviated format and the listener will still be receptive in understanding. One uses fewer functions that serve to control the communicative intention of speakers.
Spoken language is therefore spontaneous by nature. That doesn't mean that characters who speak in an ostentatious manner do not exist. It means, at the most, that a speaker, who speaks in a style typical of the registers of written text, is not spontaneous; his stands out as marked discourse, different from the average.
What influences do these considerations have on the translation of different types of texts? This is what we shall see in the next units. In translation for film and theater, where most - sometimes the whole - of the verbal text is formed by dialogues, there is the apparent paradox that a written text has the typical functions of the oral text: the translator must deal with an oral text that, however, appears... dressed up as a written text.
Source Text:
"Yo conocía su libro antes de que él nos diera clase, lo conocía medio de memoria porque contenía muchísimos números."
En la elaboración de la estrategia traductiva posterior al análisis traductológico del prototexto entran en juego muchos factores. El dominante del prototexto debe evaluarse para determinar su validez en la cultura receptora. A veces el dominante de un texto traducido no coincide con el del original, y esa diferencia debe imputarse a las propias evaluaciones de este tipo.
El dominante no depende sólo del texto ni de su relación sistémica con la cultura en la que se originó, depende mayormente de su relación sistémica con la cultura que lo acoge y de la que pasa a formar parte. Depende también del lector modelo a que se dirige y del tipo de texto de que se trata.
El lector modelo del metatexto no siempre coincide con el lector modelo del prototexto. En ciertos casos, un texto que en una cultura determinada desempeña un papel concreto, puede representar uno distinto en otra y dirigirse a un tipo diferente de lector.
Además, el tipo de texto tiene influencia en la preparación de la estrategia traductiva. Sabemos que el lenguaje natural es en su origen puramente verbal. La escritura es consecuencia de evoluciones sucesivas. Las convenciones, que son distintas en cada cultura, atribuyen propiedades diferentes a la lengua oral y a la escrita. Esas diferencias influyen en los textos compuestos para la oralidad y también en la modalidad de escritura destinada a describir o reproducir textos orales.
Generalmente, un texto oral es menos ponderado que un texto escrito. Los antiguos romanos decían "Verba volant, scripta manent" ("Las palabras vuelan, lo escrito permanece"). Dado que un texto escrito tiene más probabilidades de permanecer, se presta más atención a su composición. No sólo eso: un texto escrito es también la demostración de un esfuerzo, de una voluntad; no es casual que en nuestra cultura los contratos sólo tengan validez legal si están escritos.
En la interacción espontánea entre hablantes, es evidente que no se dispone de tiempo para elaborar estrategias comunicativas complejas. Además, cuanto más profunda es la relación afectiva entre ellos, en mayor grado se permiten expresarse de forma más abreviada sin que merme la receptividad y comprensión mutuas. Hay menos necesidad de recurrir a las funciones que permiten controlar las intenciones comunicativas de los hablantes.
Así pues, el lenguaje hablado es espontáneo por naturaleza. Esto no significa que no haya personajes que hablan con afectación. Significa, nada más, que un hablante que se expresa con un estilo típico de los registros del texto escrito no es espontáneo, tiene un discurso marcado y se distingue de la norma.
¿Qué influencias tienen estas consideraciones en la traducción de los distintos tipos de textos? Es lo que veremos en las próximas unidades. En las traducciones para cine y teatro, donde la mayor parte, y a veces la totalidad, del texto verbal está formado por diálogos, se evidencia la paradoja de que un texto escrito tiene las funciones típicas del texto oral: el traductor se enfrenta a un texto oral que, sin embargo, aparece engalanado como un texto escrito.
Translation strategy depends on evaluating the dominant of the source text and its relevance in the target culture. The dominant may shift depending on the receiving context, text type, and model reader.
Oral and written languages differ: oral language is spontaneous; written language is deliberate and preserved. These distinctions shape translation choices.
In film and theater, translators face the paradox of written dialogue that must function as spoken language.
La estrategia de traducción depende de la dominante del texto original y su validez en la cultura que se tenga como meta. Esta dominante puede cambiar según el tipo de texto, el lector modelo y el contexto cultural.
La lengua oral es espontánea; la escrita, más elaborada y duradera. Estas diferencias afectan las decisiones de traducción.
En cine y teatro, el traductor enfrenta el reto de traducir diálogos escritos que deben sonar como lenguaje oral.
Opinion: The Spanish translation is accurate to the source text and with a technically sound, with strategic modifications that increase clarity and readability without losing the educational value. Modulation and adaptation are the must applied, and translation theory terms are preserved accurately.