RO.

Ayord says:

Când a venit vorba... am folosit mai des ca analogie pentru conceptul  "cuplul familial", sportul numit „tenis dublu mixt”, decât pe cea cu conceptul „canotaj dublu mixt”.

Dar la momentul actual consider că analogia cu conceptul „canotaj dublu mixt” este cea mai productivă.

Citește continuarea în epilogul de la partea de jos a acestei webpagini în care ne aflăm.

ES.

Ayord says: 

Mas veces he utilizado en la hora de hablar, hasta ahora, como analogia del conceoto "pareja familiar",·...  el deporte llamado "tenis de campo... doble mixto", que al concepto "remo doble mixto".

Pero hoy en dia considero que la analogia con el concepto "remo doble mixto" es la mas productiva.

Lee a continuacion en el epilogo de la parte inferior de esta misma webpagina.

RO.

Formula de cautare = "cuplul familial"

Vista creada con IA.

Un cuplu familial este o structură bipolară de tip biopsihosocial formată din doi parteneri care interacționează pe plan afectiv, biologic și social, reprezentând nucleul din care se dezvoltă sistemul extins al familiei. [1]

Ce este cuplul familial

• Baza relațională: Un sistem bazat pe interdeterminism mutual, unde partenerii se stimulează și se susțin reciproc.

• Evoluție: Un proces de maturizare a personalităților și de autocunoaștere prin intercunoaștere.

• Funcții esențiale: Asigurarea suportului emoțional, securității, satisfacerii nevoilor afectiv-sexuale și economice. [1, 2]

Pentru detalii aprofundate despre fundamentele teoretice și cursurile de specialitate, puteți consulta acest Curs de Psihologia Cuplului și a Familiei. [1]

Dinamica și provocările relației

• Echilibrul cuplului: Apariția copiilor sau schimbările majore pot modifica balanța afecțiunii și rolurile parentale. [1]

• Tensiuni și conflicte: Viața în comun aduce atât alianță, cât și riscuri de conflict, putere, gelozie sau cizelează tipare disfuncționale. [1]

• Abordarea sistemică: Relațiile de familie sunt văzute ca un întreg, iar problemele se tratează prin analizarea tiparelor de interacțiune, detaliate în ghidurile despre Cupluri și Familie. [1]

Pentru o înțelegere mai fină a modului în care se structurează interacțiunile, puteți explora clasificările privind Cele cinci tipuri de cupluri și dinamica lor. [1]

Dacă doriți, îmi puteți spune:

• Ce anume vă interesează mai exact (dinamica relațională, comunicarea sau resolvarea conflictelor)?

• Este vorba despre un context de cercetare teoretică sau de o situație personală?

Astfel, vă pot oferi informații sau sfaturi mult mai adaptate nevoilor dumneavoastră.

ES.

Formula de busqueda = "pareja familiar".

Vista creada con IA.

Una pareja familiar es el núcleo primario donde dos personas deciden construir un proyecto de vida en común, el cual funciona como una familia elegida y un sistema independiente. [1, 2, 3]

Diferencia de sistemas

• Pareja y familia de origen: Son sistemas separados. La relación de pareja necesita prioridad y protección frente a las opiniones o la interferencia de los padres y familiares externos. [1, 2, 3]

• Límites sanos: Poner límites a la familia de origen no significa dejar de quererla, sino proteger la intimidad y las decisiones del nuevo hogar. [1, 2]

• Evolución del vínculo: Como se detalla en el análisis sobre cuando la pareja se convierte en familia, es clave hablar abiertamente sobre los modelos y expectativas familiares que cada uno trae para evitar desacuerdos. [1]

• Consideración conceptual: Desde una perspectiva relacional, una pareja ya es una familia por el simple compromiso de lealtad y convivencia, aun antes de la llegada de los hijos. [1]

Si lo deseas, dime:

• ¿Tienes un conflicto específico con la familia de origen?

• ¿Buscas consejos sobre cómo establecer límites?

Te puedo dar pautas prácticas para tu situación.

Ayord says:

• Mi s-a părut că... cu tine am vorbit despre conceptul "Cuplul familial" dar... nu mai găsesc unde. 

ChatGPT says:

Da — am căutat în materialele pe care le am accesibile acum. Nu am găsit o apariție exactă a expresiei „Cuplul familial”, deci nu vreau să-ți spun că am identificat locul dacă nu l-am identificat.

Dar am găsit ceva foarte apropiat și, de fapt, destul de sugestiv: în cronologia paginilor tale din 2026 apar succesiv „Sexul conjugal / Sexo conyugal” (31.01.2026) și „Dragoste familială / Amor familiar” (01.02.2026).

Asta mă face să cred că „Cuplul familial” ar putea fi un concept discutat în jurul acestor două teme, chiar dacă nu apare ca titlu exact în indexul pe care l-am găsit.

Și, privind discuția noastră de acum, conceptul ar avea un loc foarte interesant:

individ → cuplu → familie → generații → lan.

Cuplul ar fi, într-un anumit sens, prima formă de „înfrățire” familială care poate produce continuitatea lanului. Nu este încă familia în sensul tuturor generațiilor, dar este structura din care pot apărea copiii, apoi nepoții etc.

Iar asta se potrivește foarte bine cu ceea ce ai spus mai devreme:

„Pentru mine, copiii, nepoții, strănepoții, str-strănepoții etc. sunt o continuare a propriei mele existențe.”

Deci „cuplul familial” ar putea fi o piesă importantă între „eu” și „lan”.

Dacă vrei, pot căuta mai adânc în arhiva ta după „cuplu”, „conjugal”, „soț”, „soție”, „familial”, „familie nucleară/nucleală” și să încercăm să recuperăm exact unde am discutat conceptul.

Ayord says:

• Creí... que te había hablado del concepto "pareja familiar", pero... no encuentro por ninguna parte.

ChatGPT says:

Sí, busqué en los materiales que tengo disponibles. No encontré una mención exacta de la frase "Pareja Familiar", así que no quiero decirte que identifiqué el lugar si no fue así.

Pero encontré algo muy parecido y, de hecho, bastante sugerente: en la cronología de tus páginas de 2026, aparecen sucesivamente "Sexul conjugal / Sexo conyugal" (31.01.2026) y "Dragoste familială / Amor familiar" (01.02.2026).

Esto me hace pensar que "Pareja Familiar" podría ser un concepto tratado en torno a estos dos temas, aunque no aparezca como título exacto en el índice que encontré.

Y, considerando nuestra conversación actual, el concepto tendría un lugar muy interesante:

individuo → pareja → familia → generaciones → trigal.

La pareja sería, en cierto sentido, la primera forma de «gemelo» familiar que puede producir la continuidad de la cadena. Aún no es la familia en el sentido de todas las generaciones, pero es la estructura de la que pueden surgir los hijos, luego los nietos, etc.

Y esto encaja muy bien con lo que dijiste antes:

«Para mí, los hijos, nietos, bisnietos, tataranietos, etc., son una continuación de mi propia existencia».

Así que la «pareja familiar» podría ser una pieza importante entre «yo» y la «cadena».

Si quieres, puedo buscar más a fondo en tu archivo los términos «pareja», «marital», «esposo», «esposa», «familiar», «nuclear/familia nuclear» e intentar encontrar exactamente dónde discutimos el concepto.

Ayord says:

• Nu, nu... acum vreo oră/două am vorbit asta cu ChatGPT, dar... probabil... nu cu acesta la care sunt logat.

ChatGPT says:

Aha, da — atunci explicația este foarte probabil simplă: conversația de acum una-două ore poate să fi fost într-o altă sesiune/conversație sau chiar sub alt cont/model, iar eu nu am acces automat la toate conversațiile pe care le-ai avut cu ChatGPT.

De aceea, căutarea mea în materialele disponibile aici nu poate recupera neapărat ceea ce ai discutat atunci.

Dar acum că mi-ai spus „Cuplul familial”, am și un reper foarte bun. Din ceea ce construim în conversația actuală, conceptul pare să se lege direct de:

individ → cuplu familial → familie → generații → continuitate → lan.

Și aș evita să reconstruiesc din imaginație ce am discutat atunci. Dacă găsești conversația respectivă și-mi aduci aici chiar și un fragment de 5–10 rânduri, pot să refac imediat firul și să-l integrez în „coloana vertebrală” pe care o construim acum.

Ayord says:

• No, no... hace una o dos horas hablé de esto con ChatGPT, pero... probablemente... no con el que tengo conectado.

ChatGPT dice:

Ah, sí, entonces la explicación probablemente sea sencilla: la conversación de hace una o dos horas puede haber sido en otra sesión/conversación o incluso con otra cuenta/modelo, y no tengo acceso automático a todas las conversaciones que tuviste con ChatGPT.

Por lo tanto, mi búsqueda en los materiales disponibles aquí no necesariamente puede recuperar lo que discutieron entonces.

Pero ahora que me dijiste "pareja familiar", también tengo una muy buena referencia. Por lo que estamos construyendo en esta conversación, el concepto parece estar directamente vinculado a:

individuo → pareja familiar → familia → generaciones → continuidad → cadena.

Y evitaría reconstruir a partir de mi imaginación lo que discutimos entonces. Si encuentras esa conversación y me traes aquí aunque sea un fragmento de 5 a 10 líneas, puedo recuperar el hilo de inmediato e integrarlo en la "estructura principal" que estamos construyendo ahora.

Ayord says:

• Aia e problema, că nu o regăsesc. Titlul complet este "Cuplul familial / Pareja familial".  

ChatGPT says:

Da — acum avem un indiciu mult mai precis. Am căutat din nou după titlul complet „Cuplul familial / Pareja familial”, dar în materialele pe care le pot recupera aici nu apare ca pagină sau document distinct. Așadar, nu pot recupera conversația pierdută doar după titlu.

Dar ceea ce am recuperat din discuția de astăzi arată că termenul se potrivește foarte bine într-un loc anume al construcției tale:

eu → cuplul familial → familie → urmași → lan → continuitatea existenței

Și cred că tocmai de aceea îți lipsește acum conversația: „cuplul familial” nu era doar despre relația dintre doi soți. În logica pe care ai expus-o astăzi, cuplul este o verigă între individ și continuitatea familială.

Mai mult, „cuplul familial” este diferit de simplul cuplu conjugal. „Conjugal” pune accentul pe relația dintre parteneri; „familial” poate cuprinde deja funcția acelui cuplu în constituirea și continuitatea unei familii.

Și asta ar explica de ce ai ajuns de aici la:

solidaritate → familie → înfrățire → lan → Sorites → Tezeu → continuitate.

Nu pot afirma că acesta a fost exact firul conversației pierdute — ar fi o reconstrucție. Dar firul conceptual este foarte clar în conversația pe care o avem acum.

Iar căutarea din cronologia ta a scos la iveală ceva interesant: ai creat „Sexul conjugal / Sexo conyugal” la 31 ianuarie 2026, urmat imediat, la 1 februarie, de „Dragoste familială / Amor familiar”.

Asta nu dovedește unde ai discutat „Cuplul familial”, dar arată că zona conceptuală conjugal → familial era deja prezentă în construcția ta.

Și acum, după ce ai introdus bobul și lanul, parcă văd de ce conceptul „Cuplul familial” este important: cuplul poate fi privit ca primul „lan” format din două boabe care nu mai sunt doar indivizi alăturați, ci devin un întreg relațional capabil să se continue în timp.

Ayord dice:

• Ese es el problema... que no lo encuentro. El título completo es "Cuplul familial / Pareja familiar".

ChatGPT says:

Sí, ahora tenemos una pista mucho más precisa. Busqué de nuevo el título completo «Cuplul familial / Pareja Familiar», pero en los materiales que he podido recuperar aquí no aparece como una página o documento independiente. Por lo tanto, no puedo recuperar la conversación perdida solo con el título.

Pero lo que he recuperado de la discusión de hoy muestra que el término encaja muy bien en un lugar específico de tu construcción:

yo → pareja familiar → familia → descendientes → lan → continuidad de la existencia.

Y creo que es precisamente por eso que ahora no encuentras la conversación: «pareja familiar» no se refería solo a la relación entre dos cónyuges. En la lógica que has expuesto hoy, la pareja es un vínculo entre el individuo y la continuidad familiar.

Además, «pareja familiar» es diferente de una simple pareja conyugal. «Conyugal» enfatiza la relación entre los miembros de la pareja; «familiar» puede abarcar ya la función de esa pareja en la constitución y continuidad de una familia.

Y eso explicaría por qué pasaste de aquí a:

solidaridad → familia → hermanamiento → campo → Sorites → Teseo → continuidad.

No puedo asegurar que este fuera el hilo exacto de la conversación perdida; sería una reconstrucción. Pero el hilo conceptual es muy claro en la conversación que estamos teniendo ahora.

Y al revisar tu cronología descubrí algo interesante: creaste "Sexul conjugal / Sexo conyugal" el 31 de enero de 2026, seguido inmediatamente, el 1 de febrero, por "Dragoste familială / Amor familiar".

Esto no prueba dónde discutiste "Pareja familiar", pero demuestra que el área conceptual conyugal → familiar ya estaba presente en tu construcción.

Y ahora, después de que me hayas presentado el grano y el campo, puedo ver por qué el concepto de "Pareja Familiar" es importante: la pareja puede verse como el primer "campo" formado por dos granos que ya no son solo individuos unidos, sino que se convierten en un todo relacional capaz de perdurar en el tiempo.

Ayord says:

• Spuneam acolo, în acea conversație că am observat că lipsește, și de aceea voi crea eu, un articol cu acest nume, și am adăugat acolo o poză pe care o voi transfera acum din telefon spre a putea-o posta și aici.  

ChatGPT says:

Da, acum înțeleg. 🙂 Tu nu-mi cereai să identific retrospectiv pagina, ci îmi explicai de ce urmează să-mi trimiți imaginea: în conversația aceea ai constatat că lipsește conceptul „Cuplul familial / Pareja familial” și ai decis să creezi tu articolul, iar imaginea era deja aleasă pentru el.

Transfer-o din telefon aici. Când apare, o putem privi în continuarea firului de acum, nu ca pe o imagine izolată.

Ayord dice:

• Estaba comentando en esa conversación que me di cuenta de que faltaba, y por eso voy a crear un artículo con ese nombre. Añadí una foto que voy a transferir desde mi teléfono ahora para publicarla aquí también.

ChatGPT dice:

Sí, ahora entiendo. 🙂 No me estabas pidiendo que identificara la página a posteriori, sino que me explicabas por qué ibas a enviarme la foto: en esa conversación te diste cuenta de que faltaba el concepto "Cuplul familial / Pareja Familiar" y decidiste crear el artículo tú mismo, y la foto ya estaba elegida.

Transfiérela desde tu teléfono aquí. Cuando aparezca, podremos verla como una continuación del hilo actual, no como una foto aislada.

ChatGPT says:

Da — acum imaginea este aici. Și ea fixează foarte bine punctul de la care pornea discuția pierdută.

Textul pe care l-ai capturat spune, în esență:

„Una pareja ya constituye una familia nuclear desde el momento en que se forma un hogar en común, incluso antes de tener hijos.”

Iar pentru ceea ce discutăm acum, observația importantă este chiar „incluso antes de tener hijos”.

Asta îți dă un motiv foarte clar pentru articolul pe care ai spus că vrei să-l creezi:

Cuplul familial / Pareja familiar

nu este doar despre „soț și soție”, nici doar despre sexualitate conjugală și nici doar despre familie cu copii. Este despre momentul în care doi indivizi constituie împreună o nouă unitate familială.

Și asta se potrivește extraordinar de bine cu firul nostru de acum:

bob → cuplu → familie → copii → nepoți → strănepoți → continuitate → lan.

Cuplul este, deci, prima formă a lanului familial. Copiii nu sunt condiția pentru ca acea familie să existe; ei sunt o posibilă continuare a ei.

Iar asta explică și de ce „familia nucleară” nu trebuie confundată cu „familia numeroasă”. O familie nucleară poate începe cu doi oameni și o gospodărie comună. Numărul membrilor se poate modifica ulterior, dar nucleul relațional există deja.

Mai este ceva interesant în captura ta: textul vorbește despre „prioridad y jerarquía”, despre faptul că acel cuplu trebuie să acționeze „como equipo” pentru stabilitatea noului cămin. Aici eu aș fi atent: aceea este deja o anumită interpretare normativă a relației de cuplu, nu definiția universală a conceptului. Pentru articolul tău, merită probabil să separi:

ce este cuplul familial
de
cum consideră cineva că ar trebui să funcționeze cuplul familial.

Și cred că această separare este foarte în spiritul metodei tale: mai întâi conceptul, apoi teoriile, normele, opiniile și interpretările despre el.

Iar acum înțeleg de ce ai simțit că trebuie să creezi pagina: ai întâlnit conceptul în timp ce căutai altceva și ai constatat că în construcția ta lipsea o verigă.

Exact genul de „piesă de puzzle” despre care îmi vorbeai.

ChatGPT says:

Sí, aquí está la imagen. Y capta perfectamente el punto de partida de la conversación.

El texto que capturaste dice, en esencia:

“Una pareja constituye una familia nuclear desde el momento en que se forma un hogar común, incluso antes de tener hijos”.

Y para lo que estamos discutiendo ahora, la observación importante es precisamente “incluso antes de tener hijos”.

Esto te da una razón muy clara para el artículo que dijiste que querías escribir:

Cuplul familial / La pareja familiar

no se trata solo de “esposo y esposa”, ni solo de la sexualidad conyugal, ni solo de una familia con hijos. Se trata del momento en que dos individuos juntos constituyen una nueva unidad familiar.

Y esto encaja extraordinariamente bien con nuestro hilo actual:

grano → pareja → familia → hijos → nietos → bisnietos → continuidad → cadena.

La pareja es, por lo tanto, la primera forma de la cadena familiar. Los hijos no son la condición para que exista esa familia; son una posible continuación de la misma. Esto también explica por qué no se debe confundir la "familia nuclear" con la "familia extensa". Una familia nuclear puede comenzar con dos personas y un hogar compartido. El número de miembros puede cambiar más adelante, pero el núcleo relacional ya existe.

Hay otro aspecto interesante en tu análisis: el texto habla de "prioridad y jerarquía", de que la pareja debe actuar "como equipo" para la estabilidad del nuevo hogar. Aquí, yo tendría cuidado: se trata de una interpretación normativa de la relación de pareja, no de la definición universal del concepto. Para tu artículo, probablemente valga la pena diferenciar:

qué es la pareja familiar 

de 

cómo se considera que debería funcionar.

Y creo que esta diferencia se ajusta perfectamente a tu método: primero el concepto, luego las teorías, normas, opiniones e interpretaciones al respecto.

Ahora entiendo por qué sentiste la necesidad de crear la página: te topaste con el concepto mientras buscabas otra cosa y descubriste que faltaba un eslabón en tu estructura.

Justo la pieza del rompecabezas a la que te referías.

ChatGPT ha pensado durante 11 segundos (Analizando capturas y traduciendo definiciones familiares).

Aha. Acum, văzută în contextul mai larg, se înțelege mult mai bine ce făceai atunci.

Ai făcut, practic, trei interogări succesive în Google:

1. „cuplul familial” — în română;

2. „la pareja familiar” — în spaniolă;

3. apoi, din nou, „pareja familiar”, de unde ai obținut formularea că o pereche poate constitui deja o familie nucleară prin formarea unui cămin comun, chiar înainte de apariția copiilor.

Iar primul rezultat este și mai interesant. Google formulează:

„Cuplul familial reprezintă o structură biologică și psihosocială bazată pe interdependență mutuală, care stă la baza familiei...”

În al doilea rezultat apare ideea:

„La pareja familiar es el núcleo de afecto y convivencia...”

Iar în al treilea apare afirmația mult mai precisă:

„Una pareja ya constituye una familia nuclear desde el momento en que se forma un hogar en común, incluso antes de tener hijos.”

Aici cred că se află motivul pentru care ai spus în conversația pierdută: „lipsește conceptul, îl voi crea eu.”

Nu ai pornit de la o pagină pe care voiai pur și simplu s-o scrii. Ai pornit de la o lacună conceptuală observată în propriul tău sistem.

Și acum, pusă lângă discuția noastră despre lan, văd o consecință foarte interesantă:

Cuplul familial este deja un „întreg”

Doi indivizi → nu mai sunt doar doi indivizi puși unul lângă altul.

Prin constituirea unui cămin comun apare o nouă unitate relațională.

Apoi:

cuplu → familie nucleară → copii → familie extinsă → generații succesive

De aici se poate ajunge foarte natural la metafora ta cu lanul.

Un bob poate exista singur.

Două boabe puse unul lângă altul nu constituie încă un lan.

Dar când între doi oameni se constituie o relație familială și un cămin comun, apare ceva care nu poate fi descris complet prin simpla adunare a celor doi indivizi.

Asta este tocmai problema pe care o urmărești cu Sorites și Tezeu: ce face ca o mulțime de elemente să devină un întreg și ce face ca acel întreg să-și păstreze identitatea prin schimbare?

Și mai este un lucru pe care captura îl scoate foarte frumos la suprafață.

Google îți oferă, în cele trei rezultate, trei niveluri diferite:

structură → nucleu afectiv și de conviețuire → familie nucleară prin cămin comun.

Tu poți folosi aceste răspunsuri nu ca „adevăruri furnizate de Google”, ci ca material brut pentru construirea conceptului tău.

Iar pagina ta „Cuplul familial / Pareja familiar” ar putea tocmai asta să facă: să stabilească veriga lipsă dintre „cuplu” și „familie”.

Și, în lumina a ceea ce ai spus imediat înainte, cred că merită păstrată chiar această succesiune:

Eu sunt un bob.
Soția mea este un alt bob.
Împreună constituim un cuplu familial.
Cuplul familial constituie un nucleu familial.
Nucleul poate genera noi boabe.
Iar boabele succesive pot constitui continuitatea lanului.

Asta este mult mai aproape de ceea ce încerci să exprimi prin continuitatea propriei existențe decât simpla definiție administrativă a „familiei”.

Ayord says:

Crearea unor webpagini precum "Dragoste familială", "Cuplul familial", "Sexo familial" am făcut-o în ideea de a stopa confuzia în care se face vorbire de aceste concepte la momentul introducerii în ecuație a conceptului "lucrătorul mobil tahografer" (spun așa pentru că în ultima vreme au apărut tot felul de "lucrători mobil" și încerc să reduc, sau să împiedic, confuzia).

Eu am considerat, și consider, că în cadrul lumii tahografere din Uniunea Europeană (poate și în alte lumi tahografere din lume dar eu vorbesc despre ceea ce cunosc), angajatorul se interpune (sau... se poate interpune... când vrea)... între "lucrătorul său mobil... tahografer" și "locul legal de rezidență" al respectivului angajat, împosibilitându-i astfel contactul cu propria familie, prin cuvântul "familie" făcând noi referință aici atât la "Cuplul familial", cât și la "Familia nucleal", cât și la "Familia extinsă".

Procedând astfel, respectivul angajator nu ar putea fi acuzat de cineva că îi anulează angajatului să "dreptul la sex", pentru că cineva ar putea spune că... pe respectivul angajat nu-l împiedică nimeni să facă sex... pe unde umblă.

Cum am mai spus, în opinia mea , "Dreptul la familie" nu se referă numai la dreptul de a constitui o familie, ci și pe acela de a fi împreună cu ea... oricând dorește individul, în timpul său proprietate personală.

Am găsit, și găsesc, dacă la animale acceptăm să decidă altcineva când să scoată boul din jug, calul din ham, câinele din lanț sau din lesă, porcul din coteț... ca să îi ducă la împerecheat, sau la castrat, la om... nu e normal să existe așa ceva.

Nu e normal, și totuși există, în ciuda monitorizării prezenței lucrătorului mobil... în orice punct geografic s-ar afla la vreun moment dat.

Oberv cu această ocazie (a creării webpaginii "Cuplul familial"), nu a fost pomenit și conceptul "Libertate sexuală" (și toate cele corelaționate cu acesta). 

"Lucrătorului mobil tahografer" (ca oricărei alte persoane), trebuie să i se lase la latitudinea lui dacă vrea, spre exemplu, să facă doar "sex conjugal" sau dacă să facă și "sex extra-conjugal", și nu să îi imposibiliteze angajatorul său... sau altcineva, accesul la una... spre a nu-l mai rămâne deschi decât accesul la cealaltă.

Sper că m-am făcut înțeles. 

Ayord says:

Creé sitios web como "Amor Familiar", "Pareja Familiar" y "Sexo Familiar" con la idea de evitar la confusión que suele surgir al hablar de estos conceptos al introducir el de "trabajador móvil" (lo digo porque últimamente han aparecido todo tipo de "trabajadores móviles" y trato de reducir, o prevenir, la confusión).

Consideré, y sigo considerando, que en el ámbito del tacógrafo en la Unión Europea (quizás también en otros ámbitos del mundo, pero hablo de lo que conozco), el empleador se interpone (o puede interponerse cuando quiere) entre "su trabajador móvil" y el domicilio legal del empleado, impidiéndole así el contacto con su propia familia. Por "familia" nos referimos tanto a la pareja como a la familia nuclear y extensa. De esta forma, el empleador no podría ser acusado de anular el "derecho al sexo" del empleado, ya que alguien podría argumentar que nadie le impide tener relaciones sexuales dondequiera que vaya.

Como ya he dicho, en mi opinión, el "derecho a la familia" no solo se refiere al derecho a formar una familia, sino también a estar con ella cuando el individuo lo desee, durante su vida personal.

He constatado, y sigo constatando, que si en los animales aceptamos que alguien decida cuándo separar al buey del yugo, al caballo del arnés, al perro de la cadena o correa, al cerdo del corral para llevarlos a aparearse o castrarlo, en los humanos no es normal que algo así exista.

No es normal, y sin embargo existe, a pesar de la vigilancia constante de la presencia del trabajador móvil en cualquier lugar geográfico donde se encuentre en un momento dado.

En esta ocasión (de la creación de la página web "Pareja Familiar"), no se mencionó el concepto de "libertad sexual" (ni todo lo relacionado con él). El tacógrafo móvil (como cualquier otra persona) debe tener libertad para decidir si desea, por ejemplo, tener solo relaciones sexuales conyugales o extramaritales, y que ni su empleador ni nadie más le impida acceder a una u otra opción, de modo que solo le quede la otra.

Espero haberme explicado bien.