การวิพากษ์งานวิจัย

การวิพากษ์งานวิจัยมีจุดมุ่งหมายเพื่อพิจารณางานวิจัยเกี่ยวกับ 1) คุณค่า ประโยชน์ และความสำคัญของงานวิจัย 2) ความถูกต้องตามระเบียบวิธีการวิจัย 3) ความน่าเชื่อถือของผลงานวิจัย และ 4) ความน่าเชื่อถือของผู้วิจัย

ประเด็นหลักของการวิพากษ์งานวิจัย มีดังนี้

1. ชื่อเรื่องการวิจัย

1.1 มีความกะทัดรัด และชัดเจนเพียงใด

1.2 บอกขอบเขตของการวิจัยหรือไม่ (ตัวแปร สิ่งที่พัฒนา และ กลุ่มตัวอย่าง)

2. ความเป็นมาและความสำคัญของการวิจัย

2.1 เสนอความเป็นมาและความสำคัญของปัญหาชัดเจนเพียงใด

2.2 ปัญหาที่ศึกษานั้น เป็นปัญหาที่สำคัญควรแก่การศึกษาหรือไม่ และก่อให้เกิดประโยชน์ได้มากน้อยเพียงใด

2.3 ระบุประเด็นที่มุ่งศึกษาชัดเจนเพียงใด (เหตุผลที่ใช้นวัตกรรม)

3. วัตถุประสงค์ของการวิจัย

3.1 สอดคล้องกับชื่อเรื่องการวิจัยหรือไม่

3.2 สามารถเก็บข้อมูลได้หรือไม่

3.3 ภาษาที่ใช้เข้าใจง่าย และมีความชัดเจนเพียงใด

4. สมมุติฐานการวิจัย

4.1 สอดคล้องกับวัตถุประสงค์การวิจัย และมีความครบถ้วนหรือไม่

4.2 สอดคล้องกับข้อเท็จจริง หรือ ทฤษฏี หรืองานวิจัยหรือไม่

4.3 มีความชัดเจน และสามารถตรวจสอบด้วยวิธีการวิจัยได้หรือไม่

5. ตัวแปรที่ศึกษา

5.1 มีความสอดคล้อง ถูกต้อง และครบถ้วนตามวัตถุประสงค์ของการวิจัยหรือไม่

5.2 ตัวแปรต้น และตัวแปรตามมีความเป็นเหตุเป็นผลกันหรือไม่

6. นิยามศัพท์เฉพาะ

6.1 มีความชัดเจน และเหมาะสมเพียงใด

6.2 มีการนิยามศัพท์ไว้ในส่วนต้นของรายงานการวิจัยหรือไม่

7. ประโยชน์ของการวิจัย

7.1 สอดคล้องกับปัญหาวิจัยหรือไม่

7.2 มีความชัดเจนเพียงใด

8. เอกสารและงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง

8.1 ระบุแนวคิด ทฤษฎี และงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับตัวแปรที่ศึกษาครบถ้วนหรือไม่

8.2 การนำเสนอมีความต่อเนื่อง และมีการสรุปประเด็นที่นำเสนอหรือไม่

8.3 มีความทันสมัยหรือไม่

9. ประชากรและกลุ่มตัวอย่าง

9.1 มีคุณสมบัติตรงตามวัตถุประสงค์การวิจัยหรือไม่

9.2 ระบุว่าเป็นใคร อยู่ที่ใด มีจำนวนเท่าไหร่ และได้มาโดยวิธีใดหรือไม่

9.3 มีจำนวนเหมาะสมหรือไม่

10. เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย

10.1 มีความเหมาะสมกับลักษณะของตัวแปรหรือไม่

10.2 มีการหาคุณภาพได้ถูกต้อง และ ครบถ้วน ตามลักษณะของเครื่องมือวิจัยนั้น ๆ หรือไม่

11. แบบแผนการวิจัย

11.1 รูปแบบมีความถูกต้องเหมาะสมหรือไม่

11.1 สอดคล้องกับวัตถุประสงค์การวิจัยเพียงใด

12. สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล

12.1 เลือกใช้สถิติเหมาะสมกับลักษณะของข้อมูลหรือไม่

12.2 เลือกใช้สถิติเหมาะสมกับวัตถุประสงค์ของการวิจัย และครบถ้วนหรือไม่

13. การนำเสนอข้อมูลและแปลผล

13.1 ใช้วิธีการนำเสนอข้อมูลที่ชัดเจน น่าสนใจหรือไม่

13.2 การแปลผล มีความสอดคล้องกับวิธีการทางสถิติหรือไม่

13.3 การสรุปผลการวิจัยครบถ้วน ตามวัตถุประสงค์ของการวิจัย หรือ ตามสมมุติฐานการวิจัยหรือไม่

13.4 การสรุปผลการวิจัยอยู่ในขอบเขตของการวิจัยหรือไม่

14. การอภิปรายผลและข้อเสนอแนะ

14.1 ใช้กรอบแนวคิด ทฤษฎี หรือผลการวิจัยเป็นฐานข้อมูลในการอภิปรายผลหรือไม่

14.2 การอภิปรายผลเรียงลำดับ สอดคล้องกับวัตถุประสงค์การวิจัยหรือไม่

14.3 ข้อเสนอแนะต่าง ๆ ตั้งอยู่บนฐานข้อมูลจากการศึกษาวิจัยครั้งนี้หรือไม่

14.4 ข้อเสนอแนะมีความชัดเจน และเป็นไปได้ในการนำผลวิจัยไปใช้ และเพื่อการวิจัยในครั้งต่อ ๆ ไปหรือไม่

15. บรรณานุกรม และ ภาคผนวก

15.1 การอ้างอิงถูกต้องตามแบบฟอร์มที่เป็นสากลหรือไม่

15.2 รายการข้อมูลที่บรรจุไว้ในภาคผนวกเหมาะสมหรือไม่

15.3 ข้อมูลที่นำเสนอในภาคผนวก ได้จัดหมวดหมู่อย่างเป็นลำดับ และมีความสะดวกต่อการตรวจสอบหรือไม่

16. รูปแบบและแนวการเขียนรายงานการวิจัย

16.1 การจัดเรียงลำดับเนื้อหา ถูกต้อง เหมาะสม และครบถ้วนหรือไม่

16.2 ภาษาที่ใช้กระชับ ชัดเจน เข้าใจง่าย และมีความคงที่หรือไม่

16.3 รายงานทำด้วยความประณีตเพียงใด