Темный город, Москва?
Письмо другу.
Andrei
Привет! Понимаю что это сообщение может быть уткой и вообще, если и правда, пильщиков хватает, мелькнуло сообщение в фейсбуке.
Цитата: "В Телеграмме все критикуют некую 1-ю Московскую премию в области современного искусства с призовым фондом 33 миллиона рублей. За то что работы художников должны быть о Москве и только. Собственно, почему бы и нет? Вот по сети гуляет фотка "Колумб и инопланетяне". Кто автор, кстати? Так и не выяснилось?". Конец цитаты.
На фото к сообщению, автор которого неизвестен автору сообщения или известен? Это возможно лукавство, ради привлечения внимания в своему блогу: упоминание 33 миллионов рублей... Из осеннего "Музеона" группа тощих скульптур на фоне Петра на корабле.
Так вот, я подумал, что в наше время - может быть что угодно, если мэр тотально замостил улицы плиткой, точно так же может замостить электорату головы, главное что про Москву.
Может быть и вправду начать цикл видео с этой простой темы - что такое Москва? Не ради премии, я не верю, а как предмет исследования саморекламы автора сообщения такой идеей премии? Реконструкция путей его мысли?
Инопланетяне посреди болота? Я мог бы прогнать странную телегу, но не в кадре, а инкогнито, как концепцию, или как предмет для отрицания такой концепции, что это не так. Или вообще никак, сам сформулируешь. Что такое Москва? Можно было бы привлечь Эл. - привести текст-сценарий к конфетке. Не спится, смотрю всякую хуйню в фейсбуке.
Andrei
Ощущение города твоими глазами, представил выставку, а как главный предмет - твой фильм. Я мог бы смонтировать как хочешь.
Для успеха твоего проекта у тусни - нужна железобетонная телега, чтоб тусня сама тебя двигала, это как бросить кость голодным собакам. Здесь и ощущение места, как субъекта и людей как объекта или наоборот, можно было бы прогнать привести теорию логики Аристотеля (точнее силлогистики, логика - более поздний китч), у него - очень интересный концепт. Университет, академия, храмы, магазины, сама тусня, просто люди - как абстракты некоего воображаемого пространства мышления о мышлении, имеющего свою внутреннюю логику - само это мышление. А, собеседник человека, нашедшего её - сам Бог или вообще - построить видео-кадрами американские горки (или сыграть в русскую рулетку) бесконечных отражений одного в другом.
Не понять, что чем отражается, мета-рекурсия, главное, что бы это читалось на раз. Тема не моя, для меня образ Москвы сложился - был такой перформанс в 2010 году, как посыл его описания в Гараж, понимаю что это была креза, но почему креза хуже откровенного обмана? Как сказал один голландский физик, "что если поп мошенник, то, что, мне теперь, в Бога не верить?". Перформанс был такой - манекены в пустыне пространства человеческого мышления, фото такие можно сделать везде, нашел манекен девушки в стречь-плёнке, кто-то перевозил ее, как предмет... Приобнял её, это фото нас с ней и выслал.
Для меня "город" - это скорее Питер, но увы, только, как плохая копия Лондона или маленький посёлок бог знает где. Где-то в Сибири. Там, хотя бы, безумие искреннее. Я Москву не воспринимаю "городом". Хаос людей и их их судеб, нагромождение построек и запутанных дорог. Единственное постмодерниское здание - расстрелянный в 1990-х годах из танков парламент - отреставрировали, превратив в новодел. Так - во всём. Но, как я думаю - есть множество других точек зрения и игра ими, как игра слов это - твоя тема. Идея здесь в том, что бы поработать с символом того, что якобы это москвичам важно.
07:46
Andrei
Другая идея, как часть предыдущей - твой отточенный формат книги о ком-то, но в новом формате - фильма, просто смонтировать кадры, добавив совсем немного видео. Такой фильм мог быть и трейлером, и самостоятельным произведением, что бы зритель-тусовщик, посмотрев твой фильм - сразу пошёл покупать книгу или - захотел сделать тебе такую выставку. Дать премию. Купить картину.
Это и так происходит, но форма видео - более коммуникативна. Может побуждать. А тебя - подать в таком фильме, как связующее звено между раздробленными представлениями обо всем этом. Творческий Обсешн. человек живет в отражениях одних частей своего ума -другими. И... выживает.
Прямо говорить об этом не требуется, это просто магическая формула. По моему мнению - природа гравитации - неважно чего планет или мыслей людей, есть природа сочетания разных точек зрения. Это единство неопределённого восклицания "ой!" и рекламы. Единство двух семиотических знаков-сил 122 и 223.
Поясню - постараюсь простыми словами - хотя мне самому проще сказать терминами ядерной физики или эзотерики - наступлю на горло собственной песни - смайлик - первое, когда художественный образ, как принцип необходимости самоопределения достоверности своего творчества автором (что и есть - постмодернизм, творчество когда автору необходимо определить достоверность отражения формой обыденности - картиной - идею искусства, которая вне любых определений) - дополняется иконической (буквальной) формой посетившей его идеи, эту иконичность можно понять как твой фото-взгляд-кадр (не словом же) и этот вещественный кадр интерпретируется самим автором (тобой) как факт определения твоей идеи. Лицо этого факта. Демонстрация факта.
Это - семиотический знак "ой!". Дискурсивно (просто другая терминология) - это центр ближней плоскости понимания чего-то (ближней грани понимания -132-4 один из вариантов мышления художника) - нечто среднее между -1 и -4 или 2 и 3, может быть и так и так, поясню такой свой язык цифр: 2 - символ, 3 - воображение. -1 это отсутствие умозаключения (точно не наука), -4 это отсутствие переживания (точно не как у Гены). Эта ближняя плоскость (фронт мышления) - центр частного, субъективного, как принцип субъективности.
Второе - (реклама - не как деятельность, просто этот знак так называется), когда тот же самый образ служит выражению той-же самой твоей идеи символически (поэзия за кадром) и сам автор интерпретирует эту свою другую (полярную к первой,) поэтическую форму своей идеи - непреложным законом природы.
Дискурсивно, это единство и есть центр правой грани куба мышления (все вопросы к Аристотелю, это его телега) - это центр предельной контрастности мысли - принцип конкретного, его можно определить как единство 12 или -3-4. Можно и так и так.
Гравитация (как магическое притяжение точек зрения) возникает когда оба знака сталкиваются. Это можно понять их взаимными отражениями. Колебаниями вокруг точки равновесия. Этого у тебя в избытке. Так вот, гравитация - не зрителя к такому автору, а гравитация двух ипостасей самого автора, что очевидно и зритель интересуется только этим единством, хотя и понимает это отражением в именах своих чувств.
Это существует, и такая гравитация может быть объяснена как парадокс, когда казалось бы обе - столь различные - точки зрения (как скорости вращения или колебания одной относительно другой и наоборот) - равны. Это концепт, одна из его многочисленных разновидностей. Важен концепт всех таких концептов, как концепт концептов таких концептов. Как жить в мире, где всё беспочвенно? Сам принцип беспочвенности и есть такая почва, фундамент. Постмодернисткая картина мира. Мир оксюмаронов и паралогизмов, только бы не софизмов. Этого в Москве избыток, но и софизм - тень порядка в голове, просто кривая тень.
Но оказывается, что интуиция автора всегда его обманывает и вклад одной из таких сил в гравитацию, по факту - оказывается меньше наблюдаемого им самим результата своего творчества - в число раз, равное "массе" одной такой определённой точки зрения. Чем больше масса этой точки зрения, тем меньше её вклад в гравитацию. Либо знак "ой" вращается вокруг знака "рекламы", либо "реклама" вращается вокруг "ой".
Дисбаланс этих воображаемых творческих сил - ты называешь "уебанством". Задача - гармония "масс (соразмерность вклада, размера, веса, масштаба) обоих точек зрения в произведение, по правилу золотого сечения. Баланс сил.
Гравитация возникает в любом случае, твой сосед Гена тоже мыслит, пусть и странно, это факт, но управлять гравитацией, вне такой точки баланса - сложно.
Повторю - по Аристотелю - это единство между предельной субъективностью и предельной конкретностью. Как портрет в фас и в профиль одновременно. Что это как не объём?
Каждый человек блуждает в таком лабиринте отражений граней собственного мышления, что он говорит, при этом - не имеет никакого значения, его представление о реальности всегда иллюзия, пурга по любому. Я не исключение. Главное не обманывать других и не обманываться самому.
Реальность (подлинная реальность) - возникает только как некоторые редкие сочетания таких всевозможных иллюзий.
В своей теории Аристотель описывает само это ментальное (смысловое) пространство и перечисляет все 14 точек относительно подлинной реальности. Использует оригинальный метод фигур, точек зрения на пространство точек зрения. Подлинная реальность (совершенный силлогизм) - одна, это ребро между взглядом человека на самого себя "сверху" (предел утвердительности) и с "обратной стороны" (предел обобщения). Единственный, кто понимает человека, когда он высказывает это - Бог, таким его определил Аристотель.
Церковный Бог - икона такого символа. Но, есть (со слов Аристотеля) и 13-ть других, частично подлинных реальностей, а гравитация, например - зрителя к автору, если такое автору требуется - есть ребро между передней и правой граней мышления. Это ребро куба (лабиринта) мышления никак не пересекается с ребром абсолютной достоверности сказанного.
Секрет в том, что стоит нарисовать эту картину мира, любой человек скажет, что он и так всё это прекрасно понимает, но когда он понимает это практически - точнее, когда говорит другим об этом своём понимании себя, то почему-то теряется в других типах отражений граней друг в друга. Задача художника...
Andrei
А ХЗ какая задача... Наслаждаться путешествием в символическом пространстве.
Andrei
Смонтирую пожалуй такое видео...