Мультфильм-мультфильмом, книга-книгой, но Ты создал коллекцию интеллектуальных смайликов. Такие блокчейн-арт-проекты конечно уже есть, в США, но не интеллектуальные и в Украине точно нет. Можешь возглавить тренд. Схема простая. Кто использует твой смайлик, попадает в закрытую сеть. "Для своих". А Кайолос может продать ему токен. Буду признателен, если в описании коллекции укажите кратко её историю "иллюстрации книги "жизнь против тьмы", сейчас посмотрю имя автора - Люция Триберия (Люцифера Церьера, псевдоним Андрея Ханова)", большего отношения к этому приложению я не имею. Осталось приложение просто сделать для фейсбука. Можно и платное. Дело для Кайолоса. Ты даже что-то такое говорил. Просто в мирное русло направить. Вполне конкретно и современно. И второй аспект - Выставка коллекции смайликов как презентация этого приложения.

Я вижу Приложение иначе, сложнее, ещё прийдет время, но они поймут только тот вариант, кт описан выше.

Надо закончить дело. Завтра доделаю еще три рисунка и посмотрим.

Andrei

Конечно, но поворот произошёл, что-то ещё произойдёт, технологическое, конкретика пошла.

Ну велл.

Алексей написал статью для книги, вставлю - пришлю тебе ссылку, завтра пришлёт по украински. Сделаю краткую справку о нем. Наверное нам для книги нужен его портрет в твоём стиле. Подумай, может и нас с тобой в твоём стиле интеллектуальных смайликов подать? Я ещё добавлю про тебя текст о таком аспекте. (Кратко, абзац). Можно ли про тебя сказать, помимо того, что художник: "известный в иллюстратор современной украинской литературы, изобретать интеллектуальных смайликов"? Доказательство - список книг и ссылка на проект (пока намёком, но если Кайолос действительно хочет тебе помочь, то думаю, проект "смайлики" и ему самому может быть полезен и тебе придаст вики-"значимости". Мультик - отдельный разговор. Доделаем сначала.

Про мое видение смайликов - но это на потом. У меня есть теория Бытия как консенсуса дискурсов. Не пугайся терминов. Дискурс это архетип речи, типаж человека, модус мышления, тип мировоззрения, социального поведения, идеологии, семиотический знак, целевая аудитория, тип внутренней правды человека, там все просто, 5 из 12 основных дискурсов ты уже нарисовал. Софиста, философа, потребителя, мошенника, художника. Нужно мне просто так-же описать остальных: господина, ремесленника, гуру, деятеля рынка (бырыгу-литератора), электората, повстанца, колоаборанта-специалиста. Приложение - человек использует смайлик, как тест, указывая искусственному интеллекту на свой дискурс, а очеловеченный ИИ подбирает сочетающиеся дискурсы и знакомит пользователей коллекции твоих смайликов друг с другом. Проверяет как такая теория работает. Ищет консенсус дискурсов. Но, это для Казбека может быть сложно, хотя не берусь судить. Греки сделают. Книга - метафора такого будущего проекта. Пробный шар

Andrei

Теория дискурса и теория цвета Иоганна Гёте - одно и тоже, основные 12 дискурсов (точнее 27) это и есть основные цвета краски, гармоничные сочетания цвета - символы сочетаний дискурсов. Гармонии между людьми. Субатомные частицы ядерных физиков - протон, нейтрон - ровно то-же самое. Физическая реальность соткана из дискурсов. Атом - их консенсус. То же самое, что стихии природы древних даосов или стихии ума в Конфуцианстве. Консенсус дискурсов - основной вопрос постмодернистской философии с - конца прошлого века. Актуально по сей день, но мало кто понимает. Философия в виде смайликов - может выстрелить. Позволит обойти клиповое мышление, передать идею, которая просто не помещается в куриных мозгах "современников".

Andrei

Клиповое мышление - раздробленное на дискурсы, что-то одно. И один дискурс противопоставлен другим, когда Бытие - их естественное переплетение самой жизнью.

В философии постмодернизма, любая деятельность человека - театр, и арт и техника и наука, и... сама философия постмодернизма. Питчинг, секта. Смыслы фальшивы, формы не значительны (форма без смысла - китч, баланс смысла и формы - авангард и так далее), значение имеет только практическое тождество высказанной смыслоформы идеи и самой идеи, посетившей человека, например - "искусства" (никто не знает, что это такое, это одна из трансцендентных идей), что и есть творчество. Это ничто катится с горы социального статуса и как снежный ком обрастает формами и смыслами. Которыми его неделями сами зрители. Не каждый арт-проект так катится. Тем, кто катится - движет энергия жизни, китайцы говорили Ци, закон Торы, в христианстве - Благодать. Либо она есть в твоих собственных словах и делах, либо её нет. Мир жив только по причине этой энергии, превращаемой людьми в разные глупости. Это общее положение вечного учения о человеке, деление же учения на ветви происходит по видам деятельности и по эпохам. И нет никакой разницы между ядерной физикой и практикой шамана. Игра слов - эксплуатирует новое измерение языка. Культура всегда разрушает энергию духовного открытия, ясности мысли, единства слова и дела, стирая значения слов, оставляя пустую оболочку - смыслоформу и, само новое духовное открытие происходит как рождение нового языка, как помещение древнего знания (мифа) в контекст только и понятный недалекому современнику (человеку модерна, постмодерна, премодерна, метамодерна швейцарцев, таких "дернов" - множество, тот же биткоин. Число таких циклов обновления языка - устремлено в бесконечность. Это суть учения постмодернизма, он тотален и вечен. А волны от него могут быть какими угодно. Одна из волн - эта швейцарская секта. А постмодерн - это просто очень плохой пересказ притча о постмодерне, копия, подделка, симулякр. Всем этим разговорам о постмодернизме более 70 лет. Каждый человек, каждое поколение открывает его для себя заново.