Schaduwarchief Gemeentenieuws Houten
Wet Open Overheid
>>> Gemeentelijke webpagina Houten met verstrekte WOO-verzoeken <<<
AZC - Houten Hub
Op de gemeentelijke Woo-webpagina is lange tijd (stand 24/1/25) slechts één van de vele toegewezen Woo-verzoeken gepubliceerd: het Woo-verzoek 'Plannen voor het ontwikkelen van een AZC en aanverwante huisvesting in het gebied Houten-Oost'. De verstrekte documenten zijn al eerder - op verzoek van de aanvrager - door mij (YL) gepubliceerd in het dossier go.stylo.nl/Flex, zowel in de vorm van een directory met bestanden als in een database, zie:
Woo-verzoek Integriteitsrapport (enkele app-gesprekken o.a. rond aftreden weth. Paul van Ruitenbeek)
Sloop loodsen Loerik VI
De in 2024 door de gemeente Houten aan mij verstrekte documenten over de illegale sloop van enkele loodsen aan het Hofspoor (Loerik VI) zijn opgenomen in het dossier Steenuil in een directory met bestanden en een database, zie:
Wind
De documenten van het door Paul van Ruitenbeek en mij (Ytzen Lont) namens Omroep Houten gedane WOB-verzoek aan de gemeenten Bunnik, Houten, Nieuwegein en Wijk bij Duurstede over de plaatsing van windmolens zijn opgenomen in het dossier go.stylo.nl/Wind, zowel in een directory met bestanden als in een database, zie:
KPN-gebouw
Het voormalige kantoorgebouw Getronics, later KPN, aan de Kromme Schaft 3 te Houten wordt omgebouwd naar woonappartementen. De heer Gerben Kamphorst van Genoegruimte.nl heeft met een beroep op de WOO de anterieure overeenkomst opgevraagd. Dat is een overeenkomst tussen de gemeente en de ontwikkelaar Healthcare Investments BV te Eindhoven over de plankosten en openbare ruimte.
Intussen bij de buren
BUNNIK (PDF 3p) + gedownloade kopie 01-01-2025 (PDF 3p) (lijst Woo-besluiten, niet de stukken)
NIEUWEGEIN (webpagina met naar Woo-verzoeken en -besluiten, niet de stukken)
Conclusie van staatsraad advocaat-generaal Wattel over de betekenis van art. 5.2.3 Woo
Persoonlijke beleidsopvattingen verstrekken?
Nummer en link: ECLI:NL:RVS:2025:3096 Raad van State, 9 juli 2025
Inhoudsindicatie: Conclusie van staatsraad advocaat-generaal Wattel over de betekenis van artikel 5.2, derde lid, van de Wet open overheid. Die betekenis is belangrijk voor de reikwijdte van de verplichting van bestuursorganen om persoonlijke beleidsopvattingen te verstrekken bij documenten die zijn opgesteld ten behoeve van formele bestuurlijke besluitvorming. Dit is voor de uitvoeringspraktijk van de Wet open overheid van groot belang. De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad advocaat-generaal gevraagd in zijn conclusie uitleg te geven over het begrip ‘formele bestuurlijke besluitvorming’ en te beantwoorden in welk soort situaties het belang van het kunnen voeren van intern beraad onevenredig wordt geschaad door het verstrekken van persoonlijke beleidsopvattingen in documenten opgesteld ten behoeve van formele bestuurlijke besluitvorming in een vorm die niet tot personen herleidbaar is. Tot slot vroeg de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak hem om toepassing van die uitleg op deze concrete rechtszaak.