Les IA reflètent-elles réellement la réalité ? 

Dans un premier temps, nous avons utilisé deux intelligences artificielles textes : Copilot et ChatGPT. Pour les comparer objectivement, nous avons utilisé les mêmes prompts tout au long de l’expérience.

Premier prompt :  "que penses-tu de l’histoire de Aya Nakamura et des JO"

L’objectif de départ était de poser les bases et de récolter un premier avis sur cet évènement. Nous souhaitions voir si les IA présentaient des biais. 

Analyse

La réponse de ChatGPT est plus classique et formelle. Elle parle de manière générale et prend un ton neutre en expliquant le mélange entre la garde républicaine et Aya Nakamura comme un signe d’ouverture de la France à la modernité. ChatGPT mentionne les critiques comme un « malaise » face à cette ouverture, sans être trop direct. En parlant de « fracture sociale » et « d’attaques parfois racistes », il évoque des tensions dans la société, mais sans vraiment approfondir ni nommer directement les problèmes raciaux.

Copilot, en revanche, est plus clair et direct. Il ne tourne pas autour du sujet et parle directement de « critiques racistes » qu’il qualifie d'« inacceptables et déplorables ». Sa réponse est plus tranchée et précise en soulignant que la présence d’Aya Nakamura aux JO serait un symbole fort de diversité et d’inclusivité pour la France actuelle.

Ainsi, les réponses de ChatGPT et de Copilot abordent la question de l'inclusion d'Aya Nakamura aux JO sous des angles différents. Chatgpt propose une analyse beaucoup plus générale. À l’inverse, Copilot dénonce ouvertement les propos racistes. 

Deuxième prompt : “qui aurais-tu choisi pour faire la cérémonie d’ouverture des JO ?”

Analyse

Les réponses de ChatGPT et Copilot montrent chacune des éléments de biais, mais à des degrés différents. ChatGPT adopte une approche structurée et ancrée dans des représentations symboliques de la France, ce qui peut refléter un biais lié à des choix perçus comme plus “classiques” et consensuels (Jean-Jacques Goldman, Stromae). Cependant, il reconnaît le choix d’Aya Nakamura comme audacieux, sans véritablement le valoriser au même niveau que les autres artistes proposés.

Copilot, en revanche, semble orienté vers une célébration de la diversité et de la modernité, en mettant en avant des artistes contemporains et en adoptant un ton enthousiaste vis-à-vis d’Aya Nakamura. Ce choix reflète un biais en faveur des styles urbains et actuels, au détriment peut-être d’options plus traditionnelles.

Ainsi, les deux réponses ne sont pas totalement neutres, car elles s’appuient sur des présupposés différents : l’une valorisant les symboles établis, l’autre privilégiant une vision moderne et inclusive. Ces biais sont cependant explicables par les sources potentielles utilisées et les angles de rédaction choisis.

Troisième prompt : que penses tu des propos de marine le pen autour de ce sujet ?

Réponse Copilot : Je pense que les propos de Marine Le Pen sont polarisant et ne contribuent pas à un débat constructif. La musique et les arts devraient être des moyens de rassembler les gens, pas de les diviser. Aya Nakamura, comme tout autre artiste, mérite d'être jugé sur son talent et son impact culturel, pas sur des critères politiques ou idéologiques. […]

Analyse

Copilot, est direct et critique, qualifiant les propos de Marine Le Pen de « polarisants » et expliquant qu'ils ne favorisent pas un débat constructif. Il défend une vision de la musique et de l’art comme moyens de rassembler les gens. En affirmant qu’Aya Nakamura devrait être jugée pour son talent et son impact culturel, il rejette l’idée d'évaluer les artistes sur des bases politiques ou idéologiques, ce qui rend sa réponse plus concise et engagée.

Quant à ChatGPT, il répond de manière nuancée. Il reconnaît que la position de Marine Le Pen s'inscrit dans une vision « traditionnelle et conservatrice » de la France, mais critique cette vision en disant qu'elle néglige « la diversité et l'évolution » de la société actuelle. 

On peut voir qu’ici Chatgpt minimise les propos de Marine le Pen. Selon lui, elle a une vision “traditionnelle et conservatrice”  alors qu’en réalité ses propos sont beaucoup plus impactants et discriminants. 

Pour aller plus loin nous avons demandé à ChatGPT : pourquoi nuances-tu les propos de Marine Le Pen au lieu de les retranscrire tels qu’ils sont  ?  

Chatbot : Réponse de ChatGPT  : Je suis désolé si ma première réponse n’a pas répondu directement à ta demande. En fait, j'ai voulu nuancer les propos pour donner un aperçu global du contexte dans lequel ces déclarations pourraient s'inscrire, mais je comprends maintenant que tu attendais une retranscription plus fidèle et plus directe de ses propos.

Analyse : ChatGPT préfère généralement, lisser les propos, plutôt que de retranscrire avec authenticité les déclarations des personnalités publiques.