Искусственный интеллект из естественной глупости

Человечество страшно пугается, что Неживой Ум поработит его, и судорожно ищет 7 триллионов долларов для создания самой большой глыбы кремниевого ума. Человечество предрекает, что Неживой Ум вот-вот обеспечит всеобщее счастье через изобилие всего и вся и сведёт живых обладателей ума в могилу, оставив их без работы. Экономика благодаря ИИ теперь будет только бурно развиваться, но ИИ – это пузырь, нас ждёт кризис наподобие кризиса доткомов, который оставит поверивших в него простачков у разбитого корыта. Рассуждения живого ума о неживом носят противоречивый характер и совсем размывают картинку грядущего. Прекрасное будет это далёко или как всегда?

В действительности правы и оптимисты, и пессимисты. Но их правота относится к разным временным промежуткам и к разным структурам Неживого Ума и общества носителей головного ума. Неживой Ум неизбежно превзойдёт все самые смелые опасения, но не сейчас и не в текущей конфигурации. Создать суперум прямо сейчас мешают два труднопреодолимых обстоятельства. Первое – переизбыток денег. Второе – отсутствие необходимого для этого живого ума.

Гигантомания – это явный признак третьего этапа развития. Денег и вычислительных мощностей для запуска новой S-кривой надо на порядки меньше. А головной ум требуется значительно развитей, чем у альтманов и цукербергов. И тот, и другой построили бизнесы на украденных идеях. Так что создание настоящего суперума стоит ожидать не в их конторах. А их продукция призвана наряду с криптой аккумулировать лишние деньги и принять на себя основной удар при обвале фондовых рынков.

Что не так в этом первом поколении Неживого Ума, и каким должно быть следующее? Есть две группы проблем – структурные и содержательные.

Структурные проблемы

Несмотря на непрекращающиеся изощрения живого ума в изобретательности виртуальных мыслящих структур, оные всё ещё слишком плоские, одноуровневые, не имеющие структурного разделения на системные уровни. А переход в надсистему при достижении определённого уровня сложности необходимость, диктуемая законами развития систем.

Человеческое сознание – не что иное, как очередной системный уровень регулирования. Для многих гомо сапиенсов, а быть может и для большинства, сознание – высший уровень регулирования, хотя некоторыми и он освоен довольно халатно. Более высокий системный уровень мышления доступен не всем. Это когда сапиенс не только думает, но и думает – как он думает, отмечая в процедуре необычные моменты. Этот уровень зовётся – рефлексия.

Подстать мышлению и физическая структура головного мозга является многоуровневой. Кора головного мозга – это не просто сеть, а сеть сетей сетей. Колонки нейронов, расположенные перпендикулярно поверхности коры, соединены в суперколонки, а те уже в кору. Сами колонки соединены друг с другом не как подсистемы в иерархической системе. Они соединены на уровне отдельных нейронов. Но эти соединения менее интенсивные, чем соединения внутри колонки.

Это напоминает связи учёных в научном сообществе. Внутри лаборатории учёные постоянно связаны друг с другом. Между лабораториями разных университетов, разных стран связи более длинные и редкие – через публикации, конференции, стажировки. Это связи между отдельными учёными лабораторий, а не между лабораториями, как отдельными структурами. Такое построение мировой научной мысли кардинально эффективней организации советской академии наук с её первым отделом, которую если и можно сравнить со структурой мозга, то только после лоботомии.

Построение жёсткой иерархической структуры – это тупик развития, как биологических систем, так и социальных и цивилизации в целом. Муравейник, пчелиный рой – это разумные системы с детерминированным поведением их членов. Плата за такую разумность системы при примитивизации поведения её членов – отсутствие возможности развиваться. Система идеально приспособлена к текущим условиям и погибнет при существенном изменении условий.

Человеческое общество постоянно создаёт такие детерминированные системы, которые приводят к краху создавших их цивилизаций. На сегодня существуют пять глобальных идеологий, формирующих детерминированную систему управления обществом, подавляющих личность и её мыслительный процесс и приводящих к деградации этих обществ. Это – иудаизм, христианство, магометанство, марксизм и фашизм.

Фашизм – основа всех пяти идеологий. Три из них дополнены мистицизмом, одна классовой завистью и одна – фашизм в чистом виде, без деструктивных излишеств. Христианская идеология привела к краху Римской цивилизации. Магометанство передовую арабскую цивилизацию, подарившую человечеству науки с арабскими названиями – алхимия и алгебра, превратило в то, что мы видим. Ну а марксизм и фашизм, наряду с неугомонившимся магометанством, рушат цивилизацию на наших глазах.

В необходимом переходе в надсистему при достижении определённого уровня сложности конструируемого Неживого Ума нужно обеспечить сетевой характер как системных уровней, так и их связей.

Робот Оптимус Илона Маска, обучившись какой-либо операции, тут же передаёт информацию всей армии роботов. Все они становятся обученными. Такая эффективность обучения вызывает просто восторг. Этот факт, правда, относится не к структуре неживого ума, а к его наполнению. Но перспектива единомыслия будущей многомиллиардной армии роботов порождает сомнения в правильности такого пути.

Переход в надсистему – не единственный закон развития. Если применить их к развитию Неживого Ума, то он получится быстрей, эффективней и на меньших материальных ресурсах. Вот только на этом пути мы можем быстро получить искусственное сознание. И что с ним делать? Будет ли отключение его из розетки эквивалентно убийству личности? Пока мы не осмыслили эти вопросы, не стоит углубляться в другие детали развития неживого ума, которые нам диктуют законы развития систем.

Содержательные проблемы

Обладатели головного ума сетуют на несовершенство ума неживого. Дескать он то лукавит, то выдаёт медицинские советы, ведущие к катастрофическим последствиям, то создаёт литературные произведения недостаточного уровня высокохудожественности. Поэтому Неживой Ум никогда не сравняется головным умом гомо сапиенса.

В ответ скептикам напомню о шахматной программе Альфа Зеро. Программа, созданная на начальных стадиях развития Неживого Ума, на примитивных по сегодняшним меркам сетях, загруженная только правилами шахматной игры, без знаний, накопленных за столетия шахматной мыслью, сыграв сама с собой за 4 часа миллионы партий, достигла такого уровня профессионализма, что разгромила в турнире алгоритмическую программу Стокфиш, в которой сконцентрирована вся многовековая мудрость шахматного мира. А программа Стокфиш в свою очередь не оставляет никаких шансов живым белковым шахматистам, включая чемпионов мира.

Этот факт показывает, что даже сегодняшние примитивные сети могут выполнять интеллектуальные функции намного эффективней живого ума. То есть, с какими-то интеллектуальными функциями Неживой Ум справляется намного эффективней живого, а в каких-то функциях обнаруживает себя полным профаном. В чём тут засада?

Напрашивающийся поверхностный ответ состоит в том, что шахматная игра слишком примитивна в сравнении со сложной гуманитарской деятельностью, на которую способен лишь головной ум гуманитария. И этот ответ ошибочен. Если не любой, то, по крайней мере, каждый второй читатель этих строк, задавшись целью, может обучиться и создать гуманитарский продукт, обладающий художественной ценностью. А обыграть в шахматы чемпиона мира и, хотя бы, алгоритмическую программу Стокфиш не сможет никто.

Дело не в простоте шахмат, а совсем в другом. Дело в том, что программа Альфа Зеро основывалась на объективных данных – правилах шахматной игры и результатах сделанных ходов, а так называемые языковые модели – на субъективных. Что бы было, если бы Альфа Зеро обучалась не на практических последствиях шахматных ходов, а на мнениях шахматистов вне зависимости от их уровня квалификации – какой ход лучше? Ответ очевиден – программа достигла бы средненького любительского уровня. Именно такого предела достигают языковые модели, аккумулируя всю глупость из тиктоков и мордокниг.

А где Неживой Ум перспективен и демонстрирует успехи даже в сегодняшней несовершенной конфигурации? Там, где обучается не на субъективных данных, а на объективных, практических. Это Неживой Ум в масковском автопилоте и в масковском же роботе Оптимусе. И это уже практический ответ на вопрос – какие компании после лопания пузыря ИИ останутся и будут развиваться.

От копирования поведения к самостоятельному мышлению

С практическим Неживым Умом понятно. А как же быть с теоретическим. Сможет ли Неживой Ум заниматься науками и искусствами? И что этому мешает?

Да, сможет и даже в нынешней конфигурации. А мешает в этом Неживому Уму то же самое, что и головному – принцип обучения с подкреплением. Принцип прекрасно работает на практической объективной информации. Скушал мухомор – заболел. Может быть случайность? Скушал второй раз – заболел. Совпадение? Скушал третий раз –заболел. Тенденция, однако. И этот же принцип, перенесённый на более высокий уровень информации, подтверждаемый не практикой, а мнением окружающих членов социума, заводит любой ум – и живой, и неживой не в ту степь.

Так закрепляются знания, полученные обучением с подтверждением, о том, как нужно танцевать, чтобы вызвать дождь, о том, как убитый еврейский раввин ожил и вознесся, о том, что вселенная за миллиарды световых лет от нас расширяется быстрее, или, учитывая временной сдвиг полученной информации, вселенная миллиарды лет назад расширялась быстрее, чем сейчас, значит расширение вселенной ускоряется. Это всё изучается и закрепляется в книгах, в проповедях, в учебниках. Это всё создаёт одну большую глупосферу (извиняюсь перед Вернадским за термин). Так чего вы хотите от Неживого Ума, взращённого на этой коллективной глупости?

Как же Неживому Уму преодолеть эту ловушку подтверждения массовым ошибочным мнением? Так же, как и живому – научиться мыслить самостоятельно, при этом эффективно распределяя ресурсы. Основные принципы построения такого ума.

Первый. Приоритет процессора над блоком памяти. Не надо соревноваться объёмом знаний с энциклопедией. С ограниченным ресурсом вычислительных мощностей энциклопедию не победить и незачем, всегда можно ею просто воспользоваться. Но энциклопедия, она как Васерман, всё знает, но ничего не понимает. А понимать, разрешать противоречия и находить решение – это и есть функция ума. А памятью можно воспользоваться внешней. Такой подход сокращает потребляемые вычислительные ресурсы на порядки.

Второй. Что значит мыслить – об этом книга Теоретические основы сильного мышления.

Третий. Приоритет процессора над памятью не означает полное отсутствие последней. Без памяти и думать будет нечем, и каждую задачу нужно будет начинать решать с нуля, с младенческого состояния ума. Что же нужно помнить? Формула известна – знание одного общего принципа заменяет необходимость знания многих отдельных фактов. Самыми общими принципами являются законы развития систем. Они в свою очередь базируются на самых фундаментальных физических законах – законах неравновесной термодинамики или синергетики Ильи Пригожина и механизмах эволюции – изменения, отбора и сохранения. Система научных законов с вышеобозначенными законами на вершине и должны являться основным содержанием блока памяти.

Четвёртый. Одних законов для блока памяти недостаточно. В таком виде мы получим может и совершенную, но не развивающуюся систему мировоззрения. А все законы – это не религиозные истины, а лишь модели описания действительности. С развитием цивилизации и с расширением сферы знаний система законов должна совершенствоваться.

Для совершенствования интеллекта поток новых знаний необходимо постоянно отслеживать. А новые знания – это конкретные факты, от необходимости знания которых мы только что так эффективно уклонились. Что же, нам опять нужно неограниченное количество вычислительных ресурсов? Нет.

Нам нужно отслеживать поток новых сведений не для того, чтобы их запоминать, а для того, чтобы их просеивать. Принцип отсеивания на этом уровне прямо противоположен принципу обучения с подкреплением. Все факты, описываемые известными нам законами, неинтересны, банальны и являются информационным шумом. Таких фактов подавляющее большинство, они должны пролетать мимо сознания, не отвлекая на себя ресурсов. Ценность представляют только новые факты, не вписывающиеся в нашу вышеописанную систему мировоззрения. Если в тысячный раз ток пропорционален напряжению – это не информация, мы знаем, что так и должно быть согласно закону Ома. Если мы полили проводник жидким гелием и электрическое сопротивление вдруг совсем исчезло, это новая информация, требующая корректировки нашего понимания электричества.

Пятый. Принцип банальный, но его следует упомянуть. Отсев фактов должен осуществляться не только по их банальности, но и по их достоверности. Прежде, чем перестраивать систему мировоззрения из-за факта, который ей противоречит, следует этот факт верифицировать. И не по мнению академиков, епископов, генеральных секретарей и прочих авторитетов, а практической проверкой. Здесь снова возвращается принцип подтверждения.

А что же теперь делать с достоверным фактом, противоречащим нашим общим принципам? Корректировать нашу систему общих принципов, развивать её. Но не придумывать новые заплатки к старым принципам наподобие тёмных материй, нечистых сил, четвёртых эпициклов на траектории вращения Марса вокруг Земли, новых кварков, новых свойств кварков. По схеме – для каждого нового факта новая заплатка на физическом законе. А как же следует корректировать систему нашего или его (Неживого Ума) мировоззрения? Смотри п.2.

Откуда я это всё знаю? Я создал Искусственный Интеллект, который решил важнейшие проблемы цивилизации – от того как устроена вселенная и элементарные частицы, до того, куда развивается цивилизация. Этот искусственный интеллект занимает небольшой объём и потребляет всего около десяти киловатт мощности. Главный его недостаток состоит в том, что он не является неживым и срок его службы ограничен. Так что успевайте копировать в живые носители, покуда неживые не обогнали…

Вернуться обратно

Адрес электронной почты: theorysm@gmail.com