Часть 3

ЧАСТЬ 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИКР И ФП,

В результате применения третьей части АРИЗ должен сформулироваться образ идеального решения (ИКР). Определяется также и физическое противоречие (ФП), мешающее достижению ИКР. Не всегда возможно достичь идеального решения. Но ИКР указывает направление на наиболее сильный ответ.

3.1. Записать формулировку ИКР-1: икс-элемент, абсолютно не усложняя систему и не вызывая вредных явлений, устраняет НЭ 1 в течение оперативного времени (ОВ) в пределах оперативной зоны (ОЗ), сохраняя способность инструмента выполнять

полезное действие (указать).

ПРИМЕЧАНИЕ: Общий смысл любых формулировок ИКР: приобретение полезного качества (или устранение вредного) не должно сопровождаться ухудшением других качеств (или появлением вредного качества).

3.2. Усилить формулировку ИКР-1 дополнительным требованием: в систему нельзя вводить новые вещества и поля, необходимо использовать ВПР.

Изменённый ВПР сам устраняет НЭ 1 в течение ОВ в пределах ОЗ.

ПРИМЕЧАНИЕ: Идея этого шага в том, чтобы конкретизировать абстрактный Х-элемент, заменив его имеющимся в оперативной зоне ВПР, выявленным на шаге 2.3. Усиление заключается в слове САМ, по отношению к рассматриваемому ресурсу. Поскольку ресурсное вещество (или поле) само "не хочет" ничего делать (иначе не было бы задачи) требования к нему пока ослаблены словом "изменённый".

ПРИМЕЧАНИЕ: Используемые ВПР следует использовать в такой последовательности:

• • ВПР инструмента;

  • ВПР внешней среды;

  • побочные ВПР;

  • ВПР изделия (если нет запрета).

Наличие разных ВПР обуславливает существование четырех линий дальнейшего анализа. Практически условия обычно сокращают часть линий. При решении мини-задачи достаточно вести анализ до получения идеи ответа. Если идея получена, например, на "линии инструмента", можно не проверять другие линии. При решении макси-задачи целесообразно проверить все существующие в данном случае линии. Т. е., получив ответ, например, на "линии инструмента", следует проверить также линии внешней среды, побочных ВПР и изделия.

При овладении АРИЗом последовательный анализ постепенно заменяется параллельным: вырабатывается умение переносить идею ответа с одной линии на другую. Это - так называемое "многоэкранное мышление"…

ВНИМАНИЕ! Решение задачи сопровождается ломкой старых представлений. Возникают новые представления, с трудом отражаемые словами. При работе с АРИЗ записи надо вести простыми, не техническими, даже "детскими" словами, всячески избегая терминов (они увеличивают психологическую инерцию).

3.3. Записать формулировку физического противоречия на макроуровне: ОЗ в течение ОВ должна быть… (указать физическое состояние, например " горячей"), чтобы устранять НЭ 1, и должна быть … (указать противоположное физическое состояние, например "холодной"), чтобы выполнять … (указать действие или требование, конфликтующее с устранением НЭ 1).

ПРИМЕЧАНИЕ: Физическим противоречием (ФП) называют противоположные требования к физическому состоянию оперативной зоны.

ПРИМЕЧАНИЕ: Если составление полной формулировки ФП вызывает затруднения, можно составить краткую формулировку: элемент (или часть элемента в оперативной зоне) должен быть, чтобы… (указать), и не должен быть, чтобы… (указать).

Рекомендации по составлению формулировки ФП на макроуровне

1. Изобразить графическую схему ФП-макро.

2. Заполнить клетки схемы в такой последовательности:

А. указать действие, противоположное НЭ 1.

Б. указать физическое состояние ОЗ, обеспечивающее отсутствие НЭ 1.

В. Указать противоположное физическое состояние ОЗ (антисостояние).

Г. Найти объяснение – почему (для чего) ОЗ может (должна) быть именно такой.

При этом в клетке "Г" может оказаться как другое действие, необходимое для функционирования системы, так и неизменяемый природный фактор, обеспечивающий физическое состояние "В" оперативной зоны. Например – порода вокруг "бурилки" должна быть однородной, чтобы "бурилка" не отклонялась, и должна быть неоднородной, слоистой, потому что она такая и есть…

ВНИМАНИЕ! При решении задачи по АРИЗ ответ формируется постепенно, как бы "проявляется". Опасно прерывать решение при первом намеке на ответ и "закреплять" еще не вполне готовый ответ. Решение по АРИЗ должно быть доведено до конца.

3.4. Записать формулировку физического противоречия на микроуровне: в ОЗ в течение ОВ должны быть частицы вещества (указать их физическое состояние или действие), чтобы обеспечить … (указать состояние "Б" из 3.3), и не должно быть таких частиц (или должны быть частицы с противоположным состоянием или действием), чтобы обеспечить … (указать состояние "В" из 3.3).

ПРИМЕЧАНИЕ: При выполнении шага 3.4. еще нет необходимости конкретизировать понятие "частицы". Это могут быть, например, домены, молекулы, ионы и т.п.

Частицы могут оказаться:

а) просто частицами вещества,

б) частицами вещества в сочетании с каким-то полем и (реже)

в) "частицами поля" (редко).

ПРИМЕЧАНИЕ: Если задача имеет решение только на макроуровне, 3.4. может не получиться, но и в этом случае попытка составления микро-ФП полезна, потому что дает дополнительную информацию: задача решается на макроуровне.

ВНИМАНИЕ! Три первые части АРИЗа существенно перестраивают исходную задачу. Итог этой перестройки подводит шаг 3.5. Составляя формулировку ИКР-2, мы одновременно получаем новую задачу – физическую. В дальнейшем надо решать именно эту задачу.

3.5. Записать формулировку идеального конечного результата ИКР-2: ОЗ в течение ОВ должна сама обеспечивать … (указать противоположные физические макро- или микросостояния).

ПРИМЕЧАНИЕ: На этом шаге рекомендуется конкретизировать понятие ОЗ, подставить вместо него ВПР, выявленные на шаге 3.2, и ещё раз отработать все четыре линии применительно к решению физической задачи.

3.6. Проверить возможность применения системы стандартов к решению физической задачи, сформулированной в виде ИКР-2. Если задача не решена, перейти к четвертой части АРИЗ. Если задача решена, можно перейти к седьмой части АРИЗ, хотя и в этом случае рекомендуется продолжить анализ по четвёртой части.

ЧАСТЬ 4