Rychlost s jakou starosta Žebráku Mgr. Daniel Havlík a referent Ing. Bohdan Šimeček vyřídili (tzn odmítli a odložili) žádost o informace (dále jen "InfZ") o výrobci a značce pepřového spraye by mohla být „chvályhodná“. Krajský úřad Středočeského kraje, odbor správních agend a krajský živnostenský úřad (dále jen "kraj") ale toto unáhlené rozhodnutí zrušil a vrátil zpět k vyřízení Městskému úřadu Žebrák. Konal tak na základě odvolání Stroupinská lípa z.s. (dále jen "StL") proti rozhodnutí a odpovědi StL na výzvu kraje.
Z rozhodnutí kraje cituji:
„…jestliže skutečně došlo k použití pepřového spreje při výkonu veřejné správy, v důsledku čehož p. Jan Šinágl tvrdí, že utrpěl zdravotní újmu a požaduje sdělení bližších údajů o použitém pepřovém spreji, bylo by vhodné (byť i nad rámec InfZ) pokusit se tyto údaje zjistit a sdělit – a to nezávisle na řešení otázky, zda použití spreje bylo či nebylo oprávněné. Lze konstatovat, že sdělení těchto údajů by mělo být především zájmem osoby, která pepřový sprej použila (byť to dle jejího názoru např. mohlo být v nutné sebeobraně)."
Aroganci starosty Mgr. Daniela Havlíka a referenta Ing. Bohdana Šimečka teď střídá lhostejnost? Hrozí nebezpečí i od starosty a dalších zaměstnanců Městského úřadu Žebrák? Bude nadále hrozit napadení občanů referentem Ing. Bohdanem Šimečkem?
Martin Donda
člen výboru
Stroupinská lípa z.s.