Embedded Files
Un băiat poartă un portret al generalului Qassem Soleimani în Teheran, Iran, 3 ianuarie 2020. Iranul a promis „represalii aspre” pentru asasinarea lui Soleimani. Vahid Salemi | AP
Cu toate acestea, presiunea actuală cu care se confruntă atât Trump cât și Netanyahu în politicile lor este doar cel mai recent factor care a împins ambele administrații într-o împingere reînnoită și din ce în ce mai disperată pentru a satisface efortul vechi de zeci de ani al șoimilor iranieni din ambele țări de a provoca război și „a remodela ”. ”Orientul Mijlociu în favoarea axei SUA-Israel.
Cu toate acestea, având în vedere asasinarea recentă a lui Soleimani, este esențial să subliniem că atacul aerian american care vizează liderul Forței Quds a venit la doar câteva luni după ce Israelul a încercat, dar nu a asasinat generalul. Într-adevăr, cea mai recentă dintre aceste încercări eșuate a avut loc la începutul lunii octombrie, iar pentru The Times of Israel ,
Asasinii plănuiau să sape pe un loc religios asociat cu tatăl lui Soleimani și au declanșat o explozie sub clădire când era înăuntru, și apoi au încercat să devieze vina, astfel încât să aprindă o interfațare [al] război religios. Asasinii au pregătit aproximativ 500 de kilograme pentru a fi folosiți pentru bombă. "
Guvernul israelian nu a comentat presupusul complot, deși este remarcabil faptul că în trecut planul de a săpa sub un loc sfânt musulman și de a planta o bombă a fost încercat de grupări extremiste israeliene, grupuri care au un pas important în actualul guvern israelian.
Această presupusă tentativă a Israelului de a-l ucide pe Soleimani a venit după ce susține că, în 2018, administrația Trump i-a acordat Israelului o „lumină verde” pentru a-l asasina pe general. Raportul a afirmat că „există un acord american-israelian” potrivit căruia Soleimani este „o amenințare la interesele celor două țări în regiune” și a fost publicat de ziarul kuwajtian Al-Jarida, care este considerat pe larg „o platformă israeliană pentru transmiterea mesajelor către alte țări din Orientul Mijlociu ”, potrivit presei israeliene .
Este posibil ca Israelul să fi planificat asasinarea generalului ca mijloc de a provoca război cu Iranul, pe care Netanyahu îl promova activ în februarie anul trecut. La acea vreme, Newsweek a raportat că „premierul israelian Benjamin Netanyahu și-a exprimat dorința de a merge la război cu Iranul și a spus că s-a întâlnit cu zeci de trimiși străini, inclusiv cu cei din lumea arabă, pentru a promova inițiativa. ”Cu toate acestea, cu cel mai apropiat aliat al Israelului, care a făcut fapta, Israel a păstrat relativ liniștit în legătură cu incidentul, deși oficialii iranieni au susținut că asasinarea lui Soleimani a fost condusă în comun de SUA și Israel.
Deși s-au dat justificări oficiale și încă dubioase pentru grevă, rezultatul cel mai probabil al morții lui Soleimani este faptul că acesta va „ aprinde siguranța războiului ”, după cum a declarat recent primul ministru irakian. Dacă moartea lui Soleimani va fi suficientă pentru a împinge SUA, Iranul și aliații respectivi către război, rămâne de văzut, dar ceea ce este sigur este că administrația Trump pare mulțumită să continue escaladarea situației în urmărirea ambelor ambiții de lungă durată șoimii de război în carieră, precum și o eliberare pentru construirea rapidă a presiunii interne înainte de alegerile din 2020.
Whitney Webb este un jurnalist MintPress News cu sediul în Chile. A contribuit la mai multe media independente, inclusiv Global Research, EcoWatch, Institutul Ron Paul și Century Century Wire, printre altele.A făcut mai multe apariții la radio și televiziune și este câștigătoarea din 2019 a premiului Serena Shim pentru integritatea necompromisă în jurnalism.
A boy carries a portrait of Gen. Qassem Soleimani in Tehran, Iran, Jan. 3, 2020. Iran has vowed “harsh retaliation” for the assassination of Soleimani. Vahid Salemi | AP
Yet, the current pressure facing both Trump and Netanyahu in their respective policies is only the latest factorthat has pushed both administrations into a renewed and increasingly desperate push to satisfy the decades-old effort of Iran hawks in both countries to stoke war and “reshape” the Middle East in favor of the U.S.-Israel axis.
Given the recent assassination of Soleimani, however, it is essential to point out that the U.S. airstrike targeting the Quds Force leader came just a few months after Israel tried but failed to assassinate the general. Indeed, the most recent of these failed attempts was slated to occur early last October and, per The Times of Israel,
The assassins planned to dig under a religious site associated with Soleimani’s father and set off an explosion under the building when he was inside, and then try to deflect blame so that it ignited an interfaction[al] religious war. The assassins prepared some 500 kilograms to use for the bomb.”
Israel’s government did not comment on the alleged plot, though it is notable that the plan to dig below a Muslim holy site and plant a bomb has been attempted by Israeli extremist groups in the past, groups which have a major foothold in Israel’s current government.
This alleged attempt by Israel to kill Soleimani came after claims that, in 2018, the Trump administration had given Israel a “green light” to assassinate the general. The report claimed that “there is an American-Israeli agreement” that Soleimani is a “threat to the two countries’ interests in the region” and was published by the Kuwaiti newspaper Al-Jarida, which is widely considered to be “an Israeli platform for conveying messages to other countries in the Middle East,” according to Israeli media.
Israel may have planned to assassinate the general as a means of provoking war with Iran, which Netanyahu was actively promoting last February. At the time, Newsweek reported that “Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has expressed his desire to go to war with Iran, and said he was meeting with dozens of foreign envoys, including those from the Arab world, in order to push the initiative forward.” Yet, with Israel’s closest ally having done the deed, Israel has kept relatively quiet about the incident, though Iranian officials have claimed that the assassination of Soleimani was jointly conducted by the U.S. and Israel.
Though the official yet dubious justifications for the strike have been given, the most likely result of the death of Soleimani is that it will “light the fuse of war,” as recently stated by Iraq’s Prime Minister. Whether Soleimani’s death alone will be enough to push the U.S., Iran and their respective allies to war remains to be seen, but what is certain is that the Trump administration seems content to continue to escalate the situation in pursuit of both long-standing ambitions of career war hawks as well as a release for quickly building domestic pressure ahead of the 2020 election.
Feature photo | A photo shows the alleged site of a US airstrike that killed Iranian general Qasem Soleimani near Baghdad International Airport in Iraq, January 03, 2020. Photo | Iraqi Security Forces handout
Whitney Webb is a MintPress News journalist based in Chile. She has contributed to several independent media outlets including Global Research, EcoWatch, the Ron Paul Institute and 21st Century Wire, among others. She has made several radio and television appearances and is the 2019 winner of the Serena Shim Award for Uncompromised Integrity in Journalism.
O poveste oficială dubioasă maschează adevăratele motive în spatele asasinatului Soleimani
De Whitney Webb
B AGHDAD - Recentul asasinat al celui mai popular și cunoscut general al Iranului, Qassem Soleimani, a stârnit temeri că un nou război care va pune SUA și aliații săi împotriva Iranului ar putea deveni curând o realitate devastatoare și mortală. Greva aeriană care a ucis Soleimani, condusă de SUA la Bagdad, a fost efectuată fără autorizarea sau chiar notificarea prealabilă a Congresului SUA și fără aprobarea guvernului sau armatei irakiene, ceea ce a făcut atacul ilegal în mod flagrant pe mai multe niveluri. Atacul l-a ucis și pe comandantul miliției irakiene, Abu Mahdi al-Muhandis, care era consilier la Soleimani.
„Asasinarea unui comandant militar irakian care deține o poziție oficială este considerată agresiune asupra Irakului ... și lichidarea personalități irakiene sau cele dintr - o țară frățească pe teritoriul irakian este o încălcare masivă de suveranitate“ , prim - ministrul irakian Adel Abdul Mahdi a spus a atacului , adăugând că asasinarea a fost „o escaladare periculoasă care va lumina siguranța unui război distructiv din Irak, regiune și lume.”
În mod special, asasinarea lui Soleimani vine la doar câteva luni după ce o presupusă tentativă israeliană de a ucide generalul iranian a eșuat și pe fondul unei împingeri bine documentate și de zeci de ani de către neoconservatorii americani și oficialii israelieni pentru un război condus de SUA cu Iran.
În timp ce ilegalitatea asasinatului a fost remarcată de mulți de când s-a răspândit prima dată știrea despre atentat, s-a acordat o atenție mai mică ciudățenilor raționamentului oficial al justiției și justificării atacului care a adus tensiunea reînnoită în Orientul Mijlociu. În funcție de oficialii administrației, atacul avea drept scop „ descurajarea planurilor viitoare de atac iraniene ”, precum și un răspuns la un atac de rachetă la baza militară K1 de lângă Kirkuk, Irak, la 27 decembrie. Acest atac a ucis un contractant militar american și a rănit ușor mai multe SUA soldați și personal militar militar irakian.
Cu toate acestea, detaliile acelui atac - chiar și pe surse din SUA care susțin adesea militarismul american - sunt incredibil de întunecate, iar numele americanului ucis și identitatea companiei pentru care lucra nu au fost eliberate. Unele reportaje mass-media s-au referit la antreprenor ca „antreprenor Pentagon”, în timp ce alții au folosit termenul de „antreprenor civil”, determinând unii să speculeze că acesta ar fi putut fi un mercenar privat în cadrul angajatului Pentagonului.
În plus, niciun grup nu și-a revendicat încă responsabilitatea pentru atac, iar rapoartele mass-media au remarcat că atacul ar fi putut fi condus la fel de ușor de rămășițe ale statului islamic, precum și de miliția Shia irakiană (Kataib Hezbollah), care a fost învinuit oficial de oficialii americani . O anchetă oficială a incidentului, condusă de armata irakiană, nu a fost încă încheiată. În special, SUA au susținut anterior că deține dovezi convingătoare pentru a acuza Iranul pentru atacurile asupra petrolierelor din Golful Oman, în iunie trecută, doar că a atârnat aliații SUA în regiune, susținând că presupusele dovezi americane privind implicarea iraniană erau insuficiente.
American Contractor Killed in Rocket Attack in Irak
American Contractor Killed in Rocket Attack in Irak
Attack on Iraqi base near Kirkuk, also injured several American and Iraqi military personnel
Attack on Iraqi base near Kirkuk, also injured several American and Iraqi military personnel
nytimes.com
Mai mult, SUA au răspuns deja la moartea contractantului, lansând cinci atacuri diferite în Irak și Siria la sfârșitul lunii decembrie, ucidând aproximativ 25 de persoane și motivând protestatarii irakieni să asaltă ambasada SUA la Bagdad, deoarece mulți dintre cei uciși de acei atacuri aeriene au fost irakieni. Greva de atac ulterioară care a ucis-o pe Soleimani pare a fi excesivă pentru justificarea oficială a răzbunării morții unui american.
Având în vedere cele de mai sus, întrebarea devine apoi - administrația Trump își bazează asasinarea unui general iranian de top pe teritoriul suveran irakian, în încălcarea clară a dreptului internațional la moartea unei singure persoane pe care guvernul nu o va numi nici măcar? Chiar și atunci când cinci greve au fost deja lansate pentru a se răzbuna pe același individ?
Riscarea unui război regional pentru a se răzbuna moartea unei persoane care a fost deja răzbunată ridică întrebări, în special pentru un președinte care este candidat la reelecție. Statele Unite susțin că asasinarea a fost menită să acționeze ca un „factor de descurajare” împotriva atacurilor iraniene potențiale și viitoare, cu toate acestea este greu de justificat uciderea unui general de vârf al unei puteri străine pe sol străin, ca măsură preventivă și preventivă, opus celui care ar invita escaladarea. Acest lucru este valabil în special, având în vedere că cei care au căutat de cele mai multe ori o escaladare a tensiunilor dintre Iran și SUA și aliații săi din Orientul Mijlociu nu locuiesc în Teheran și Bagdad, ci în schimb în Washington DC și Tel Aviv.
Parcele de asasinat eșuate și necazuri interne
MintPress și alte puncte de vânzare au scris multe despre eforturile de lungă durată ale unor neoconservatori proeminenți din SUA, precum și lobby-ul Israel și guvernul israelian pentru a transforma SUA într-un război major cu Iranul. Eforturile neoconservatoare pentru schimbarea regimului în Iran au trecut de zeci de ani, iar actuala administrație prezidențială are mai mulți falcuri iranieni notabili în funcții proeminente . Mai mult, atât președintele Trump, cât și principalul său aliat din Orientul Mijlociu, premierul israelian Benjamin Netanyahu, se confruntă cu eforturi interne menite să le elimine din funcție și se confruntă cu alegeri proaspete, oferind ambilor lideri stimulent pentru a acoperi tensiunile în străinătate pentru a distrage de la propriile conflicte interne.
A Dubious Official Story Masks the True Motives Behind the Soleimani Assassination
By Whitney Webb
BAGHDAD — The recent assassination of Iran’s most popular and well-known general, Qassem Soleimani, has stoked fears that a new war pitting the U.S. and its allies against Iran could soon become a devastating and deadly reality. The airstrike that killed Soleimani, conducted by the U.S. in Baghdad, was conducted without the authorization or even prior notification of the U.S. Congress and without the approval of Iraq’s government or military, making the attack flagrantly illegal on multiple levels. The attack also killed Iraqi militia commander Abu Mahdi al-Muhandis, who was an advisor to Soleimani.
“The assassination of an Iraqi military commander who holds an official position is considered aggression on Iraq … and the liquidation of leading Iraqi figures or those from a brotherly country on Iraqi soil is a massive breach of sovereignty,” Iraq’s Prime Minister Adel Abdul Mahdi said of the attack, adding that the assassination was “a dangerous escalation that will light the fuse of a destructive war in Iraq, the region, and the world.”
Notably, the assassination of Soleimani comes just a few months after an alleged Israeli attempt to kill the Iranian general failed and amid a well-documented and decades-long push by U.S. neoconservatives and Israeli officials for a U.S.-led war with Iran.
While the illegality of the assassination has been noted by many since news of the attack first spread, less attention has been given to the oddities of the Trump administration’s official reasoning and justification for the attack that has brought with it renewed tension to the Middle East. Per administration officials, the attack was aimed at “deterring future Iranian attack plans” as well as a response to a rocket attack at the K1 military base near Kirkuk, Iraq on December 27. That attack killed one U.S. military contractor and lightly wounded several U.S. soldiers and Iraqi military personnel.
Yet, the details of that attack — even per mainstream U.S. sources that often support U.S. militarism — are incredibly murky, and the name of the American killed and the identity of the company he or she was working for have not been released. Some media reports have referred to the contractor as a “Pentagon contractor” while others have used the term “civilian contractor,” leading some to speculate that the contractor might have been a private mercenary in the employ of the Pentagon.
In addition, no group has yet claimed responsibility for the attack and media reports have noted that the attack could just as easily have been conducted by remnants of the Islamic State as by the Iraqi Shia militia (Kataib Hezbollah) that was officially blamed by U.S. officials. An official investigation into the incident, being conducted by the Iraqi military, has yet to be concluded. Notably, the U.S. previously claimed it had compelling evidence to blame Iran for attacks on oil tankers in the Gulf of Oman last June, only to have staunch U.S. allies in the region claim that alleged U.S. evidence of Iranian involvement was insufficient
"There are about 5,000 American troops in Iraq. The number of civilian contractors is far more difficult to track." That's journalistic malpractice. Trump is going to war to avenge a contractor's death. We have a right to know who he or she is. https://nyti.ms/2Q2eQaB
Furthermore, the U.S. had already responded to the death of the contractor, launching five different attacks in Iraq and Syria in late December, killing an estimated 25 and motivating Iraqi protesters to storm the U.S. embassy in Baghdad as many of those killed by those airstrikes were Iraqis. The subsequent airstrike that killed Soleimani seems like overkill for the official justification of avenging the death of one American.
Given the above, the question then becomes — is the Trump administration basing its assassination of a top Iranian general in Iraqi sovereign territory in clear violation of international law on the death of a single individual that the government will not even name? Even when five strikes were already launched to allegedly avenge that same individual?
Risking a regional war to allegedly avenge the death of an individual who was already avenged raises questions, especially for a President standing for re-election. The United States claims that the assassination was also intended to act as a “deterrent” against potential, future Iranian attacks, yet it is hard to justify the murder of a top general of a foreign power on foreign soil as a preemptive and preventative measure as opposed to one that would invite escalation. This is particularly true given that those that have most often sought an escalation in tensions between Iran and the U.S. and its Middle Eastern allies do not live in Tehran and Baghdad, but instead in Washington D.C. and Tel Aviv.
Failed assassination plots and domestic woes
Much has been written by MintPress and other outlets about the long-standing efforts by prominent neoconservatives in the U.S. as well as the Israel lobby and Israeli government to prod the U.S. into a major war with Iran. Neoconservative efforts at regime change in Iran have been decades in the making and the current presidential administration has several notable Iran hawks in prominent positions. Furthermore, both President Trump and his foremost ally in the Middle East, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, are facing domestic efforts aimed at removing them from office and are facing fresh elections, giving both leaders incentive to ratchet up tensions abroad to distract from their own domestic conflicts.
Page updated
Google Sites
Report abuse