Изъятие детей из «нормативных» семей

За что изымают детей из «нормативных» семей

16 сентября 2011.

На этой неделе Верховный суд Израиля отклонил апелляцию иерусалимских родителей, пытавшихся добиться отмены решения о передаче двух их маленьких дочерей на «закрытое» усыновление. Высшая судебная инстанция Израиля окончательно лишила родителей права не только воспитывать, но и видеться с дочерьми до тех пор, пока девочки не достигнут совершеннолетия.

Родители не будут знать, где находятся дети, и что с ними происходит. Верховный суд оставил это жестокое решение в силе, несмотря на то, что мать и отец девочек — не алкоголики и не наркоманы, и никто не обвинял их в жестоком обращении с детьми. Поскольку никаких уголовных обвинений против матери не выдвигалось, с точки зрения закона речь идет о «нормативной семье». Родители, видимо, любят детей — по крайней мере, они пытались отстоять свои права на них в трех судебных инстанциях.

Судебный вердикт, опубликованный на сайте Psak Din, содержит краткое описание истории семьи и характеристики родителей. Супруги, лишенные родительских прав, с 2003 по 2007 годы родили пятерых детей. У обоих есть по четверо детей от первого брака. Первый брак матери был очень несчастливым — в 17 лет ее выдали замуж за человека, страдавшего шизофренией, и молоденькая женщина несколько лет страдала от жестокого обращения и побоев. После развода супругов четверых детей отправили в интернат.

Отец закончил ешиву, работал раввином и преподавал. Сведения о его первом супружестве в материалах судебного дела отсутствуют, но этот брак также распался — и позже отца обвинили в развратных действиях по отношению к одной из старших дочерей. Сейчас отец находится в тюрьме, отбывая судебный срок за избиение второй жены, матери передаваемых на усыновление девочек.

Социальные службы заинтересовались семьей после рождения третьего ребенка, в 2006 году. Сигнал о неблагополучии подала патронажная служба «Типат халав»: медицинские работники заметили, что младенец страдает опрелостями и сыпью — видимо, от несвоевременной смены подгузников, — к тому же плохо набирает вес и отстает в общем развитии. Придя в дом, социальные работники увидели «страшную антисанитарию и беспорядок», младенец лежал на матрасе в салоне в подгузнике, полном испражнений. Детей поставили на учет как «нуждающихся в помощи», социальные работницы начали работу с родителями.

В судебном вердикте неоднократно отмечается, что мать восприняла действия социальных служб в штыки и отказывалась сотрудничать с ними даже после того, как те обратились за посредничеством к уважаемой женщине из ультраортодоксального сектора, — и невзирая на материальную помощь, которую начали оказывать семье. Тем временем мать родила еще одну дочь, и этому младенцу она уделяла столь же мало внимания, как остальным детям. Ничего не меняя в своем поведении, женщина просто перестала впускать в дом социальных работников, а заодно и ходить в «Типат халав». Это дало основание обвинить ее в пренебрежении к здоровью малышей.

Детский психиатр, осмотревший девочек, заключил, что у них наблюдаются характеристики поведения, типичные для заброшенных детей: девочки слишком жадно ели, панически боялись незнакомых людей, но затем сильно привязывались к каждому взрослому, бились головой, дергали себя за волосы — все это, согласно заключению врача, являлось признаком «длительной заброшенности».

В 2008 году отца семейства осудили за жестокое обращение с женой. После этого социальные службы приняли решение о временном изъятии всех детей из семьи сроком на 30 дней. Родители не возражали; приняли они и продление срока изъятия на еще 90 дней. Однако после того, как для двухлетней и годовалой малышек нашли постоянных приемных родителей, и встал вопрос о передаче девочек на удочерение, родители начали отстаивать свои права в судах.

Согласно израильскому законодательству, родителей можно лишить родительских прав без их согласия в том случае, если они будут признаны неспособными обеспечить минимальные базовые потребности детей, причем будет доказано, что нет шансов на изменение поведения родителей «в обозримом будущем» (пункт 7-а параграфа 13 Закона об усыновлении). В данном случае родители, не отрицая прошлых прегрешений и недостаточной заботы о детях, пытались доказать, что экспертное заключение об отсутствии шансов на улучшение их поведения неверно.

В том, что Верховный суд, несмотря на все аргументы родителей, безоговорочно принял сторону социальных служб, главную роль сыграло конфронтационное поведение матери семейства и ее нежелание сотрудничать с государственными служащими, пытавшимися помочь ее детям. Например, когда социальные службы посоветовали отдать малышек в бесплатные ясли, мать категорически отказалась; другие рекомендации она также встречала в штыки и требовала оставить ее семью в покое — несмотря на то, что ей оказывалась различная материальная помощь. Психологи заключили, что женщина не осознает, насколько тяжела ситуация, в которой находятся она сама и ее дети, — и сделали вывод о том, что это непонимание исключает надежду на улучшение.

Фото woodleywonderworks: иллюстрация